이수역사건 보다 생각난건데 맞을짓이란건 대체뭘까?ㅋㅋ

선생님이 맞을짓 해서 

군대선임이 맞을짓 해서 

회사 상사가 맞을짓 해서  

때렸다는 말은 없지않아? 때릴수도 없고 

 

애초에 맞을만했다는건 항상 약자를 향하는 말이잖아 

 

폭력이 정당화되어선 안된다는 말에 폭력이 필요한 상황이 있다고 말하는 건 애초에 맞은사람이 약자일때만 해당하는 말인것 같아

[익인1]

폭력 자체 사실여부가 안 밝혀졌음

[익인2]

이수역 사건을 예시로 넣은 거 어떤 부분에서 넣은건지 알 수 있을까?

[익인4]

그런데 나는 폭언 또한 육체적 상해와 비슷한 정도의 심리적 상해를 입히는 거라고 생각...(심리학과익)

[익인6]

2 언어폭력도 폭력이야

[익인8]

3

[익인10]

실제 스트레스 수치도 폭행당했을때 이상의 스트레스 호르몬이 분비된다고 연구결과가 있어!

[익인11]

오 고마워 알려줘서

[익인5]

맞아 나도 글케 생각해쏘 .... 물론 폭행사실이 밝혀지진않았지만 댓글들이 맞을만하다 맞아도싸다 이런식이라 이 사건과 별개로 그런 생각이 문득 들었단

[익인7]

난 남자가 폭행한게 사실이다 라고 나와도 여자편들 생각도 없고 남자편들 생각도 없어 먼저 그런 성희롱하고 거짓말한 여자들도 잘못됐고 그 말듣고 폭행한 남자도 잘한짓 없다고 생각들어서 근데 일단 아직 폭행했는지 안했는지 정확히 안나왔으니까 가만히 있을래

[익인9]

모든 폭력은 약자에게로 향한다. 이 사건의 결과는 여자는 피철철나서 입원하고 남자는 멀쩡함 이것만 봐도 느끼는게 없나?

[익인12]

그냥 쉽게 생각해서 정황 알기 전까진 맞는 건 좀 심했다고 생각했는데 정황 알고 나니까 맞을만하네...라고 반응 나올 수 있는 거 아닌가 약자고 성별을 떠나서.... 친구끼리 싸우다가 누가 때렸는데 먼저 때린 애가 심하다고 생각했다가 알고 보니 부모 욕했다거나 뭐 다른 이유로 맞을 짓을 한걸 수도 있지 않나... 맞을만했다는 게 항상 약자가 맞았을 때만 그런 말 쓸 수 있는 건 아닌 것 같은데.......