메갈이 왜 혐오단어야?

순수하게 이해가 안 가는 게.

그럼 일베도 혐오단어야?

장애인도 혐오단어고?

동성애자도 혐오단어고?

[익인1]

메갈 자체가 혐오 단어는 아니겠지, 일베도
메갈이던 일베던 그 집단에 있는 사람들이 하는 행동, 발언들이 혐오스러우니 그걸 통칭해서 혐오의 상징처럼 느껴지는거고.

장애인은 엄밀히 말하면 고쳐야 할 말인것 같음.

[익인3]

왜 장애인이 고쳐야 할 말이야?

[글쓴이]

장애가 있으니 장애+인이라는 지칭명사가 되는 거잖아.
비하할 목적은 아닌데.

장애인을 대신해서 쓸 말이 있어도, 똑같이 부정적 의미로써 쓰여질 껄?
그냥 그 대상의 본질이 부정적인 느낌을 주니까. 그런 거지.

그거 명칭 바꾼다고 바뀌는 거 아냐.
애초에 장애인이라는 단어자체가 비하목적이 아닌데.

[익인4]

단어 자체는 비하목적이 아니더라도, 우리 사회에서 장애인, 장애자, 줄여서 애자. 이런식으로 그동안 뭔가 부족한 것에 대한 표현으로 써온것 때문에
한동안 장애우 라는 표현으로 바꾸자는 움직임도 있었음.

그런데 내 생각은 장애가 있으니 그걸 일반 사람과 굳이 달리 장애인 이라는 명사로 분류할 필요가 있을까?

한동안 XX녀 이런것에 대한 기사나 홍보에 대한 반발이 있었지.
거기에 대한 사람들의 생각은 굳이 XX녀 이렇게 이름을 붙일 필요가 있느냐였고.

[글쓴이]

?? '장애인'이라는 표현의 존재는 당연히 있어야 하는 거 아냐?
예를 들어 '장애인 우대' '장애인 정책'같은 말 쓸 때,
'몸과 마음이 아픈 사람 우대' '몸과 마음이 아픈 사람 정책' 이라는 말 쓸거야?

말도 안 되잖아.
그 카테고리를 지칭할 필요가 있으니까. 장애인이라는 말을 쓰는 거야. 혐오해서 쓰는 게 아니라.

그리고 장애우라는 운동은 일어났지만,
프로불편러같은 인식이 있었고, 실제로 사람들이 '장애인' '장애우'라는 말의 차이를 못 느끼니까. 동감 못 느끼고. 끝났잖아.
현재에도 '장애우'라는 말보단 '장애인'이라는 말이 압도적으로 많이 쓰이고.

[익인2]

상황따라 다른것 같은게 건전하게 페미니즘 하는 사람한테 너 메갈이야? 이런식이면 혐오단어라고 생각할 수 있을 것같음. 페미니즘 자체를 혐오하는거니까?

[글쓴이]

내가 보기엔, 혐오라는 단어를 오남용하는 것 같아.
애초에 혐오라는 단어를 이렇게 쉽게 쓰는 사회였나? 페미니즘 들어오고 부터 말장난 너무 많아진 거 같아.