메갈 인식 안 좋은 거 아니였나..?

페미가 메갈 절대 아니라고 생각했는데 트페미는 메갈이야..? 메갈 좋은 식으로 얘기하는 거 보고 혼란왔어 내가 아는 게 아닌거야?

[익인1]

페미=메갈=트페미

[익인2]

엥 페미=/=메갈=트페미 아닌가

[익인3]

여성계에서 이미 메갈도 하나의 페미니즘이라는 발언하고 지지해줬는데 다르다고 볼 수 없지

[익인5]

난 메갈이 페미니즘의 변질된 또다른 갈래라고 생각해서 음 사람마다 생각이 다른가봄

[익인6]

오히려 성평등주의에 가까운 갈래가 변질된 페미니즘이고 원래 페미니즘 자체가 메갈 워마드 스러웠지

[익인4]

애초에 페미니즘의 주류는 과거에도 지금에도 래디컬 페미니즘이었고

[익인7]

솔직히 페미니즘은 당연히 지지해야 할 운동이라고 생각하는데 메갈은 잘 모르겠음 애초에 메갈이 뭘 뜻하는지도 잘 모르겠어..

[익인8]

페미니즘은 성갈등을 유발하는 쓰레기사상이야. 남자는 무조건 기득권이라고 주장하고, 남혐은 성립할 수 없다고 주장하는게 페미니즘이론이거든.
이 이론에 기반하면 메갈 워마드들이 우후죽순 생겨날 수 밖에 없어. 메갈은 한마디로 이수역사건 여자가해자들이 성희롱하는 것들은 메갈이라고 보면 되.

[익인9]

페미니즘의 의미를 너무 편협적으로 바라본 것 같아... 애초에 페미니즘은 여성 인권 향상 운동이잖아. 과거부터 존재했던 사상이고. 애초에 여성이 참정권을 얻은 것도 페미니즘의 영향이잖아. 그래서 난 페미니즘 지지하는 입장이거든. 한국에서, 특히 특정 사이트나 sns에서 페미니즘에 남성을 비하하는 표현이 주를 이루면서 알려진 의미가 와전된거지.
남성이 기득권인건 사실상 맞는 말이라고 생각했어. 역사적으로 사회나 가정에서 보통 남성의 지위가 여성보다 높아왔으니까. 여성보다 상대적으로 우위인거지. 페미니즘은 그 현상에 문제를 제기하고 여성과 남성에게 동등한 지위를 부과하자는 취지의 사상인데... 남녀 갈등이 생기는 건 어쩔 수 없는 일인 것 같아. 변화를 원하는 쪽과 원하지 않은 쪽이 갈등하는 건 당연한 일이니까. 근데 인터넷에서 페미니스트랍시고 도를 지나친 발언 하는 것 때문에 격화돼서 그렇지ㅠ... 진짜 너무 속상하다.. 특히 ㅌㅇㅌ에서 보이는 남자는 다 까고 ㅇㅂ용어 쓰면서 미러렁이라 하는거 너무 싫어 자기들이 페미니즘 의미 다 망가트려놓고 왜 페미니즘 지지 안하냐 하는 것도 너무 싫어 그들만의 리그도 아니고... 애초에 페미=메갈=워마드 이미지 만든 것도 다 자기들이면서

[익인10]

1세대 페미니즘은 백인우월주의로 시작해서 흑인남성들이 먼저 참정권을 가져간데에 대해서 반발해 일어난 운동이야. 자기들이 흑인들보다 더 우월하다고 주장하면서 참정권을 달라고 한 운동이고. 한국에서는 이승만때서부터 여성들에게 참정권이 있었어. 지금 익인이는 착각하고 있는 것 같은데, 산재를 많이 당해온 것도 남성이고, 노숙자의 대다수를 차지하고 있는 것도 남성들이야. 이 남성들이 정말 기득권의 위치에 있다고 생각해? 기득권이라는건 성별로 나누는게 아니야. 권력과 자본 그리고 영향력으로 나누는거야. 그리고 가정에서도 보통 아버지가 어머니들에게 많이 져주고 있는 곳도 많고, 그 반대도 있어. 이 건 성별로 나눌게 아니라, 개인의 성향에 따라 나눠야 하는거야. 페미니즘은 모든 사회문제를 성별이분법적으로 보게 만들어 해결방향을 이상하게 꼬이게 만들고 있다는거지. 장애인 인권운동을 반대하는 장애인집단 본 적 있어? 하지만 페미니즘, 여성인권운동을 반대하는 여성들이 계속 생겨나고 있는건 그 페미니즘이라는게 오히려 여성인권을 하락시키고 있다는 데에서 나오고 있는 현상이야. 페미니즘을 지지안하는 여성들에게 한남들한테 데이트폭력이나 당하라고 흉자라고 비하하고 있잖아.

[익인11]

흠 글쿠낭 1세대 페미니즘의 기원은 몰랐어 익인이가 알려줘서 처음 알았다ㅠㅜ
익인이는 성별 자체로 기득권층을 판별할 수는 없다했지만 사실 난 그 점에 대해서도 의문이 들어... 물론 노숙자나 산재 피해자가 사회 전반적으로 유리한 위치는 아니지만 동등하게 열악한 조건의 생물학적 여성과 남성이 있다 여겼을 때도 여전히 상대적 약자일지 확신할 수 없거든. 그리고 이건 비약일지도 모르겠지만 기득권의 범위를 사회뿐 아니라 가정으로 본다면 가족 내에서도 이 사람들이 비기득권층일까에 대해서는 의문이 들어. 가정에서의 영향력도 개인의 성향 차이라지만 아버지가 어머니를 봐주는 경우가 많다 하더라도, 봐준다는 단어 자체에서도 우열 관계가 드러나듯이 가부장제가 아직 굳건하다고 생각하거든... 노골적으로드러나지 않더라도. 젊은 세대는 좀 덜 하지만 기성세대는 여전히 남성은 가장으로서의, 아들로서의 권위의식을 버리지 못하잖아.
그리고 권력이나 사회적 영향력 등을 기준으로 보았을 때 대부분 기득권층은 남성에 해당하는 것도 사실이고. 정치, 경제 관련 주요직을 차지하는 비율은 여성보다 남성이 우월하게 높고, 유리천장이라는 것도 실재하잖아. 하물며 외고 남학생을 뽑으라고 지시하는 대학까지 있었던 마당에 성별이 기득권의 요소가 될 수 없다는 말에는 공감할 수 없어.
이렇게 적으니까 너무 생물학적 요소에만 치중해서 쓴 것 같지만 일반적으로 사람을 판단하고 대하는 기준은 두 가지 성별 중 하나니까. 사실 페미니즘이 제 3의 성을 인정했다고는 하지만 아직 생소한 개념인데다가, 본격적으로 논의에 적용되기에는 사람들 인식의 한계가 존재한다고 생각해.
마지막으로 현재 페미니스트와 그렇지 않은 여성의 갈등과 여성 인권이 하락하는 결과가 이어지지는 않는다고 생각하지만, 페미니즘에 관심 없는 사람들을 비하하는 건 나도 문제라고 생각해서... 이 점에 대해서는 나도 할 말이 없어. 서로의 인식에 차이가 있고, 이해하지 못 하니까 계속 여성 사이에서도 갈등이 나타나는거겠지.

[익인12]

11에게
메갈이 뭔지도 페미니즘의 기원이 뭔지도 몰랐던 익인이라서.. 아직도 유리천장이 존재한다고 믿고 있는 것 같다.. 페미니즘에 대해 공부하면 공부할수록 이건 성갈등을 유발하는 쓰레기사상이라는걸 잘 알게 될거야. 작년 골든디스크 대상을 수상한 아이유와 인터뷰한 손석희 방송 본 적 있어? 거기서 손석희는 여성이라서 대상을 받기 어려웠겟다는 뉘앙스로 계속 유도심문하는데 아이유는 남녀불문하고 다 받기 힘든 상이라고 언급을 해줬어. 유리천장이 아직도 존재한다면 박근혜도 대통령후보로 올라갈 수 조차 없었고 대통령이 될 수도 없었겠지. 그리고 금수저 아내와 흙수저 남편이 있는 가정이 있다고 가정해봐. 그러면 이 가정에서는 과연 누가 누굴 봐주고 있는걸까? 또 헬스매니아 아내와 운동을 안하는 남편이 있는 가정은 어떨까? 당연히 남편이 아내한테 꼼짝못하겠지. 위 두사례만 봐도 성별로 나눌게 아니라는걸 알 수 있어. 그리고 여자ceo보다 남자ceo가 더 많은 이유. 그리고 남자노숙자가 더 많은 이유. 이건 남자들의 성향때문이야. 남자들은 보통 성공을 위해서 도박수를 많이 두거든. 성공하면 ceo가 되는거고 실패하면 노숙자가 되는거지. 하이리턴 하이리스크. 하지만 여자들의 성향은 도박보다는 안정감을 추구하고 있어. 그리고 네이버뉴스에 성별로 나눈 관심분야만 봐도 남자들은 정치쪽 이슈에 관심을 많이 갖는 반면에 여자들은 연예계쪽에 관심을 더 많이 갖고 있다는 것을 알 수가 있지. 이 건 단순히 성별의 차이일 뿐이야. 차별이 아니야. 여자들이 정치에 관심을 덜 갖고, 남자들은 더 많이 갖고하니까 남자들이 더 많아보이고 이게 차별로 보이게 만드는 것. 그게 페미니즘이 노리는 성갈등이야.

성평등을 위한 길이 페미니즘만 있는게 아니야. 보다 합리적이고 이성적인 그런 성평화나 이퀄리즘 같은 것을 추구하는 것도 길이라고. 페미니즘을 안하면 성차별주의자다? 그거 거짓말이야. 페미니즘을 안해도 성평등주의자가 될 수 있어.