관짝춤 패러디하려고 얼굴을 갈색으로 칠한 게 인종차별이야?

매년 그해 유행한 것들 이용해서 졸업사진 찍는 걸로 유명한 그 고등학교

올해 사진 모음 보니까 관짝춤도 패러디했던데

틔터 보니까 얼굴을 갈색으로 칠한 게 블랙페이스고 인종차별이라고 하더라고?

나는 그냥 그 고등학교 졸사 컨셉이 최대한 원본이랑 비슷하게 따라하는 거니까

스머프 패러디했을 때 피부를 파란색으로 색칠하고 스머프 옷 입은 것처럼 관짝춤 패러디에서도 그런 거라 문제가 안 된다고 생각했거든

틔터에서 언급되는 블랙페이스랑은 다른 상황이라고 생각하는데 왜 그 패러디가 인종차별이 되는 거야?

[익인1]

나도 그렇게 생각했었는데 반대로 외국인들이 동양인만 보면 눈 찢는 제스쳐 하는거 그거도 걔네가 비하의 의도 없이 하는 사람많은데 우린 기분나쁘잖여 그런의도하닐까 생각하니까 어느정도 수긍되더랑

[익인2]

그냥 밈이랑 가장 비슷하게 하려고 한 거 아닌가... 난 인종차별이란 생각 안 드는데 ? 그렇게 분장하고 이상한 짓을 하면 모를까

[익인3]

옛날부터 그 행위 자체가 인종차별 행위였대
사례를 다르게 보면 미국 고등학교에 똑같은 전통이 있다고 했을때 한국인 코스프레 한다고 노란물감으로 피부칠하는거랑 같은거 아닐까?

[글쓴이]

'그 행위'라는 건 예전의 블랙페이스를 말하는 거지?
근데 그건은 원본 대상이 되는 흑인 인물이 없고 그냥 자기가 흑인처럼 분장하고 일부러 우스꽝스러운 행동을 한 거니 인종차별이지만
본문에서 언급한 졸사는 실제 모델이 되는 사람들이 있고 정확히 그 모습만 따라한 거잖아!
만약 백인 학생이 뮬란을 따라해보겠다고 피부 톤을 적당히 낮췄다면 그건 인종차별이라고 보기 힘들지 않아? 완전 노랗게 한 경우는 동양인에 대한 비하라고 할 수 있겠지만

[익인4]

스머프는 캐릭터라서 다른 것 같음.
외국인들이 동양인들 다 노랗고 눈 째졌다고 표현하는거랑 같은듯. 애초에 그걸 ‘패러디’라며 따라하는 게 문제같아.
그냥 패러디잖아. 나쁜 의도 아니잖아? 라는 게 말이 안 되는 것 같음.

[글쓴이]

왜 외국인들이 동양인들이 노랗고 눈 째졌다고 하는 거랑 그 졸업사진을 동일선상에 두는지 이해가 안 돼.
만약 내 사진이 밈처럼 변해서 유명해졌고(유쾌한 쪽으로), 이를 패러디하는 백인/흑인이 있을 때
내 눈이 실제로 그런 것보다 심하게 눈을 찢거나, 내 피부가 실제로 그런 것보다 훨씬 노랗게 칠하는 경우는
동양인에 대한 편견이 반영된 것이라고 할 수 있겠지만, 패러디하고 싶은데 자기 눈이 나보다 동그랗고 피부 톤이 너무 달라서
나랑 최대한 비슷하도록 적절히 분장했다면 인종차별이라고 생각하지 않을 것 같거든!
그리고 관짝춤을 패러디하지 말았어야 한다는 의견은 조금 공감하기 힘든데 이유를 알려줄 수 있을까?