왤케 의사 싫어하는 사람들 많아 ㅋㅋ

서럽 ㅜ

[익인1]

의사를 싫어하는게 아니라 장사치를 싫어하는거지.
히포크라테스 선서에 선언했으면서

[익인4]

익인은 이번 의대 정원 확대에 찬성해 반대해?

[익인1]

찬성하지.
찬성하는 사람들의 논리와 반대하는 사람들의 논리를 비교했을때 찬성이 더 설득력이 있던데

[익인4]

찬성측의 어떤 논리가 설득력있게 다가왔는지 알려줄 수 있을까?

[익인1]

지방의료환경이 좋지 않다.
이거에 동의해서 의사가 필요하다고 생각했어.
의협측의 논리 3가지를 봤는데 다 말도 안되는거였고

[익인4]

1에게
의대 정원 확대가 지방의료환경의 근본적인 해결책이 될 수는 없는 건데 그러면 다른 방법을 통해야하는 거 아닐까..

[익인1]

4에게
어떤 해결책을 바라는건데?
그리고 지방의료환경 개선에 왜 의사증원을 사용하면 안돼?
1년에 400명 안되는.인원만 늘어나는거고 그것도 단계별로 줄여서 총 의사수는 비슷해지는데?

[익인4]

1에게
지금도 의사가 부족해서 지방의료인력이 부족한 게 아니라 서울에 쏠리는 현상때매 그런 건데 그저 정원만 확대해서 해결될 것 같아? 지방에서 의무적으로 근무해야되는 조건은 막상 수련받고 공보의든 군의관이든 군대갔다오는 시간제하면 몇년 안돼. 그 사람들이 지방에 그대로 남아있겠어?

[익인1]

4에게
지금 정책이 지방에 의무근무를 해야하는건 알고있어?
지방의료인력 해결방안중 하나를 한건데 왜 하면 안된다고 생각해?
지금도 지방에서 의무 근무해야 하는 공기업들 많은데 잘 돌아가고 있는건 알아?
전부다 10년 전보제한을 걸어서 지방 경제 활성화 하려고 하는거고 이런 정책 시행한지 10년이 넘었어.
그리고 꽤나 성공적이였고.
성공사례가 있는데 왜 부정적으로 생각하는거야?

[익인4]

1에게
위 댓글에서도 말했다시피 의무적으로 근무해야하는 기간은 의사들이 거의 필수적으로 거치는 수련기간과 군대 빼면 몇년 안된다니까? 그리고 공기업의 경우와 단순 비교하면 안되지. 의사는 그 몇년되지도 않는 기간만 채우면 자유롭게 아무데서나 개원할 수 있는데 이번에 확대된 정원으로 들어온 사람들이 지방에 개원한다는 보장이 있냐는 말이지

[익인1]

4에게
10년간의 정책이니 5년씩만 근무한다고 해도 2035년까지 막을수있는거네?
지방에 개원하는걸 바라는게 아니고 지방에 의무근무만 시키려고 하는거야.
지방에 있는 공공기관이 아예 지방에서 영원히 살길 바래서 그런 정책을 하는게 아니잖아.
2035년까지 활성화 가능하면 충분히 좋은 정책 아니야?

[익인4]

1에게
그럴 수도 있지만 정책의 부작용이 더 크잖아. 의료질이 나빠지면 나빠졌지 좋아질 수는 없는 거고 늘어난 의료인력만큼 건보료 인상은 피할 수 없고... 이 정책이 지방의료환경을 근본적으로 해결해주는 거면 시행할 가치가 있는 건데 시한부걸린 정책이면서 굳이 저런 부작용까지 끌어안을 각오하고 시행할 필요가 있을까?

[익인1]

4에게
의료질이 왜 나빠져?
의대생 늘어나면 시험이 더 쉬워지는거야..?
의료인력이 늘어난다고 해서 건보료가 왜 늘어난다고 생각하는지 이해가 안가...
10년 이상 사용할서 있는 정책이면 시한부 정책이라고 표현하지 않아 엄청 장기적인 정책이야.
정권 2번 바뀔동안 정책인데 지금까지 이런 정책이 있었었나?

[익인2]

그니까..

[익인3]

그니깥ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 설명해줘도 답없

[익인5]

왜냐하면 진짜 같이 일하면서 느낀게 의사보단 사업가 느낌이랄까...대학병원 가면 다르려나싶긴한데 지금까지 옆에서 느낀거로는 어쩔수없는거같아 처음에 열정적이던 사람도 금방 변하는것도 봤고...