근데 다들 "열 명의 범죄자를 놓쳐도 한 명의 억울한 피해자는 만들지 말라” 이 말 공감해?

ㅈㄱㄴ

[익인1]

으으으음... 잘 모르겠다 내적갈등..

[익인2]

공감

[익인2]

10명의 범죄자 놓치는거도 엄청 큰 일인데 1명의 억울한 피해자 만드는거도 그만큼 큰일이라 생각해서 공감해

[익인3]

흐음.....억울한 ㅍㅣ해자는 있어선 안되는데... 10명이라.....

[익인4]

그만큼 수사는 신중하게 하라는 의미 같은데 흠... 모르겠다

[익인5]

그 나는 응.. 억울한 피해자 나라고 생각하면

[익인6]

진짜로 놓치라는 말은 아니니까 비유적 표현 같아서 공감해

[글쓴이]

난 그만큼 억울한 피해자를 만들지말라고 강조하는거같아서 공감

[익인7]

그만큼 신중해야한다는거겠지 진짜 10명 놓치라는게아니구 맞말이라고생각함
그 억울한 사람이 나랑 내가족이라생각하면 .... 생각도하기싫다 그건누가보상해줘ㅠ

[익인8]

난 ㄴ 많은 범죄자 놓치면 그만큼 많은 피해자 생기는거 아닌가 범죄자도 피해자도 둘 다 놓치지말아야지

[익인9]

누명씌어지는 사람이 나,내가족,지인이 될수있다 생각하면 맞는말이지

[익인11]

응 나는 저게 정답이라는 확신까지 가지고있어

[익인57]

3

[익인68]

4

[익인73]

5555

[익인81]

6당연 .. 그리고 저게 진짜 열명의 범죄자를 놔주란 말이 아니잖음

[익인86]

7777

[익인92]

888

[익인94]

99

[익인96]

10

[익인97]

9

[익인98]

1111

[익인102]

12

[익인113]

13 너무... 당연함

[익인12]

응

[익인13]

난 아님 법은 최대한 국민을 보호해야 하기 때문에 어쩔 수 없지만 내 개인적인 신념은 절대 아님

[익인14]

공권력이기 때문에 맞다고 생각

[익인15]

앞이 10명이든 50명이든 저 문장은 뒷부분을 강조하기위한거라 생각해서 응

[익인17]

아니

[익인18]

난 절대적으로 무고한 사람이 없어야 한다고 봐서 맞는 말이라고 생각함....

[익인19]

응

[익인21]

무고한 사람이 누명 씌워지는게 더 큰일인 덧 같긴 함
당장 범죄자를 놓쳤다 해도 다시 잡을 여지는 았지만 한번 누명 씌워서 징역이라고 살면 되돌릴 수가 없어..

[익인26]

222 죄없는 사람이 감옥가서 몇십년 살면 그 사람 인생은 어떻게 보상해줘ㅠㅠ

[익인22]

당연

[익인23]

주변인이 범죄자한테 당했는데 놓쳤을때보다 무고한 피해자가 됐을때 더 억울할 같아서 동의해

[익인24]

맞는말이지

[익인25]

ㅇㅇㅇㅇ 실제로 우리나라에서 몇 십년 전에 누명 쓰고 인생 망가진 사람들 보면 저게 아니란 소리 못 나옴..

[익인27]

난 맞는 말이라고 생각해

[익인28]

당연

[익인29]

웅 내가 그 한 명이 될 수도 있자나

[익인30]

나도 맞는 말이라 생각함

[익인31]

범죄자는 다시 잡을수 있지만 잘못 감옥간 사람의 시간은 돌릴수 없다 생각해

[익인32]

공감

[익인32]

저번에 꼬꼬무 보고 나도 이거에 대해서 많은 생각했음ㅜㅜㅜㅜㅜ

[익인75]

나도 꼬꼬무 생각했는데..너무 슬퍼ㅠ픂ㅍ퓨ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[익인33]

당연하지. 사람들은 열건의 범죄자의 피해자가 본인이 될 가능성을 생각해도 1건의 무고한 사람이 본인이 될 가능성은 생각 잘 안하는 듯.
그리고 10건의 범죄자는 재수사와 예방으로 다음 범죄를 막을 수 있어도 1건의 무고는 어떻게 막을 수 있는 길이 없어지는 거임. 사회질서에서 질보다 양을 따지는 건 진짜 위험한 발상이라고 생각해.

[익인34]

맞말이지

[익인35]

맞는 말인듯,,,

[익인36]

맞은 말. 범죄자는 잡을수있어도 억울하게 처벌받은 세월과 그 많은 모욕은 어떻게 되돌릴수럾음.

[익인39]

틀린말은 아니라고 생각함 근데 열명의 범인을 놓치면 피해자가 이미 생긴것같은데..

[익인40]

나는 맞말이라고 생각해..ㅠ 한명의 억울한 피해자가 생기면 결국 피해자만 더 늘리는 꼴이지.. 가해자로 지목돼서 억울하게 누명쓰는것 만큼 괴로운것도 없음. 내가 그 상황이라고 상상만 해봐도 ..

[익인41]

그 이춘재 대신 잡혀들어가서 몇십년 수감생활하셨던분 보면 맞는말이라고 생각함 자기는 범죄자가 아닌데 범죄자 득실득실한데에서 제대로된 대우도 못받고 지낸다고 생각해봐...

[익인41]

피해자 입장에서도 평생토록 가해자인줄 알았던 사람이 사실 가해자가 아니고 무고한 사람이라고 하면 충격받아서 정신적 피해 상당할거같음

[익인42]

근데 열명의 범죄자를 품으로 인해서 열명의 피해자가 생기면...?

[익인43]

응
실제로도 그런 사례있잖아 최근에도
무죄인데 감옥에서 20년동안 사신분...
그 분의 인생 어떻게 보상해

[익인44]

아니.

[익인45]

열명도 잡고 한명도 안 억울했으면 좋겠다ㅠㅠ

[익인45]

근데 저 두 전제가 엄청 연관되어 있는거야?

[익인46]

어렵다

[익인48]

글쎄,, 10명 범죄자를 못잡으면 그만큼 피해자가 많아질텐데…

[익인50]

후자가 피해자가 있어서가 아니라 억울한 사람을 만들지말자가 저 말의 논점이야 얘들아... 전자에 피해자가 없다는 말이 아니라ㅠㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인51]

솔직히 내가 억울한 입장 몇번되어봐서 억울한건 못참음..

[익인52]

누가봐도 범인이 확실한 강력범죄는 저런거 걱정할 필요없이 극형이 필요하다고 봄
그리고 최소한 고문에의한자백 같은 구시대적인 짓만 안해도 대부분 해소될거라고 생각해

[익인53]

억울한 피해자는 절대 안되지만 열명의 범죄자를 놓치고 싶진 않군...

[익인54]

맞음

[익인55]

무죄추정은 원칙이어야한다고 봐

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인63]

222

[익인50]

333 열 명의 용의자를 증거가 없어 풀어주는 한이 있어도 누군가가 억울하게 범인이 되는걸 막아야한다는 말인데....

[익인56]

전엔 별로 이해 안갔는데 요즘은 이해돼 억울한 사람의 인생은 아무도 보상 못해주잖아

[익인58]

공감
꼬꼬무 보니깐 억울한 사람을 최대한 안 만드는게 맞더라

[익인60]

원래도 어느 정도 공감은 했는데 꼬꼬무 보고 더 그래야한다고 생각 들더라 물론 거긴 경찰들이 완전 잘못한 거라 핀트가 다르긴 한데 한명의 피해자와 그 주변인들까지 일생이 파괴되는 거 보니까 이건 있어서는 안되는 거라고 생각 들더라고

[익인61]

우리나라에선 중요함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
억울하게 옥살이 해도 보상 개 쪼끔주고
거기서 또 세금 뗌

[익인62]

형법체계의 기본 근간인데 이거 무너지면 모든 형사법 필요없음

[익인64]

당연하지 억울한 사람은 생기면 안 됨...

[익인65]

응 완전
열명의 범죄자는 놓치면 잡으면 되는거고 놓치더라도 그 사람이 범죄자인것은 변하지 않잖아
근데 무고한 사람은 대체 무슨죄야 인생이 바뀌는데

[익인66]

응 억울한 피해자는 무조건 생기면 안된다고 생각해

[익인67]

한명의 무고는 누가책임져주냐..

[익인69]

아 꼬꼬무보면 맞말이긴 함 보상도안해주고 ㅋㅋ그사람인생은 어떡할거임
근데 10명을 놓쳐서 10명에 의해 수많은 피해자가 생기면...?...모르겠다

[익인70]

ㄴㄴ 안 공감 확실한 범죄자도 풀어주잖아 물론 한국 기준

[익인71]

응

[익인72]

당연하지 무고한 희생자는 미래를 망치는 거야

[익인74]

당연하지

[익인76]

공감은 당연히 하지...

[익인76]

내가 아무것도 안했는데 옥살이 해야한다면...와...

[익인77]

맞는 말이라고 생각함

[익인78]

당연하지 저 한 명이 너 그리고 너의 가족이라고 생각해보셈

[익인79]

ㅇㅇㅇ무조건. 범인은 다시 잡을 수 있지만 피해자의 피해는 되돌릴 수 없어

[익인80]

응 당연함

[익인82]

응

[익인83]

난 당연하다고 생각해

[익인84]

웅 법 존재의 이유지 처벌하려고 있는게 아니라 마음대로 처벌하지 못하게 하려고

[익인85]

공감해 그 불행한 한사람이 나나 내 가족이 될수있고
중요한건 안했는데 범죄자가 될수있다는건
사상적으로 큰문제가됨

[익인87]

내가 억울할거 생각하면 무조건 공감

[익인88]

웅 나는 공감... 억울한 사람은 만들면 안되지

[익인89]

완전 공감.. 사형 집행 안하는 이유도 같은 맥락으로 동의해

[익인90]

응 피해자는 무슨 죄야...

[익인91]

ㅇㅇ 꼬꼬무도 그렇고 그알 같은거 보면 그런사건 몇개 나오는데 그거 봐봐 생각이 완전 달라짐

[익인93]

당연.. 억울한 누명을 30년이 지나서야 푼게 얼마전인데
난 이것만 생각해도 무고한 피해자는 절대 있어서는 안된다고 생각함

[익인95]

응 당연해

[익인99]

너무 당연한 거라고 생각함
저거 공감 못하겠다는 들은 정원섭님 일 알아봤음 좋겠어. 꼬꼬무 보고오면 진짜..

[익인100]

그 한명이 자기가 되면 그 누구도 저 말이 맞다고 할듯.....당연함

[익인103]

당연함 저게 맞음

[익인104]

그건 공감

[익인105]

응 절대 안 됨,,,

[익인97]

수사와 재판의 핵심... 의심의 여지 없다 생각해

[익인106]

내가 그 억울한 피해자면 죽는거니까 이해가

[익인107]

당연

[익인108]

응

[익인109]

당연

[익인110]

의심할 여지가 없이 확실한 이야기.

[익인111]

공감해

[익인112]

너무 당연함

[익인114]

아니 그사람이 희생하는거지 뭐

[익인115]

말 자체는 맞는 말인데 우리나라는 너무 솜방망이 처벌이라 그것까지 고려하면 너무 가해자한테 편의 봐주는 걸로 들려 놓친 열 명이 피해자를 또 양산할 텐데

[익인116]

당연 재심하고 무죄받은 피해자들 인생 어쩔거야

[익인117]

진짜 누명은... 생사람 잡는 거잖아 범죄자를 놓치는 건 한 명의 피해자의 마음에 상처를 남기는 거지만 다른 사람을 범죄자로 만들어서 누명 씌운다? 이건 피해자가 두 명 되는 거고 범죄 피해자가 나중에 알게 되면 그것 나름대로 또 힘들 것 같아서 동의

[익인118]

반박의 여지없이 옳은 말임 저말은 틀릴수가 없어

[익인119]

난 진리라고 생각함

[익인120]

공감하지만 내가 그 범죄의 피해자거나 피해자의 주변인 일 경우엔 저렇게 생각 못 할듯..