교육 서열화는 빨라질수록 좋다고 생각해

	익인1 이런걸 선민의식이라고 합니다 4년 전 글쓴이 ㄴㄴ 공정에 집착하는 쪽이 머리 꽃밭인거지 4년 전
	익인2 이거야말로 불평등 사회 아닐까...? 정부는 이런 불평등을 최소화해야 하는 거고 4년 전 글쓴이 불평등 최소화하려다 더 발전해야할 애들이 발전을 못하면? 하향평준화가 될수도 4년 전 익인2 그럼 결국 기득권층이랑 빈곤층은 빈부격차가 더 심화되는건데 이럼 극심한 사회문제가 발생하지 않을까? 인재 구하자고 빈부격차 심해지는것 방관하는게 더 큰 문제라고 봐 4년 전
	익인3 사회발전에는 맞는 얘기겟지만 그후에 따르는 부작용같은건 생각해봄? 4년 전 글쓴이 뭐든지 얻는 게 있으면 잃는 게 있다고 본다 평준화 교육으로 하향평준화 되는 것보다 나음 4년 전 익인3 그것만 문제는 아닐것같아. 어느 부모가 자기 자식들 평등하지 못한 사회에서 살고싶게 하겟어 그러면 출산율로도 번질테고 한가지 방향으로만 번지진 않을것같음 4년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 어차피 찐인재는 소수고 대부분은 중간이라 상관없을듯 애초에 없는 집인데 애를 상위 티어로 보내려는게 더 이상하고 어렵잖아 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 내 글을 좀 제대로 읽었으면 좋겠네 유전적인 재능+공부환경 이라고.. 누가 있는 집 자식만 인재라고 했냐 없는 집=지능도 평범한데 능력도 없는 집 4년 전
	익인5 머 그렇게 생각할 수도 있지 4년 전
	익인7 인재는 인재끼리 좋은교육 받고 성장 -> 나라 발전 에 근거가뭔데 논리 빈약 4년 전 글쓴이 당연한거 아냐? 어차피 세상을 바꾸는 사람들은 소수잖아 걔네를 집중 공략하고 발전시키고 나머지는 원래 하던대로 하자는거지 사실 대학 뺑뺑이에 대한 글이 있길래 써본거임 대학 뺑뺑이가 나라 발전에 독이 됨은 확신한다 4년 전 익인7 인재들이 성장하고 발전 하는것이랑 나라 발전이랑 뭔상관이냐니까 사회 기여가 보장되어있음? 혼자 잘먹고 잘살면 어떡할건데 니가 갖고있는게 사회주의 마인드같애 나라의 지원이 개인의 발전이되고 개인의 발전은 다시 나라의 발전이 된다는 … 논리에 오류가 있다니까 4년 전 글쓴이 인재 성장과 나라 발전은 당연히 비례하지.. 대체 어느 인재가 혼자만 잘 먹고 잘 살아? 스티브 잡스가 혼자만 잘 먹고 잘 살았어? 평범한 서민들의 삶의 질을 높여줬잖아 이게 발전이 아니면 대체 뭐야 아 추가로 잘 먹고 잘 사는 건 인재가 당연히 누려야 할 특권인거고 잘 먹고 잘 살기”만” 하는 건 금수저들이지 인재가 왜 인재인데.. 인재들은 그 능력을 혼자 썩히는 경우는 거의 없었음 자발적이든 비자발적이든 어떻게든 세상에 까발려졌지 4년 전
	익인8 멋진 신세계라는 책 추천할게 과연 그게 멋진 세상인지는 알아서 판단하기를 4년 전 익인9 와 나도 딱 이 책 생각했는데 4년 전
	익인10 그랴 잘 자라 시간도 늦었는데 계속 안 자면 키 안 큰다 4년 전
	익인11 어차피 공정하지 못하니까 서열화를 해야한다.. 적어도 교육에서는 절대 그러면 안된다고 생각함 교육은 마지막까지도 평등사회를 위한 사다리 역할이 되어줘야한다고 생각하거든 요즘 사회에선 점점 힘들어지고있지만.. 그래도 교육에서는 절대ㄴㄴ 4년 전 글쓴이 그건 초중등 공통교육 까지로 충분하다 생각해 무조건 대학교육은 서열화를 시켜야 한다고 보고 4년 전 익인11 그래서 요즘 고교학점제도 도입하고 있어 아직 전면화는 아니지만 전반적으로 맞춤형 교육으로 방향을 전환하고 있지.. 익인이 말대로라면 교육 격차는 점점 커질거고 계급사회가 될거같은데 4년 전
	익인12 글쎄, 만약 인재 끼리 결혼한다고 해서 그자식이 인재가 100프로 되는것도 아니잖아? 사회가 서열화를 하지 않는 이유는 여기에도 있지 않을까? 가능성을 주는거지. 4년 전 익인12 결혼을 예로 든이유는 교육을 서열화를 한다면 결국 인재인 사람들은 인재끼리만 결혼을 하게 될꺼고, 그러면 또다서 계급이 생기는거고, 무한반복. 4년 전 익인12 그리고 3d업종의 직업이라고 해서 그사람들이 인재가 아닌것도 아니고 무식해서 그 일을 하는것도 아님. 4년 전
	익인13 의도는 알겠는데 방법엔 누군가는 3d 업종을 해야한다는거랑 그게 서열화랑 무슨 생각이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 직업의 다양성을 존중하면 돼 4년 전 글쓴이 난 직업에도 계급이 있다고 생각해서 불편하면 어쩔 수 없지만 4년 전 익인13 그 계급의 기준이 뭔데? 연봉? 노동시간? 사회적 인식? 워라밸? 안정성? 수많은 직종과 개개인의 판단기준에 줄세우기가 가능하다고 생각해? 너 혼자만의 생각이라면 못할 것도 없지만 말 그대로 서열이라면 사회구성원 모두가 수긍하고 받아들여아하는건데??? 4년 전 글쓴이 완벽한 줄세우기는 못하겠지 줄세우기를 하자는 말도 아니야 판검사, 국회의원, 연구원//공장노동자, 배달부, 청소부 두 부류 다 이 나라에 꼭 필요한 직종이지만 전자가 나라 발전시키는 데에 더 직접적으로 연관 돼 있는 건 맞잖아 이 사람들을 더 끌어모을 생각을 해야지 모두가 인재들만 받아야할 심화교육을 받거나 혹은 아래부류한테 맞추느라 인재들이 심화교육을 못 받는다면 그거야 말로 엄청난 문제임 4년 전
	익인14 서열화...? 설마 내가생각하는게 맞나해서왔는데 진짜네ㅋㅋ 4년 전
	익인15 소수한테만 몰빵시키면 나라 망해 그냥 전반적으로 상향평준화 되어야 나라에 잘못된일 생길때 같이 고쳐갈줄 알고 거기에 따라올줄도 알아.. 4년 전
	익인16 엥 결국 니가 주장하는건 우성학아님? 4년 전
	익인17 뭘 보고 그런 생각을 하게 됐어? 평소에 책이나 논문 읽어보니 그런 것 같아? 4년 전 익인17 단순 니 뇌+피셜은 아니길 바람 4년 전
	익인18 이미 충분히 서열화되있지않아? 뭐가 부족한데? 4년 전 글쓴이 지금 상황에 만족하는 중인데 대학 추첨제라는 소리가 어디서 들려와서 써본거야 4년 전
	익인19 근데 이런 생각이 더 자본주의와 맞지 않는 생각임 결론적으로 개개인을 충족 시키는 게 아니라 사회에 이바지함을 강조하고 있는 형태라서... 자본주의가 되려면 경쟁이 필요하고 이를 위해서 서열화는 좋은 선택이 아님 4년 전 익인19 자본주의란 기본이 개인이고 경쟁임 이 사이에서 오는 득으로 정부, 사회가 굴러가는 건데 서열화로 인해 개인이 경쟁 의지를 잃는 순간 여기서 나오는 득은 0 됨 결국 일하는 사람은 아무도 없을 걸... 그리고 이미 전제가 자본주의와 거리가 멀어졌음 자유 없는 자본주의가 있어? 익들이 이미 위에 좋은 책들 많이 추천했으니 읽어 보길 바람 4년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 아이큐 순으로 잘라도 좋지 있는 집 자식 소리 한건 아이 공부 실력에 집 뒷배경이 어느 정도 중요하니까 그런거야 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 음 난 지금도 충분히 서열화 됐다고 보고 지금에 만족하는 중이야 내가 말을 좀 극단적으로 써서 사람들이 오해한 것 같다 영재고, 특목고, 명문대 이런 걸 자꾸 없애려 하지 말고 발전시켜야 한다~ 이거야 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 평준화도 어느 정도껏 해야지 고등학교까진 뭐 그렇다 쳐 근데 솔직히 대학까지 평준화 시키는 건 좀 아니라고 봐 막말로 카이스트 갈 애들과 지방전문대 갈 애들이 한 강의실에서 같은 수업 듣는다고 생각해봐 4년 전 삭제한 댓글 글쓴이에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 고등학교와 대학교는 공부 깊이가 너무 다르잖아 영재고 과고 없애면서 일어날 문제는 이제 서서히 드러날거라 봐 4년 전 삭제한 댓글 글쓴이에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 교육 평준화 시키겠답시고 고급수학 없애고 수학 범위 대폭 줄여서 그게 대학교육에도 영향이 가는 바람에 대학생들한테 교수가 행렬 가르치는 시대가 지금이야 문과쪽은 어떨지 모르겠지만 내가 이과라 그런가 교육 평준화 같은 ㄱ소리 들을 때마다 암담해 수학 과학 이해 못하는 애들은 죽어도 이해 못해 이게 교육 평준화 시킨다고 이해 못하던 애가 이해 하고 그럴 거 같아? 시위 뭐 이런 건 관심도 없고 의미도 없는 짓이라 보고 영재고 과고 애들이라도 미리미리 심화학습 시켜서 고급인재로 빠져야지 걔네가 1학년때 남들이랑 같이 행렬 배우고 있을 생각 하니까 암담 그 자체임 미안한데 당장 카이스트 사이트 들어가서 아무 교수 홈페이지 연구 분야+실적 찾아봐 어디 지방 잡대 사이트 들어가서 연구 실적도 좀 찾아보고 비교 좀 해봐 카이스트 갈 애가 지방 잡대 갈 애랑 같이 수업 들어서 생기는 손실이 어느 정도 일지 감 올거야 4년 전 삭제한 댓글 글쓴이에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 음 이미 자고 있겠지만 그래도 써볼게 선별에 문제가 있다고 했지만 그 문제 있는 예외까지 모두 포함시키는 건 말도 안되지 이 세상에 100%는 없어 예외는 뭐 어쩔 수 없는 거야 이 소수의 예외가 걱정된다고 아예 선별하지 말자 하는 건 과도한 불안과 극단주의 아닐까 4년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 이과 교수들한테 대학 뺑뺑이에 대해 찬성하냐고 물어보면 99퍼가 반대한다고 말할거임 반대로 영재고 과고 제도에 대해 찬성하냐고 물어보면 99퍼가 찬성한다고 말할거임 4년 전
	익인21 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 응응 잘들었어 응응 응응 응그래그래응 으응그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 응응 잘들었어 응응 응응 응그래그래응 으응그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 응응 잘들었어 응응 응응 응그래그래응 으응그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 응응 잘들었어 응응 응응 응그래그래응 으응그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 응응 잘들었어 응응 응응 응그래그래응 으응그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 응응 잘들었어 응응 응응 응그래그래응 으응그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 그래그래 응응 잘들었어 응응 응응 응그래그래응 으응 4년 전
	익인22 그런식으로 발전하는 나라라면 안살래... 4년 전
	익인23 그러면 그래서 인재키워서 잘버는 애들은 밑에 애들 걔네가 다 부양해? 인재들은 소수고 걔네를 위해 일부가 희생했으니까 부양도 대신해주나 4년 전
	익인24 결과로만 봤을때는 오케이지만 한 사람의 자유의지를 압박하는거랑 모가 다름.. 4년 전 익인24 안하는덴 이유가 있는거 4년 전
	익인26 ㅋㅋ자신한테 현재 만족못하는거같은데 4년 전 익인30 ㅋㅋㅋㅋㅌㅋ2222맞아 윗글에 계속 자기는 만족하고 있다고 하고있는데 못하는거 맞는듯 4년 전 글쓴이 ? 현재 교육제도에 만족한다는 건데? 여기서 자신이 왜 나와 4년 전
	익인27 논리 너무 부족해서 납득이 안가네 4년 전
	익인28 자본주의랑 서열의 붕괴랑 뭔 상관이야ㅋㅋㅋㅋ 북한의 경제상황이 극단적 서열화의 결과물인건 알지? 4년 전 익인29 22 이거 북한얘기아니냐구.. 4년 전
	익인31 뭘주장하는지는알겠으나제대로알고주장하는거같진않음 글쓴 말대로 저 사회가 도래한다 쳐도 글쓴이가 혜택을 받는 계급은 아닐듯..ㅋㅋ 4년 전
	익인32 네 말대로 사회는 공정하지 않지만, 그럼에도 덜 가진 사람이 도전할 기회를 만들어 주고 그 사람이 능력을 가졌다면 그에 맞게 평가할 수 있는 사회가 정말 건강한 사회야 네가 말하는 자본주의의 근간이 되는 시장주의도 이것에 기초한 논리임 시장주의라는 것 자체가 능력과 성과에 따라 값어치를 매기겠다는 건데 있는 집 자식이 모두 네가 생각하는 인재일 수 없고 네 논리에서 개천이라고 표현하는 곳에서 태어났다고 능력 있는 사람이 성장하지 못하는 사회로 간다면 그건 계급주의지 자본주의가 아니야...... 부디 인문학 계열의 독서를 많이 하길 바랄게 4년 전 익인32 그리고 역사서도 꼭 많이 보기를 바랄게 역사를 잊은 민족에게 미래는 없다는 말을 괜히 하는 게 아냐 역사서를 보기 싫다면 현대 국가의 지배 구조라도 꼭 살펴보기를 바라 소수가 특권을 형성하고 지배하려고 했던 나라 중에 현재까지 제대로 기능하고 있는 나라는 없어 민주주의와 자본주의가 동시에 굴러가며 국가를 지탱하는 이유이기도 하고 네가 말하는 엘리트 중심의 육성 정책이 결국 소수의 특권 계층 형성으로 이어져 민주주의의 근간을 흔들 수도 있다는 걸 역사를 공부하면 알 수 있을 거야 민주주의는 단순히 선거만 할 수 있다고 성립되는 게 아니니까 4년 전 익인32 정부에서 주장하는 대학 서열화도 관심이 있다면 조금 더 밀도 있게 지켜보기를 바랄게 네가 우려하는 것처럼 (다른 댓글을 봤어!) 카이스트에 갈 학생과 일반 대학에 갈 학생을 한 강의실에서 교육시키겠다는 게 아니라, 현재 수도권 과열 현상으로 인해 인원 미달에 시달리고 있는 지방대학 육성을 위한 방안으로 대학 교육 평준화를 지향하겠다는 취지야 목적이 있는 특수한 대학들은 당연히 살아있을 거고 현재 어려움이 있는 대학들을 중심으로 학제 개편과 학과 재정비 교육내용 보강 등을 통해서 지방대학이 살아날 수 있는 방편을 고려하겠다는 의도지 네가 생각했던 것처럼 전체주의 방식의 일률적 개편이 아냐 그리고 우리나라가 독재국가도 아니고...... 학계에도 네가 말하는 지점을 우려하고 연구하는 사람들이 있어 대학교육 혁신은 고등교육의 오랜 연구 주제였고 지방대학의 현실을 아는 사람들이 지방대학 발전을 위해 지속적으로 연구하고 있다고 네가 생각하는 것처럼 일률 평준화 통폐합 추진! 이건 일어날 확률이 극히 희박해 평준화에 대한 반발로 엘리트교육을 꺼내는 건 극소수의 엘리트층에게 특권 의식을 주자는 이야기밖에 안 돼 그리고 참 슬픈 이야기인데 우리나라 교육정책은 정권 바뀌면 달라져...... 네가 우려하는 문제가 다음 정권에서 누가 당선되느냐에 따라 전혀 고려되지 않을 수도 있어 4년 전 글쓴이 내가 유전적으로 지능 높은 애만 쓰면 가정환경도 학습에 영향을 주는데? 라는 반박이 나올까봐 있는 집 자식 어쩌고를 추가로 덧붙인거지 내 본질적인 의도는 그게 아니야 재능있는 애들을 일찌감치 발굴해서 상위 티어로 발전시키자가 내 요지임 4년 전 익인32 그건 지금도 하고 있어! 우리나라 특수교육 중에 영재교육이 눈에 띄지 않아서 그렇지 네가 말하는 재능 있는 아이들 발굴과 교육은 영재교육 차원에서 꾸준히 이루어지고 있어 그리고 과학고 통폐합은 처음 듣는 이야기인데...... 특목고 자사고 통폐합을 말하는 거라면 그건 인문계 한정이야 과고랑 영재고는 앞서 말한 영재교육 및 국가 인재 양성 차원에서 계속 이루어질 정책이고 혹시 특목고 자사고 통폐합과 관련된 이슈를 고려하는 거라면 얘도 밀도 있게 찾아보는 게 좋겠다 재능 있는 인재를 발굴하는 것과 대학 교육의 서열화는 본질적으로 다른 문제라고 생각해 현재 하는 것처럼 별도의 특수 교육기관을 구성하는 게 훨씬 국가 발전이나 인재 양성에 도움이 되는 정책이고 지금과 같은 특수 교육기관이 명을 달리 하는 일(네가 우려하는 일)은 없을 거야 교육을 구성하고 지켜보는 사람들이 그렇게 멍텅구리들은 아니기 때문에 우리나라에서 대학 서열화가 문제되는 큰 지점은 그게 직업 서열화와 직업 귀천으로 이어지기 때문이거든 문화적으로는 몰라도 사회 통념상으로 직업에 귀천이 있는 것과 그렇지 않은 것은 사회 운영에서 차이가 큰데, 우리나라는 서열화가 직업의 귀천 의식을 촉발하는 기제로 작용하고 있기 때문에 이걸 우려하는 목소리가 더 큰 것도 있어 공정하지 않은 사회라는 건 나도 인정하지만 그걸 받아들이고 안주하는 것과 조금이라도 더 공정하기 위해 나아가려고 하는 건 다르다고 생각해 대부분의 사람은 안주하는 순간 내가 특권층에 들어갈 거라고 생각하지만 그렇지 않기 때문이야 이 문제에 대해서도 생각해 볼 기회가 되었으면 좋겠다 네 의견 덕분에 나도 이에 대해 생각할 수 있는 시간이었어! 4년 전
	익인33 나라를 구성하는 사람은 결국 그 소수만은 아니잖아 나라 말아먹고 싶으면 그렇게 하던가 4년 전 익인33 우리나라가 빠르게 발전한 이유 중 하나가 나는 문맹률 낮은 거라고 보거든 그릭고 소수만 공략해서 잘 된 나라가 있어? 당장 신분제도 남아있는 나라들도 생각해봐 그 결과가 어떤지 4년 전 익인33 그리고 기회가 있기 때문에 그 기회를 잡으려고 노력하고 그 사람들이 결과를 만들어내고 발전시키는 거지 기회를 잡을 수 있는 사람과 아닌 사람이 애초에 나눠져 있으면 아무도 노력할 이유가 없는데 오히려 발전이 없지 않을까 4년 전 글쓴이 읽고 쓰는 건 살아가면서 당연히 필요한 지식이고 지능적 이해가 거의 필요없지 누구나 배우면 이해할 수 있거든 반면 고급 전문 지식을 이해하는 데는 지능이 필요해 근데 모두가 지능이 높니? 그리고 원래 재능있는 소수가 세상을 바꾸는 거임 지금까지 늘 이 소수 덕분에 우리가 삶의 질이 올라가고 먹고 살 수 있던 거야 문맹률과 고급 교육을 비교하는 건 생각이 조금 짧은 거 같다 그리고 공통교육이란게 있기 때문에 나라 안 말아먹어 애초에 상위티어도 소수야 대부분은 평범하고 4년 전 익인33 생각이 짧은 건 너 아닐까? 그래서 신분제도 있던 나라들의 결과가 어떤데?? 여기에 대해서는 어떻게 생각해? 그리고 상위티어가 소수인건 공감하는데 그 소수가 될 수 있는 사람과 그렇지 않은 사람를 처음부터 나눠놓는 건 다른 문제 아닐까? 공통교육이 있어서 나라 안 말아 먹는 다고? 세상이 그것만으로 돌아가니? 상위 티어가 가진 직업 이외에는 다 별 볼일 없는 것들이라 생각하나? 지능이 필요한 일들이 얼마나 많은데? 넌 그런것들 다 무시하는데 그런 일들도 있기 때문에 네가 말하는 상위 티어 일들도 의미가 있는 거야 각자 자기 자리에서 자기 역할을 하기 때문에 나라가 제대로 돌아가는 거라고 4년 전 글쓴이 교육 서열화->신분제도 가 되는 건 대체 누구 생각이야? 다른 댓에도 신분제라는 말 많던데 대체 왜 그렇게들 생각하는지.. 지금도 교육 서열화가 어느 정도 있는데 지금 신분제 사회니?? 걍 자본주의지.. 양극화가 심한 건 맞지만 직업에 높고 낮음이 있는 거지 이게 사회적인 “신분제” 와 비교할건 아니라 봐 암묵적인 거잖아 난 이걸 편의상 직업의 계급화라고 한 거지 무슨 신라때 신분제랑 비교해서 뭐라뭐라 하면 할 말이 없어.. 4년 전 익인33 글쓴이에게 교육의 서열화가 결국 신분제도가 되어가는 거지.. 생각이 짧아서 거기까지 생각이 미치지 못하나본데.. 신분제도가 뭐 별거니? 가난한 집에 태어난 사람은 고등 교육을 받을 수 없는 환경이 되는 것 이런 것들 자체가 다 일종의 신분제도인데.. 가난은 대물림 되고 교육도 받는 사람만 받을 수 있고 이게 되물림 되는데 이걸 깰 수 있는 방법 조차 막으려 하면 그게 신분제도랑 뭐가 달라 4년 전 익인33 33에게 교육의 서열화가 당장 신분제도 처럼 나타나지는 않겠지 하지만 그 결과는 신분제와 다를 바 없는 결과로 이어지게 되어있어 그리고 아까 지능 얘기는 진짜 다시 봐도 웃기다... 네가 말하는 그 상위 티어 말고는 지능이 필요 없는 일인줄 아나본데 하다 못해 쓰레기를 줍는 것도 지능이 높은 사람들이 더 잘 주워 수준의 차이는 있을지언정 모든 일은 다 지능이 높은 사람들이 할 수록 발전하는 거고 그 모든 분야가 다 함께 발전해야 나라가 제대로 돌아간다니까? 4년 전 글쓴이 33에게 그래 다시 설명하기 힘들어서 그러니까 익 20 답댓 봐봐 자꾸 극단적으로 생각하지 좀 말고.. 누가 모든 분야가 발전하지 말랬어? 교육 평등같은 ㄱ소리 하다가 발전해야될 분야가 떡락할까봐 문제라는 거잖아 내 요지는 교육 평준화는 재능 있는 애들을 썩히는 짓이다 이거야 4년 전 익인33 글쓴이에게 아 그리고 신분제도 얘기 나오는 거 네가 소수만 신경 쓰고 어차피 소수로 돌아가기 때문에 다수까지 챙길 필요 없다는 식의 얘기를 계속 했잖아 그 대표적인 예가 신분제도 아니니? 소수만으로 나라 잘 돌아간다고 하는 게 그거잖아 꼭 교육의 서열화가 신분제도로 이어지는 거 까지 안 가도 충분히 얘기 나올만 하다고 보는데 4년 전 글쓴이 33에게 소수가 세상을 발전시키고 다수가 세상을 돌아가게 한다 이거임 발전과 유지는 다름 이게 어떻게 호적으로 신분 나누던 신분제와 같니 그냥 저 둘이 서로 공생 관계인 거지 굳이 따지자면 엘리트 쪽이 더 힘들텐데 더 나라에 공을 세우니까. 힘든만큼 명예와 돈은 당연하다 보고 물론 3d업종이 안 힘들다는 게 아님 다같이 힘들지만 나라를 한단계 발전시키는 건 저 소수고 돌아가게 유지시키는 건 나머지 다수가 아닐까 4년 전 글쓴이 그 내가 댓글 다시 쓰기가 힘들어서 그런데 익 20에 써놓은 장문 댓글 있거든? 그거 봐주면 고마울 것 같아 4년 전
	익인34 자본주의가 뭔지 1 도 모르는 사람이 쓴 글 같음 자본주의의 전신이 신자유주의임... 애초에 기반은 자유야 이걸 무슨 의도든 박탈하는 이상 자본주의가 아님 쓰니가 말하는 건 오히려 부패된 사회주의에 가까움 4년 전 익인33 공감 나도 자본주의가 뭔지 모르는 것 같다고 쓰려다 말았는데 4년 전
	익인35 엘리트주의네…그러려면 최대한 교육에 대한 기회는 동등하게 주어져야겠지. 또 어릴때 양육환경도 동일해야 되면 결국 집단 양육을 해야되고. 사교육도 철저히 폐지되어야 되고 교육수준도 모든 학교나 지역에서 평준화돼야되고…이게 실질적으로 불가능에 가깝지 않나 4년 전 익인35 또 그렇게 되더라도 출산율은 계속 해서 더 떨어질거고 쓰리디산업에 종사할수있는 인구수도 더 적어져서 결국 그 엘리트 집단에서 또 경쟁시켜서 배제 해야되는데…상황이 더 좋아진다고 볼수있을지 의문이다 4년 전 익인35 그리고 그런 엘리트집단은 누가 뽑을거고 과연 그 과정에서 사익을 배제 할수 있을까 4년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

교육 서열화는 빨라질수록 좋다고 생각해86