수급자도 또래 아이들이 전부 갖고 있는 거 정도는 사도 된다고 생각해

나만 갖고 있지 않을 때의 동떨어진 기분을 이해하니까 당연히 사도 된다고 생각함 예를 들어 에어팟이나 브랜드 운동화, 옷 같은 거... 근데 이게 명품을 산다고 하면 솔직히 좀 의아하다 많은 사람들이 예시로 들고 오는 아디다스 운동화, 돈까스랑 확연히 다른 경우라고 생각해

[익인1]

ㅇㅈ

[익인2]

인정

[익인3]

ㄹㅇ이쥬

[익인4]

그 기준을 여기서 정하는 게 나는 좀 웃기다

[익인5]

22

[글쓴이]

그건 맞는데 계속 명품은 좀 그렇지 않나하는 반응 공능제로 치부하는 글 보면 좀 불편해서

[익인4]

에어팟도 어떻게 보면 사치 아닌가? 그럼 아이폰은? 핸드폰은? 요새 대학 가면 명품 지갑 정도는 많은데 그럼 명품도 허용인가?

[글쓴이]

지갑 명품 안들고 다닌다고 따돌림 당해? 에어팟은 안 쓰면 신기하다는 반응 많이 봐서... 명품 지갑은 그런 말 안 듣잖아

[익인4]

에어팟 안쓴다고 누가 뭐라그래ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아이폰 안쓴다고 누가뭐라그래 인터넷에서 나와

[글쓴이]

인터넷에서 나오라니 내가 직접 들은 말인데? 신기하다는 반응 많더라... 네 주변에만 이런 일이 없었던 게 아닐까?

[익인4]

글쓴이에게
나 에어팟 없는데 아무도 무시 안해.... 암튼 나도 익8이랑 같은 의견임 뭐는 사도 되고 뭐는 안되고 그걸 왜 타인이 정해

[글쓴이]

4에게
또래 집단이 어린 경우에 이런 일은 꽤 빈번하게 일어난다고 생각해서... 익인4의 말도 이해가 가 나도 이제 더 이상 생각 안하려구 내가 내 주변 반응만 보고 좀 생각을 이상하게 했던 것 같네... 난 무선이어폰 안쓴다니까 신기하게 보는 거 보고 좀 상처 받았었거든 그래서 너무 내 경우만 따진 것 같아

[익인6]

ㅇㅈ

[익인7]

ㅇㅈ 10만원짜리 운동화 샀다고 뭐라할사람 아무도없음

[익인8]

근데 이게 어려운게 누구는 에어팟도 사치라고 할거고 개인마다 사치의 기준이 다 다른데 제3자가 ‘딱 여기까지는 괜찮은데’ 라고 정의하는거 자체가 이상함. 물론 나도 수급자가 명품 사는건 이해 안되는데 그냥 그들의 소비를 굳이 제3자가 이해해야 할 필요는 없는 것 같음

[글쓴이]

나도 더 이상 생각하는걸 멈춰야 할 것 같다 익인8 댓 보니까 무슨 말인지 알겠어 굳이 일어나지도 않은 일에 제 3자가 더 이상 말을 얹는 꼴도 보기 좋은 건 아니지