간호대 나온 애들아 너네 이런애 본 적 있어?

 

 

https://n.news.naver.com/article/005/0001649512?sid=102 

 

무려 팀 과제에서 의학용어를 제멋대로 고치고 자료출처를 당당히 나무위키라고 했다는데 주작이겠지? 

 

나 대학다닐때 자료를 나무위키는 커녕 위키피디아에서 써도 무조건 0점에 논문 아니면 대형언론사 기사만 쓸 수 있었는데 도무지 이해가 가질 않거든. 더군다나 의료쪽인데 학생이 제멋대로 용어를 바꿔쓰는게 가능하다는게 말이 안된다고 봐.

[익인1]

주작일듯 저러면 이상한애라고 소문나지 않나

[익인2]

적어도 pubmed에서 찾았는데

[글쓴이]

그렇지? 과제자료를 위키에서 찾는건 문과쪽인 나도 본적이 없는데…

[익인3]

이야 진짜 이념에 잡아먹혔네....

[익인4]

우리 학교 교수님 수업 자료에는 폐경(완경)이라고 쓰긴 함

[글쓴이]

그러면 교수에 따라 허용할 수도 있긴 하겠네

[익인5]

간호대 친구들 얘기 들어보면 진짜 이상한 애들 개 많음ㅋㅎㅋㅎ 저거보다 심한 애들도 많아. 상상이상이다 ...

[익인6]

나 간호학과 다닐때 나무위키에서 가져온사람있었음..ㅋㅋ

[익인6]

심지어 논문 요약과제에 논문 결과 바꿔서 줬음 나 인티에 글 올린적 있었는데 대4학년이 논문요약도 못하는게 말이 되냐고 근데 댓글이 더 가관이었음

[익인7]

네이버 블로그에서 긁어오는 애도 있는데ㅋㅋ큐ㅠㅠ 레포트 기한도 못 지키는 애들도 넘쳐나고 한글이랑 워드, 피피티도 모르는 애들이 절반임

[익인8]

의외로 대학에서 출처를 나무위키,블로그에서 가져오는 애들 있음...

[익인9]

뭔 나무위키…

[익인11]

근데 저게 기사거린가..

[익인12]

위키를 자료나 논문에 참고문헌으로 쓴다고...? ㄹㅇ충격이네...하긴 생각해보면 나 대학 때도 프리라이더들이 자료랍시고 보낸 거 열어보면 블로그 주소 링크까지 고대~로 갖고 온 적도 있긴 하다ㅎㅎ

[익인13]

보통은 논문사이트를 찾아보거나 최소한 구글링이라도 해보는데

[익인14]

간호학과 이용해서 완경이란 말에 부정적인 프레임 씌울려는 것처럼 느껴진당

[익인15]

이건 간호가 아니라 잡대의 문제 아닐까...

[익인16]

걍 의학용어는 있는데로좀 써라 페미니즘 논문도 아니고 뭐하는거임?

[익인17]

나 딱 한명 봄...근데 그 친구 결국 학사경고 누적으로 사라짐.....

[익인18]

우리 전문대라 그런가 개많았음 나무위키랑 블로그 들고오던데

[익인19]

생각보다 수준이하인 애들 많음

[익인20]

와 나무위키 충격적이다

[익인21]

나무위키 긁어오는 애들 흔함

[익인22]

나무위키에서 사실같은 부분만 적어서 인용자료 백과사전이라고 대충 고치면 교차검증 안하던데ㅋㅋ 난 한번도 안걸렸음
솔직히 디비피아였나 그런 사이트 언제 하나하나 뒤지고있어… 너무 귀찮음

[익인22]

그리고 모자란 부분있음 조원들이 알아서 채우더라고 보통ㅇㅇ

[익인23]

와우 버스 타는 거 아님? 자기 분량 자기가 확실히 해야지,, pubmed랑 google scholar에 조건검색하면 바로 나오는데 우째 ㅠ

[익인24]

난 이런 애들 안만나서 다행이다 ...

[익인25]

너무 심한데...텅텅 소리남