이준석 갈라치기

좀 성역없이? 토론하는 친구 있는데,

친구가 이준석 갈라치기로 싫어할거면 구체적인 예시들어보라는데 뭐라해야돼???

[익인1]

갈라쇼

[글쓴이]

김연아 말구 이준석

[익인2]

그냥 갈라치기로 유명하다고 해

[글쓴이]

잉 토론 몰라...?

[익인3]

(내용 없음)

[익인3]

(내용 없음)

[익인3]

(내용 없음)

[익인3]

(내용 없음)

[글쓴이]

내가 말빨이 딸려서.. 뭐라고 요약해서 말해야되지

[익인3]

글쓴이에게
1. 성별 갈라치기 - 성차별은 피해의식임, 여자가 시위 많이 나오는건 치안이 좋아서, 남자가 시위 안나오는건 군대 때문, 성인지감수성 교육 필요 없음
2. 장애인/비장애인 갈라치기 - “시위하는 장애인들을 이기적이라고 몰아가 사회에서 고립시키겠다는 의도로 보인다”며 “특정 집단을 겨냥해, 이들이 심리적으로 위축되고 사회에서 배제되는 경험을 하게 만드는 명백한 혐오 발언”
3. 인종차별 - 한국에서 더 오래 산 국힘 의원한테 굳이 영어로 대응
4. 지역 갈라치기- 지역별 최저임금 차등 지급

[글쓴이]

3에게
근데 계속 얘기나왔던게 정책이 특정집단 우대할 수밖에 없고 그러면 그게 다 갈라치기인가였어
예를 들어, 노인 무임승차 정책이 노인-비노인 갈라치기냐, 또 전력요금 지역별로 다르게 두자는 얘기도 많은데 이것도 지역 갈라치기냐
3번은 확실히 PC적이지 않네

[익인3]

글쓴이에게
정책이 특정집단을 더 신경 쓸 순 있어도 (민주당이 2030여성들 신경쓰는것처럼) 특정집단“만” 우대해서는 안됨.
이준석 지지층의 대부분 99%가 민주당=페미정당이다 여성만 우대한다 그래서 이준석&윤석열이 “여가부폐지” 한다는거 이거 하나때문에 넘어갔었음.
이준석의 공약은 특정집단을 우대하는게 아니라 특정집단만 우대하고 그 집단에 속하지 않는 사람들을 혐오하는 인식을 만드는게 문제임.
남성 지지층 많으니 남성 우대 정책 많은거 ok 근데 “여가부폐지”가 남성 우대 정책인가? ㄴㄴ 아님 -> 이런게 문제라는거

[글쓴이]

3에게
뭔가 엄청 명확하진 않네..

[익인4]

답을 정해놓고 커뮤에 논리를 위탁할게 아니라 스스로 사유하는 삶을 살며 천천히 철학을 키워보는게 어떨까 싶다

[글쓴이]

논리 위탁은 아니고 다른 사람 의견도 들어보려는거지

[익인6]

국민연금 개혁에 유일하게 바른 소리한 정당이라 관심갖고 찾아보고 있는데 갈라치기로 유명한거에 비해 갈라치기한게 없더라 성상납도 진짠줄 알았는데 아니더라고