김재환 사태나 케이브 사태나

그럼 똑같은거 아닌가 어그로 아닌데 큰 틀만 보면 비슷한거지?

[신판1]

규정내/독소조항 차이점이지

[신판2]

비슷한가 이게? 난 잘 모르겠음

[글쓴신판]

그른가 난 뭔가 느낍이 비슷해서.... 근데 김재환은 기분상해죄임 케이브는 그렇진 않고

[신판3]

그치… 규정대로 둘다 한거여서 두산이 너무 애매해짐

[신판4]

케이브=계속 써왔던 보류권
그사람=지금까지 발동하지 않은 옵션조항, 크보 최초로 사용

[신판4]

이거라서 난 두개가 같은지도 모르겠음 보류권 계속 쓰돈고잖아 누구 묶어놨다 다시데랴오자 이런거 엄청봤는데

[글쓴신판]

계속 있던거 / 최초
이런 관점말고

[신판4]

왜 그런 관점이 아니야?
독소조항 한번 발동 되니까 크보도 fa 자체를 무시하는거라고 검토하겠다고 하는데?

[글쓴신판]

아 내가 생각한 사건의 큰틀이 비슷하다고 느낀게 그 부분이 아니라는 말아야!! 세부적인건 다르지 당연히 밑댓도 봐줘 나보다 정리잘하는 파니가 내 느낌 정리해줬어

[신판5]

김재환은 규정 내 그레이존 악용 이쪽이 맞는데 걍 상황 모르는 사람들이 보면 알고 도장찍은거잖아?ㅇㅇ로 보여서 비슷해 보이는듯

[글쓴신판]

오 이거 맞아ㅇㅇ

[신판6]

다르다 생각하는데 규정대로라 문제없다라고만 본다면 이건 비슷하긴함
김재환은 악용 케이브 상황은 악습

[글쓴신판]

이거맞아 틀이 비슷하다는 느낌이 이거같아

[신판7]

ㄹㅇ 둘 다 걍 계약서대로 한거긴함ㅋㅋㅋ

[신판8]

큰 틀에선 저촉되는 게 없어서 맞지 냉정히.. 두 사례를 묶어가며 욕하는 건 좀 이상하다고 생각

[글쓴신판]

앗 묶어가면서 욕하는건 아니야 큰 틀이 비슷하게 느껴진다는 거!! 내가 표현을 잘 못했는데 아래 파니가 짚어서 말해줬어

[신판8]

파니가 욕한다는 거 아니였어!! 글을 빌려서 내 생각을 말해버렸다 미안

[글쓴신판]

김재환씨는 타이밍상도 너무 구리고 나빠서 나도 그건 너무너무 잘못됐다고 생각해...

[신판9]

맞지 케이브도 규정대로 문제없다면 김재환도 규정대로 문제없지

[신판10]

김재환이 규정에 문제 없다고 물타기하네ㅋㅋㅋㅋㅋ fa에서 보상선수와 보상금이란 제도가 있는데 유명무실 시키면서 fa로 나온단 소리인데

[신판11]

222 그니까 초점 자제가 다른디

[신판12]

3333 기존 규정이랑 기존규정을 파훼시키는 조항이랑 같다고??? 야알못인건지 어그로인건짘ㅋㅋㅋㅋㅋ