우리나라랑 중국이랑 전쟁하면 어디가 이겨?

도움 없이 1대1로 전쟁하면

	익인1 당연히 중국이 압살하지 9시간 전 익인1 1950년에 제공권 1도 없이 순수 체급으로 38도선까지 밀어낸게 중공군임 9시간 전 글쓴이 그럼 미국 없으면 중국 식민지 되는건가? 9시간 전 익인1 미국이 없다는 전제면 애초에 일제시대에서 못 벗어남 미국이 지금 갑자기 없는 전제는 말 안되고 그런 전제로도 바로 중국 식민지 될 일은 없음 우리나라도 바로 핵 무장 하면 그만 핵 무기 만드는 기술은 너무 옛날 기술이라 지금 우리 기술로는 3달안에 만듦 9시간 전
	익인2 옆에 있던 일본 9시간 전
	익인3 중 9시간 전
	익인4 중국이겟지.. 9시간 전
	익인5 체급차이부터가 말이안돼.. 9시간 전
	익인6 너무나 중국임.. 머릿수로 압살될듯… 9시간 전
	익인7 한국🇰🇷 9시간 전
	익인8 사람들이 흔히 착각하는 게, 전쟁을 단순한 숫자 싸움·체급 싸움으로만 본다는 거임. 근데 실제 전쟁은 그보다 훨씬 복잡함. 베트남 전쟁이나 러시아-우크라이나 전쟁만 봐도, 수적 우위나 단순 국력 비교만으로 승패가 갈리지 않는다는 건 이미 충분히 증명됐다고 봄. 한국이 공격자 입장이라면 답이 없는 시나리오인 건 맞음. 하지만 방어자 입장에서, 미군과 일본 해상자위대의 지원을 받는 상황이라면 이야기가 꽤 달라짐. 이건 “모든 걸 쏟아부었을때 누가 이기고 누가 지느냐”의 문제가 아니라, 상대에게 감당하기 어려운 비용을 강요할 수 있느냐의 문제임. 도움을 안받는다하는데 현실적으로 따졌을땐 미국과 일본의 지원은 필연적으로 존재할거라서 그걸 제외하고 생각하는건 의미가 없음. 서울·인천 같은 초대형 도시를 끼고 방어전을 치르면서 시가전을 중심으로 전개하면, 중국 입장에선 상상 이상으로 큰 출혈을 감수해야 함. 공격자 입장에서 시가전이란게 상당히 어려운거라서 대규모 병력 손실과 장기화는 필연적임. 이렇게 되면 중국 내부 여론과 정치적 요소도 생각해야함. 중국이 독재국가인 건 맞지만, 북한처럼 완전히 봉쇄된 체제는 아님. 오히려 지금의 시진핑 체제는 현 중국의 (대만을 포함한)국토 보전, 경제 성장을 전제로 한 인민들의 암묵적 동의 위에서 유지되고 있다고 보는 게 현실에 가까움. 게다가 한국은 신장·티베트·대만처럼 중국인들이 “정당한 자국 영토”라고 인식하는 지역도 아님. 명백히 다른 민족, 다른 국가를 침공하는 전쟁에서 막대한 피해가 발생하고 그게 장기화되면, 반전 여론이 커지는 건 거의 피할 수 없는 수순임. 경제적 타격도 당연히 있을거고. 그렇게 되면 중국 정부도 전쟁을 계속 밀어붙이기가 쉽지 않아짐. 물론 모든 요소를 다 쏟아붇는 총력전으로 간다면 중국이 이기는게 맞겠지만, 그쯤가면 그건 그냥 3차 세계대전이고, 중국이 과연 한국 하나 먹겠다고 그 모든 리스크를 감당할 수 있을까? 아니라고 봄 사실 중국이 대만을 본격적으로 침공했을 때 과연 안정적으로 먹을 수 있느냐에 대해서도 회의적인 시각이 많음. 하물며 한국처럼 군사·경제·사회적으로 이미 고도로 조직된, 그것도 대도시 밀집 구조를 가진 국가를 성공적으로 점령하는 게 과연 가능할까? 나는 솔직히 상당히 회의적으로 봄. 현재 국제사회, 한국, 중국의 모든 상황이 상당히 급변하지 않는이상 중국도 그런 무리수를 두진 않을거고. 8시간 전