이단=사이비가 아님

기독교기준

이단=사이비라는건 주류교파?들의 주장인거고

그냥 성경해석이 다른 기독교를 이단이라 하는거.

다른 해악이 없어서 무교인 입장에선 별다를게 없음.

사이비는 인간을 신격화해서 사기를 치는 집단인거고.

[익인1]

ㅁㅂ 사이비는 그냥 문제고 이단은 종교인들 안에서 문제고

[익인2]

그럼 이단은 아무 문제 없는거야? 여태 비슷한 건줄

[글쓴이]

응 종교인 아니면 아무상관없엉

[익인2]

아 그럼 하나님의 교회 이런건 괜찮아? 그래도 기독교인들은 가면 안되지?

[글쓴이]

거긴 사이비 맞아. 설립자를 신으로 모심

[익인2]

아하

[익인2]

혹시 이단의 예를 들어줄 수 있어..?

[글쓴이]

2에게
그건 그냥 입장의 문제야. 개신교와 가톨릭은 서로의 입장에서 이단인거. 나무위키라도 찾아보면 자세하게 나와!

[익인2]

글쓴이에게
헐 성당과 교회가 서로 이단이라고???? 와

[글쓴이]

2에게
그치 무교인 입장에선 알빠아닌거. 이단은 그냥 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 그들끼리 싸우는거. 근데 닭이 황금 달걀을 낳았다고 사기치는게 사이비ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인2]

글쓴이에게
새로운거 알고간다...우리엄마 기독교인데 성당도 다녔거든ㅋㅋㅋ그래서 몰랐어

[익인3]

나도 밑에 글보고 쳐보니 아무리 읽어도 이단은 해석 차이지 정상 같음.