정리글 경상도 사투리는 [노/나] 만 구별하면 제대로 쓸 수 있다 (feat. 스펀지)

탐넘으로 이런 영상이 있었는지 발견하고 정리해봄 지금은 논란이 큰데 적어도 일베 전에는 경상도 사투리 규칙에 맞는 노체 사용법으로 방송한적도 있다는게 놀라웠음 (2006년도 스펀지 영상) 

부산 대구 포항 등 찐 경상도 출연자들한테 나/노 구별하는 문제냈더니 다맞춤 정확한 규칙은 몰랐는데 교수님이 설명해주니까 경상도인 비경상도인 다 이해함  그후에 경상도 출신 연예인들이 규칙에 따른 나/노 적용 예를 보여줌 

요약 :  경상도 사투리의 어미를 선택할 때 문장에 의문사가 포함되어 있는지 여부에 따라 '노'와 '나'가 결정됨 

의문사(언제 어디 누구 왜 어떻게 무엇을 등) 있을때 : 종결어미 ‘노’ (어디 가노?)

의문사가 없을 때 : 종결어미 ‘나’ (집에 가나?)

방송에서 이러한 와ㅏ의 구분 규칙은 15세기 우리 국어에서도 찾아볼 수 있는 역사적으로 유서 깊은 어법이라고 나옴 (나/노 가/고 등)

국립국어연구원에서도 경상도 사투리 ’노‘를 이렇게 설명하고 있음 이외에도 네 아니오로 대답가능한 말엔 노체를 안쓰는 규칙 등 논문자료도 있음 

지금 쓰던건데 왜 난리임 경상도 사람이 쓰는데 뭐가 문제임 하는 사람들에게 하고 싶은 말은 사투리도 규칙이 있고 노체를 쓴다고 ㅇㅂ몰이를 하는게 아니라

경상도 사투리에 나/노/가/고/데이 등 다양한 종결어미가 있는데 온라인에서 왜 규칙 상관없이 노가 확장되서 그 자리를 대부분 차지하게 됐는지

표준어를 쓰다가 무뜬금 노가 튀어나오는 넷환경과 괴리된 오프 환경

평서문과 명사에 붙는 노, 의문사같은 맥락없는 축약형 노체를 많이 쓰게 된것 등

적어도 ㅇㅂ나 ㄷㅅ에서 10년 넘게 경상도 방언에 영향을 미쳤다는거는 인정할수밖에 없는  부분이라고 말하고  싶음 

[글쓴이]

[익인1]

경상도사람이 대화에서 노 쓰는건 자연스러운 거 어떨 때 쓰는지 아니까 근데 다른 지역 사람들과 ㅇㅂ 들이 노를 쓰려니 어떻게 쓰는지 몰라서 자연스럽지 않고 의문을 가지게 되는거 왜 여기서 노 가 나와?

[글쓴이]

규칙이 아예 없는것처럼 얘길하는 사람들 많음 국립국어연구원에서 정의하는것도 모르는 사람도 많고 코걸이 귀걸이 식으로 해석한다거나

[익인2]

혼잣말 할때는 뒤에 노 붙이는거 많아 무섭노 이러는데 힘드노 빡시노 괴롭노 슬프노 화나노 와카노 미치겠노

[글쓴이]

경상도 종결어미가 매우 다양한데 온라인에서 노체로 거의 통일된걸 말하고 싶은거야 원래 노가 의문문에서 역할하는건데 맥락은 잘린 노체의 유행을 말하는거

[익인3]

아니 사투리에 정답이 어딨냐고... 경상도에서도 지역마다 사투리 다 다른데 스마트폰 사용 안 하는 우리 할머니 할아버지도 일베에 영향 받은 거임?

[글쓴이]

온라인상에서 젊은사람들이 많이쓰게된 축약노체 말하는거임 위에도 써놨음

[익인4]

이영상은 지금왜? 이건 질문할때의 노랑 나랑 구분하는방법인데 니 무섭나 라고 물어보는경우면 무섭나라고 하지 근데 무섭노는 무섭냐고 물어보는게아니고 내가 무섭다는 말인건데

[글쓴이]

이게 노의 정의인데 할머니한테 물어봤을때 뭐그리 무섭노 라고도 쓴다고 말씀하심 그리고 전체적인 온라인상의 축악노 만연하게 된걸 말하는거

[익인4]

뭐그리무섭노도 쓰겠지 근데 그건 뭐가그렇게무서운것인지 질문하는게 아니라 그까짓게 뭐가 그렇게 무섭냐는 의미임.. 이렇게 사투리쓰는사람들은 오히려 다 이해하고 적재적소에 잘 쓰고있음

[익인4]

그리고 저영상보니까 오히려 예전에 노라고 훨씬 더 많이쓰는것만 느껴지는데

[글쓴이]

ㅇㅇ그리고 다른게 문제맞추는거보면 노나 완벽하게 구분가능함 그리고 규칙에 대해 설명해줘도 거부감이 없고

[익인4]

영상전제조건이 질문이야 질문할때 노/나를 어떻게 구분하느냐가 논점인 영상이고 혼잣말할때나 감탄할때 노/나쓰는거랑 아예 상관이없는영상임

[글쓴이]

위에 얘기했둣이 노라는 종결어미의 주요정의가 의문문에 사용된디는거고 경상도 사투리가 노체로 깔때기처럼 넷상에서 수렴하는 현실을 말하는거 명사+노나 애매한 평서문에 붙는다거나 하는것도 다가능하다고 말하는 사람들이 있으니까

[익인4]

글쓴이에게
뭐 그건 뭐든지 다가능하다는사람한테가서말하고ㅇㅇ 정의가 저렇지만 그 어미의 용례는 다양한거니까 다른곳에 쓸수없는건아니잖아? 무튼 무섭노라는말자체로 봤을때 이상한말이아니라는거임

[글쓴이]

4에게
익은 그럼 노체를 어디까지 가능하다고 보는건지 지금 쓰이는 노체가 ㅇㅂ의 영향을 안받았다고 보는건지 궁금함 일단 기존연구에서 평서문으로 노가 쓰인 사례가 없고 구술케이스도 ㅇㅂ이전엔 정말 적음 감탄문이라는것도 도시노 이런것도 그렇게 쳐주는건지 나는 노체사투리에 대한 기존의 기준이 무너졌다고 보는 편임 다른종결어미 데이/가/고/나 이런 쓰임 빈도는 온라인에서 비교가 안되고

[익인5]

저걸 봤는데 결론이 왜 저래
판정의문문과 설명의문문은 저렇고. 돌았노 << 처럼 감탄형 어미 '네' 붙이는 곳에도 경상도 사람들은 계속 써왔다고

[익인5]

그리고 경남 경북 다르고 동쪽 서쪽도 달라 한 경상도인이 자기는 안 쓴다 해서 다른 쪽에서 안 쓰는 것도 아니고

[글쓴이]

돌았노가 어케 감탄형이 되는지 모르겠고 니 돌았나 가 맞는말아님? 그리고 내가 하고싶은말은 ㅇㄷ참고해줘

[익인5]

경상도에서 '~노/~나'를 의문문으로 사용할 수 있고, 그중 '~노'는 경상도 많은 지역에서 의문이 아닌 '감탄'의 용법으로 사용함. 이런 용법을 '수사의문문'이라고 함.

⑴ 의문문
① 판정의문(~노): '언제, 어디, 왜 등'의 의문사가 사용된 의문문. (예: 이거 왜 이리 무섭노?)
② 설명의문(~나): 의문사 없는 의문문. (예: 이거 맛있나?)

⑵ 감탄의 수사의문문
상대에게 답을 얻기보다 강조, 감탄을 표현하기 위해 의문문 형식 활용. (예: 무섭노. → 이 경우 문법적으로는 '왜 이리 무섭노.'가 자연스럽지만 실제 구어 상황에서는 '왜 이리'를 생략하는 경우가 많음)
경상도에서 '~노/~나'를 의문문으로 사용할 수 있고, 그중 '~노'는 경상도 많은 지역에서 의문이 아닌 '감탄'의 용법으로 사용함. 이런 용법을 '수사의문문'이라고 함.

⑴ 의문문
① 판정의문(~노): '언제, 어디, 왜 등'의 의문사가 사용된 의문문. (예: 이거 왜 이리 무섭노?)
② 설명의문(~나): 의문사 없는 의문문. (예: 이거 맛있나?)

⑵ 감탄의 수사의문문
상대에게 답을 얻기보다 강조, 감탄을 표현하기 위해 의문문 형식 활용. (예: 무섭노. → 이 경우 문법적으로는 '왜 이리 무섭노.'가 자연스럽지만 실제 구어 상황에서는 '왜 이리'를 생략하는 경우가 많음)

내가 귀찮아서 대충 설명하려고 했는데 저장해놓은 거 찾아옴

대충 돌았네 이쁘네 무섭네 > 돌았노 이쁘노 무섭노 하면 맞음
그리고 난 경북인데 경남쪽에서 더 많이 쓰고 그 아이돌도 거제라 자연스러운 거임

니 돌았나? 는 너 돌았니? 하는 판정의문문이고
돌았노 는 이거 돌았네... 하는 감탄형 혼잣말이라 아예 문장 뜻이 다름

[글쓴이]

갖고온 자료가 2022년 자료인데 한국어 판정ㆍ설명 의문형 종결 형태의 통시적 변화(2022, 김선엽) < 이거맞지? 내가 ㅇㄷ에 써놨듯이 일베이전의 2010년도 전에는 평서문과 노가 결합한 위 자료에서는 감탄노형이라고 한것에 대한 연구자료가 없음 그리고 작성자 본인도 이 말의 형성 기원이 분명하지 않다고 밝힘
단순히 네>노로 바꾸는 규칙이라면 노체로 가능한말은 거의 제한이 없어지는거 아닌가? 와이리 무섭노는 판정의문문이고 와이리를 생략한 무섭노는 감탄의문문이 된다는것도 이상하지 않아? 도시노는 그럼 도시네가 가능하니까 이것도 감탄노가 될수있는거야?

[익인5]

1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요