정리글 그니까 ㅂㅌ이랑 ㄴㅈㅅ 표절의혹 비교하면

둘 다 소송 주체는 아니지만 표절의혹이 있는 곡 실연자라는 점은 동일하고

소송 건 쪽이 자기 데모를 표절했다 주장하는 것도 동일하지만

하우스윗은 바나에서 데모를 의뢰했었다는 증거가 존재하고 거절통보까지 했었다는 거고

스윔은 빅히트에서 의뢰한 데모는 아니지만 데모곡 주인이 에이전시 여기저기에 데모곡 반응 보려는 의도로 여기저기 돌렸는데 그걸 스윔작곡진이 듣고 표절했다는 주장인 거고 이거에 대한 직접적 증명을 하기 어려운 상황인 거임?

[익인1]

ㅇㅇ

[익인2]

걍 둘 다 문제네

[익인3]

2

[익인7]

왜 둘다문제임? 방탄쪽은 데모 들어봤다는 증거가 없는데 그걸로 소송걸려도 진적없는 프로듀서임

[익인3]

ㅁㅍ좀

[익인4]

ㄴㅈㅅ가 더 확실한 표절 증거가 있긴하네

[익인5]

ㅁㅍ

[익인6]

ㅂㅌ은 데모 보낸사람이 추측하는거 아냐? 내꺼 표절한거 같다 이런식

[익인8]

전자는 물증이 있고 후자는 심증만 있네

[익인9]

그럼 둘이 경우가 다른거잖아

[익인10]

이걸 같은 취급하는건 아닌거 같음

[익인11]

근데 이사람은 이런식으로 소송걸어서 다 짐 에드시란 비욘세등등 유명 가수들한테 저런 식으로 소송걸었다가 다 진 사람인데 이걸 같은 취급한다는게

[익인12]

덕분에 깔끔하게 이해 완

[익인13]

ㅂㅌ은 데모를 그쪽으로 냅다 일단 보내긴했으나 받아서 읽었는지조차 증명 안되고 있는중이고 다른그룹은 받아서 보았으나 채택은ㄴㄴ 라는 답변이 존재한다는 건가?

[익인14]

ㄴㅈㅅ는 바나가 직접 데모 요청했대 그러고 채택 거절하고(거절한게 서면으로 남았는지는 모르겠음) 4개월 뒤에 곡 나옴 이거

[글쓴이]

ㅂㅌ한테 데모를 보냈다는 말은 없었움

[익인14]

ㅇㅇ 후자는 원곡자들이 추측해서 소송건거고 방탄이랑 피독한테는 소송 안걸었음

[익인15]

후자는 데모곡을 돌려다 여기까지 아닌가 그걸 받아는지는 아직 검증이 안된거고

[익인16]

후자는 추측이잖아

[익인17]

뉴진스랑 방탄이랑 똑같은 상황임

[익인18]

아니 전자는 데모곡을 회사에서 의뢰해 보냈고 후자는 회사에서 의뢰하지도 데모곡을 보내지도 않았는데 이게 어떻게 똑같지? 후자는 여기저기 보낸 데모곡을 들었을 것이다라는 추측인데

[익인19]

똑같은 상황 아닌거같은데

[익인20]

이게 어케 같노 진짜 인가 아메바가 지능 더 높겠다

[익인21]

댓글들 지능이 의심된다 전자는 의논했지만 채택이 안된 곡을 무단으로 사용된거고 후자는 아무런 증거도 없는 일방적인 주장인거고

[익인22]

본문이면 걍 둘이 다른 케이스인거 아닌가? 증거가 있냐 없냐의 차이는 큰거잖아