방탄소년단 여혐가사에 대한 내 뜻은 이래

오늘 방탄소년단 논란을 봐 오면서 의상이니 헤어니 하는 부분에 대해서는 참 탄식스러워. 이해가 힘들고 팬들도 참 힘들겠구나 싶었어.

하지만 가사에 대해서는 좀 달라

[여성혐오]의 의미는 나! 여성의 행동이 혐오스러워! 같은 단순한 혐오에서 비롯된 단어가 아니야

여성 혐오의 범주는 단순 혐오와 함께 혐오 및 성차별로 이어질 수 있는 아주 사소한 단어 하나하나, 또한 성 고정관념을 일으킬 수 있는 단어, 문장, 행동 모두 여성 혐오의 범주 안에 포함 돼. 

그래서 방탄소년단 슈가의 <명품백을 쥐기보다는 내 손을 잡아주는>이라는 구절이 논란이 됐다고 생각해. (우리나라에서 명품백이라는 단어로 20대 여성들이 나쁜 말 많이 들어왔던 걸 보면.) 명품백과 "작사자(슈가)" 라는 두가지 기준을 어느쪽이 호감이다~ 라며 선상에 두고 비교를 한 거잖아. 분명 혐오의 정도가 심하지는 않아! 하지만 명품백은 여성으로서 당연하게도 구매할 수 있는 권리가 있는데, 이걸 한 단어로 폄하하는 것처럼 보였거든. 물론 의도는 그게 아닐 거라는 의견도 많이 봤어! 하지만 보는 사람으로써 받아들여 질 때 그런 소지가 없지 않아 있다고 봐.

이번 일로 방탄소년단이 싫어졌거나 하지는 않았지만, 이런 부분에 있어서는 지양을 하는 게 맞다고 생각해 

불편한 팬들도 있겠지만은... 나는 개인적으로 이런 일들이 많이 지적됐으면 하네! 사회에서 여성의 권리에 대해 인식이 바뀌고 있다는 증거니까! 

물론 모두 개인적인 생각이야.

[익인1]

모든 여자들이 명품백을 사면 안 된다가 아니라 내 이상형은 명품백보다는 내 손을 쥐어 주는 여자다 이건데 왜 여혐이 되는 건지는 잘 모르겠어 그럼 며칠 전에 떴던 혀경환 님이 자기 이상형은 아침밥 매일 챙겨 주는 어자다 이것도 여혐이라는 거야? 모든 여자가 아침밥을 매일 챙겨 줘야 된다는 말이 아니라 자기 이상형을 얘기한 거기 때문에 아무런 문제가 없다는 반응이었는데 뭐가 다른 건지 잘 모르겠다

[익인2]

22

[익인4]

33

[익인5]

44

[익인6]

55

[익인7]

66

[글쓴이]

명품백과 아침밥은 사회적 인식이 다르다고 보는데 이상형을 얘기해서 그 가사가 아무런 문제가 없다는 건 무슨 상관관계가 있는 지 모르겠고 타 익 댓처럼 어느 하나를 대상화하는것도 그 범주에 들어가 타 아이돌도 대상화 문제로 뜨거운 감자였었고.

[익인12]

그렇게 보면 여자가 아침밥을 차려 줘야 된다도 하나의 편견이고 성차별인데 다를 게 뭔지 모르겠다는 거야 반응이 너무 달라서

[익인3]

물론 의도하고 쓰진 않았겠지만 그런 느낌이 들긴 함

[익인9]

공감해

[익인11]

너 익 말 잘하는듯ㅋㅋㅋ 내가 말하고싶었던게 이거임

[익인10]

ㅇㄱㄹㅇ..