그럼 츄하트라고 부르면 시초에 대한 논란은 없는거야???

정확히 명칭으로 나눴으니까..!

[익인1]

근데 그 하트 만드는 원리 자체가 비슷해서 그런거아님?

[익인4]

웅..

[글쓴이]

근데 직접 만든거래잖아..따라한게 아닌데 왜 시초를 따지는건지 모르겠고 정확히 따지면 모양도 다르던데..

[익인1]

따라했다는거 아니고 시초가 ㅎㅅ라는건데 그리고 원리 똑같잖아 깨물어서 하트 만드는게

[글쓴이]

츄 하트는 츄가 만든거니까 츄가 시초지 호시 하트는 호시가 시초고
츄 하트 시초가 다른 사람이라고 하는거부터가 따라했다고 하는거 같음ㅜㅜ따라한게 아닌데...

[익인1]

그래도 만드는 원리가 똑같으니까 시초가 만들어지는게 당연한거고 츄가 모르고 만든거니까 따라한건 아니지 그냥 단지 더도말고 덜고말고 시초라는거야 아예 다르게 볼수는 없지 하트 만드는게 똑같은데

[글쓴이]

1에게
모르고 만든게 아니라 직접 만들었대잖아 뭐 대단히 특별한 생각인것도 아닌데 누구나 할 수 있는 발상 아냐??? 모양도 다르니까 나눠서 부르고 시초도 나누면 될 일인데
그렇게 따지면 하트 자체도 시초가 다른 사람이고 손모양 하나하나 다 따지면 다 다른 사람이겠다..

[익인1]

글쓴이에게
깨물어서 하트 만드는게 어떻게 다르게 나눌일이야 그리고 모르고 만든거 맞잖아 호시가 한거 모르고 자기가 직접 만든거니까 모르고 만든게 아니면 알고 만들었다는거야?

[글쓴이]

1에게
그냥 생각이 다른걸로 해ㅋㅋㅋ큰방 글들만 봐도 다 생각이 다른데
난 츄하트 츄 시초 호시하트 호시시초가 맞다 생각함
모르고 했다는 말은 그 말 전제가 저 츄하트 시초=호시라는거 같아서 한 말임;

[익인1]

글쓴이에게
나는 츄하트 호시하트 같다고 생각해서 한말이고 츄는 몰랐지만 먼저 그런식으로 한사람이 있었다는 말이 하고싶었던거임

[익인2]

깨물파트도 츄꺼 아닌가 츄팬이 만들었대

[익인3]

당연 상관없어 다해도되는거

[익인5]

하트원리가 같아서 시초가 호시인거 아님?

[익인6]

어떻게 부르든상관없는데 시초는 다른사람이다 이거 아냐??