>>퍼포상 기준 없어서 납득 안 간다는 말이 어이없는 이유<<

1. 퍼포상은 기준이 없다 

= aaa 모든 대상 기준 나온 게 없음 

2. 주관적인 거 아니냐? 

= 기준이 뭔지도 모르는데 주관적이고 말고 할 게 어디있음..? 그럼 심사위원 점수 들어가는 모든 시상식이 주관적인 거임

[익인1]

22

[익인2]

33

[익인3]

44

[익인4]

55

[익인5]

퍼포는 성적으로 낼 수 없다 이거아냐..?

[글쓴이]

아니 그럼 가수상도 말 자체는 성적으로 낼 수 없는 거잖아
뭐가 기준으로 들어가는지 모르는데 어떻게 알아..?

[익인8]

가수상 대체로 하트나 팬맺기 이런 형태의 자료로 하는줄...

[글쓴이]

가수상도 거의 음원 음반 심사위원 점수 이렇게 들어가던데

[익인8]

ㅇㅇ 그 퍼센트도 다르긴한데 시상식마다 조금씩 다른건 맞아서

[익인6]

심사점수는 다 들어가지만 퍼포는 뭐 하나라도 객관적인 지표가 없다는게 문제란거 아녀...?

[글쓴이]

아니 기준을 어떻게 알아..? 음원이 들어갈지 음반이 들어갈지 아무것도 안 나와있는데

[익인6]

..? 음원이 노래상이고 음반이 앨범상인데요

[글쓴이]

가수상은?

[익인6]

네가 위에 써놨네

[글쓴이]

6에게
그니까 이름 자체 상으로 뭐라하는 게 어이없다는 거야 가수상도 이름만 보면 뭐가 기준으로 들어가는지 모르는데

[익인6]

글쓴이에게
그게 문제라는거임 가수상은 둘다 들어가고 노래상과 음반상은 따로따로면 퍼포상은 객관적 수치가 필요없으니 애매해진다는거 아냐

[글쓴이]

6에게
퍼포상도 들어갈지 누가 아냐는 말이야... 객관적 수치를 어떻게 알아 기준 나온 게 없는데

[익인6]

글쓴이에게
그래서 네 말대로 기준이 나오지도 않는 상을 대상으로 생각하기 어렵다는거

[글쓴이]

6에게
아니 다른 상들도 다 기준 안 나왔다니까 ㅋㅋㅋ 건전지 원래 대상 하나만 주다가 이번에 첨으로 늘린 건데 다른 상들 기준을 어케 아냐구 ㅜ

[글쓴이]

글쓴이에게
그 하나 주던 상도 기준 나온 적 없는데

[익인6]

글쓴이에게
그게 네 생각이면 이게 내 생각인거임

[글쓴이]

6에게
그래 그럼 너 말대로 생각하면 나도 다른 상들까지 대상으로 생각하기 어려워 다 기준 안 나왔으니까

[익인7]

말만 안나왔을 뿐 참고 할 것으로 예상 되는 지표는 있잖아 음원음반..근데 퍼포는 뭘로 하는데?

[글쓴이]

그럼 가수상은? 퍼포도 음원 음반 들어갈 수도 있지

[익인7]

보통 가수상은 음원음반 다 보지..근데 퍼포도 음원음반 볼거면 왜 굳이 추가 한 건지 의문이야

[글쓴이]

그러니까 심사를 퍼포위주로 한다는 거잖아 가수상 심사위원 점수나 퍼포상 심사위원 점수나 둘다 주관인데

[글쓴이]

뭐 이것도 내 궁예고 아무것도 나온 게 없는데

[익인9]

주관적인 점수의 비율이 다른 상들이랑 다르잖아 마지막 말은 문제가 있다고 봐

[글쓴이]

무슨 말인지 모르겠어 가수상 내가 알기론 심사위원 점수 40프로 들어간 적도 있는데 주관적인 점수 비율이 얼마나 될지 어떻게 알아?

[익인9]

퍼포먼스 부문을 '퍼포먼스'만 기준으로 시상하면 그 퍼포먼스를 평가하는 기준 자체가 모호하니까 주관적인 점수의 비율이 100이라는거야 쓰니가 예로든 가수상 심사위원 점수 비율은 40인데. 퍼포상에 음반 음원 점수가 들어가면 왜 '퍼포상'인지부터 의문이고.