태용 날조쉴드글 이거임

https://instiz.net/name_enter/72258667 

 

당장 댓글만 봐도 뭐가 범죄냐 사기 아니다 이런 말이 한두개가 아닌데 뭔 날조쉴드가 없었대ㅋㅋㅋㅋ

[익인1]

ㅁㅈ

[익인2]

댓들... 진짜 저렇게 믿는건가...

[익인3]

와 장난아니네

[글쓴이]

그치ㅋㅋㅋㅋ 지금은 댓삭된 것 같은데 사기라는 댓글에 뭐가 사기냐고 물어뜯는 댓들들도 있었음

[익인4]

범죄아닌건 맞지 .. 범죄라고 욕하는건 좀 아니지 않나.....?

[글쓴이]

사기는 범죄맞지 피해자분이 고소를 안 해서 그렇지

[익인4]

그렇게 치부하기에는 좀 심하다고 나는 판단돼서 범죄는 좀 심하잖아
상습사기도 아니고 여러번 의도적으로 사기친것도 아닌데.. 확실한건 하나고 나머지는 거래마찰로 끝난 사건들이야

[글쓴이]

그니까 그 확실한 거 하나가 범죄야... 꼭 상습사기만 범죄인 줄 아니 본인이 사과하고 피드백한 건 맞지만 그렇다고 범죄가 아닌 게 되는 건 아니지

[익인4]

범죄는 재판장 가서 판단할 일이고 굳이 범죄 취급하는게 프레임 씌우는거 같다고 느껴진다

[글쓴이]

4에게
피해자분이 고소를 안 했으니까 재판장에 안 갔지ㅋㅋㅋㅋ 그렇게 따지면 학폭(태용 말하는 거 아님)도 신고 안 하면 처벌 안 받는데 범죄는 맞잖아 팩트체크를 무슨 프레임 씌윤대 이런 말 때문에 더 욕 먹는 건 아니

[익인4]

글쓴이에게
그래 나는 범죄라고 생각 안해

[글쓴이]

4에게
그래ㅋㅋㅋㅋ 범죄가 주관적인 것도 아니고 니가 아니라고 생각해서 범죄가 아닌 게 되는 건 아님ㅎㅎ

[익인8]

글쓴이에게
타팬인데, 용어 사용에 있어서 신중할 필요는 있어.

쓰니가 말하는 '범죄'라는 용어는 통상적으로 '법률 용어'이니까 그에 적확한 사안에 써야 하는 것이고, 그걸 감안하면 고소,고발도 없는 상태에서 확정적으로 미리 말할 수 없거든. '위법한 행위'라고 주장할 수 있을 뿐이지.

쓰니가 법에 대해 몰라서, 그냥 쓰는 일상어처럼 이야기 했다고 해도, '범죄(犯罪)'의 사전적 정의는 '법규를 어기고 저지른 잘못'이야. 여기에서 법규를 어긴 부분에 대해서 이견이 있고 논란이 있다면, 그 상황은 인정할 필요가 있지. 그러니까 타인의 의견을 비아냥 거리거나 비꼴 필요는 없어 보여.

[익인5]

쉴드 없었다면서...

[익인6]

이건 못봐서 플 이해 못했는데 와우네

[익인7]

왜들 그러지 난 팬인데도 이해 안 된다 ㅇㅇ 그냥 넘어가고 싶으면 인정하고 사과하고 반성하고 있다고 적으면 플 금방 끝남