ㄱ근데 신기한 게 고소했다는 말은 없음

법률 대리인 선임했다는 말만 있고 보통 뭐뭐로 고소합니다 하지 않나?  

명예훼손이면 사실적시 허위적시 들어갈 텐데 마하는 신상 깐거 하나도 없어서 애초에 특정성 성립이 안되고  

무조가 썸머와 마하에 대하여 하면서 게시한 문서 자체는 해명문, 즉 글에 대해 다루고 있어서 명훼가 안 됨 

모욕죄로 걸었으면 마하한테 누구도 욕한 사람이 없음 

대체 뭘로했는지 말해주면 좋겠는데 너무 궁금해서;

[익인1]

그러게 되게 두루뭉술하다

[익인2]

저걸 뭘로 건다는거지? 어차피 명훼 안돼 무조가 공익으로 작성했다는 말만 봐도 변호사 상담받고 쓴 글임

[익인4]

22 나도 이 생각했는데 ㅋㅋㅋ

[익인3]

난 법알못이라 잘 모르겠다 그냥 제3자가 그분 특정작가로 몰아간거 대해서도 명훼 성립이 안되는거야?

[익인6]

22 이거 궁금

[익인7]

33 나도 이거 궁금했어

[익인8]

성립안돼....무조가 글을 진짜 똑똑하게 쓴게....마하는 썸머다 이런 말이 없잖아 단순 해명문을 비교해둔 글이라서...내가 변호사 사무소에서 일해서 명훼 하도 많이 봐갖고 ㅠㅠ 저건 명훼로 못넣어 그리고 공익 위해서라고 서두랑 말미에 밝혔잖아 저건 빼박 변호사 상담하에 올린 글이야 진짜 작정한거 같은데 무조가

[익인10]

제3자라는게 커뮤같은데서 몰아간거 말하는것같은데?

[익인3]

ㅇㅇ 나 커뮤나 트위터에서 말한거임

[글쓴이]

안 됨
마하의 신상정보가 하나도 없잖아
특정성이 전무해

[익인8]

당연히 안됨 왜냐면 마하가 어떤 사람인지 아무도 모르잖아

[익인9]

그것도 근데 윗댓 말대로 특정성 없기도 하지만 악의적으로 몰아간게 아니라 의아할만한 부분을
가지고 의견을 나누는 판에서 동일인이 아닌가? 라는 중점에 무게가 실렸던게 다라서 명예를 훼손하려던 의도가 있는 것처럼 안보여서 제3자들도 딱히 고소 안될걸

[익인9]

근데 글 읽어보면 사실 결론적으로 그래서 마하랑 썸머랑 동일인이다. 이런 문장은 없음 비슷한 점 대조하고 의아한 부분만 서술해놨을뿐이야

[익인3]

무조님 글말고 제3자! 위에 쓰니랑 익8이가 답댓해줘서 궁금증 풀렸어

[익인5]

지켜보면 되겠다 싶네 진행 상황 하나하나까진 아니더라도 뭐 알려 주겠지 지금 상황에서 뭐 어쩔 거다 풀어도 그걸로 뇌절 파티 열리면서 난리날 것 같음

[익인11]

그냥 상황종료 되고 말해주는 게 낫지 지금도 저 짧은 글로 계속 다들 이렇다 저렇다 하잖아 뭔가 결론이 나면 공지 올라오든가 하겠지 모든 과정을 설명할 필요는 없어보여

[익인12]

22 아니 이걸 왜 다 공개해야해ㅋㅋ

[익인13]

33 왜 공개해야해 둘이 이제 알아서 하겠지...

[익인14]

근데 뭐 같씨피러 입장에서는 자꾸 끌려나오는게 싫으니까 뭔가 시원하게 밝혀지면 좋겠지

[익인10]

나 같씨피러인데 어차피 글 내렸고 이제 관심없음 ㅆㅁ인지 아닌지는 팝콘튀기는 사람들이 제일 관심 가지는것 같은데

[익인11]

저쪽은 이제 막 시작일 텐데 다들 관심 끄고 잊어버렸을 때쯤 돼야 공지 올라오거나 할 걸 아마ㅋㅋㅋ 시원하게 밝히는 건 법적조치 후 아닐까?