마플 만약 이현주측의 진단서가 증거물로서 가치가 없다면 에이프릴측의 해명은 더욱더 무쓸모 아닌가

마플 부정적인 언급이 있어요
현주측이 제시한 증거물은 법적인증거물인데 

에이프릴측인 제시한거는 그저 말이잖아 그거도 법적이나 증거물로서의 채택이 하나도 허용되지 않는 그저 말 

 

그럼 이말은 왜 믿어???? 진단서조차 증거물로서 가치가 없다면 에이프릴측의 말은 더욱더 신뢰가 없는거 아님

[익인1]

그치

[익인2]

ㄹㅇ 진단서도 못믿으면 그 사진 증거들도 헷갈릴만했다는 거지 실제로 걔네가 헷갈렸는지 의도했는지 어떻게 알아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ