말이 처음부터 끝까지 안 맞다는 거 대체 왜 그렇게 생각하는 거야?

없던 일을 얘기한 것도 아니고 있었던 일을 본인들한테 유리하게끔 과장되게 표현하다보니 세부적인 부분이 안 맞는 건데 아예 소설로 취급하는 건 아니지 않나 물론 과장도 잘못됐고 이런 이야기를 하면서 현주 탓으로 돌릴려는 에이프릴 속마음도 못된 심보 맞음 근데 지금 그냥 사람들 눈막귀막하고 걔네 전체를 소설쟁이로 치부하는 건 좀 아닌 거 같은데

[익인1]

본인들한테 유리하게 과장한거부터가 신뢰를 잃는 행동이니까.. 거기서부터 마이너스 요소잖아

[익인2]

2 증거를 제시해서 신뢰를 얻어야 하는 입장인데 본인들이 자꾸 다른 걸 섞으면 어떡해...... 정 과장을 하고 싶었으면 티 안 나게 했어야지

[익인3]

22

[글쓴이]

내말은 이야기 전체 자체를 거짓으로 치부하는 건 아니지 않냐라고 하는 거임 충분히 신뢰를 잃을만한 행동이긴 한데 논리전개 자체가 계속 처음부터 끝까지 말도 안 맞는 거짓말은 아니잖아 부분적으로 거짓말도 보태진 건 인정함

[익인1]

그니까 대중은 이미 신뢰를 잃었는데 그 전체 내용을 어떻게 믿냐 이거지.. 스티커사진도 그렇고 날짜도 그렇고 신뢰잃을만한 부분이 한개도 아니고 여러개 있는데 전체내용을 어떻게 믿어 진짜로 믿어달라는 입장문을 쓸거면 처음부터 일관성있고 정확하게 입장문을 썼어야함

[글쓴이]

날짜는 사과하고 수정한 날짜가 맞잖아? 이건 내 개인적인 의견이긴 하지만 5, 6년 전 일이기도 하고 회사 측에서 도와주지 않았다면 충분히 헷갈릴만한 일이라고도 생각하고 나는 솔직히 날짜 말고는 말이 안 맞는 부분 못 찾겠음

[익인1]

헷갈릴순있지 진짜 몇년 전인데..근데 이게 말로하는게 아니라 글로 쓰는거니까 충분히 생각하고 쓸수 있다고 생각함 날짜말고도 다른것도 반박당한게 있으니까 찾아보고 대중은 이미 신뢰가 없다라고만 생각하면 될듯?

[글쓴이]

1에게
나머지 반박도 채원이 직접 해명했지 않나? 사녹이랑 헤어메이크업 등 뭐 내가 기억하는 거랑 니가 기억하는 거랑 다를 수 있으니