	익인1 에이프릴 뭐가 또 떴어? 4년 전
	익인2 내말ㅇㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인4 엇 근데 사건 인정했다는건 그 뭐냐 저희가 왕따시켰어요 이걸 인정했다는게 아니라 그 텀블러 김밥 신발 그런 일이 있었다는 사실을 인정했다는거 아니야?? 그 사건들이 같은 사건에서 서로 입장이 달랐잖아 인티 방금 들어와서 뭐 무슨 글들이 올라왔는지는 모르지만... 알바도 아니고 팬도 아님...~~!!! 4년 전 익인5 22 4년 전 글쓴이 폭로내용이 사실이라고 써져있는데? 폭로 내용이 왕따인데 ㅋㅋㅋ 눈가리고 아웅도 아니고 두번째 사진에도 정확히 써져있네 왕따를 당하고 핍박 당한게 공공연한 사실. 4년 전 익인7 알려진 사실이지 그냥 사실이 아니잖아 말그대로 퍼져서 알려졌다는거 아냐?? 4년 전 글쓴이 사실이라는 단어의 뜻을 몰라? 4년 전 익인7 난 알려진에 초점이 맞춰지는데 머 어쨌든 어느쪽이든 나중에 뭐든 더 나오겠지 신경많이 쓰는 것 같은데 잘 해결됐으면 좋겠네 4년 전 글쓴이 7에게 나중에 더 나올게 없어~ 왕따 아니라고 우기다가 저거 까지고 입 다물고 사라진게 데슾이거든~ 고소도 못가서 그니까 밑줄 쳐진 부분만 다시 읽어^^ 본문에 친절히 요약도 했으니까 "왕따 맞음" 4년 전 익인9 글쓴이에게 2번째 사진은 비방의 목적을 검토한거라 알려진 사실 관해서는 익7말이 맞음 근데 1번째 사진이 허위사실 적시 여부 판단이니까! 4년 전 익인7 글쓴이에게 재판중이니 결과는 어쨌든 나올테니 그때 더 자세히 알겠지 4년 전 익인6 아니.. 이현주가 그룹 내 집단 괴롭힘을 당해 힘들어했다는것과 에이프릴 활동당시 텀블러사건,신발사건등이 있었다는 것 자체는 사실이며, 안읽었어..? 4년 전 익인9 알려진 사실은 비방의 목적을 검토한 것임. 4년 전 익인8 저게 사실이여도 왕따 땅땅인거임? 모르고 그랬대잖아 텀블러도 많았고 신발도 230 사이즈 엄청 많았대잖아 일단 그건 있었던 사실이고 그게 고의냐 고의가 아니냐가 문제인거잖아 4년 전 글쓴이 그 사실인 폭로된 사건들을 우린 왕따라고 불러요~ 진짜 이해력이 딸려서 저렇게 요약을 해서 떠먹여줘도 행복회로를 풀가동하는구나 4년 전 익인8 그래서 그게 고의인게 밝혀진거임? 4년 전 익인6 8에게 그럼 그게 실수인게 밝혀진거임? 4년 전 익인8 6에게 그래서 그게 실수인지 고의인지가 문제인거잖아 그래서 그게 고의인거라고 밝혀졌냐고 4년 전 익인6 8에게 그니까 실수인지 고의인지 밝혀진바없으니까 그거에 똑같이 말얹을거없고 행위자체로밖에 말할수없다고~ 그래서 다들 그거얘기하는건데 니가 먼저 의도성에 대해 왈가왈부하잖아ㅋㅋ 4년 전 글쓴이 8에게 눈귀막귀 고의를 자꾸 따지네 본인들 입으로 별로 안 친했다, 이래서 별로였다 스스로 왕따 인증했는데? "왕따가 사실,명예훼손 아님 " 여기서 고의성 인증이 더 필요? 4년 전 익인8 말투 천박한거 봐 4년 전 익인11 8에게 어떻게든 에이프릴 쉴드치고 싶은건 알겠는데 좀 눈막귀막 그만해ㅋㅋㅋ 천박은 니 생각하는게 더 천박함. 4년 전 익인8 11에게 그래 니 말이 맞나 아직 아무것도 모른다는 내 말이 맞나 법원 판결 나올때까지 지켜보자 4년 전 글쓴이 8에게 어떡하지 법원 판결이 없어 법원도 못 가고 왕따 맞다고 명훼 아니라고 불송치결정서 나온건데? 너가 그렇게 따지는 결론이 본문 ㅇㅇ 너가 눈귀막귀하는 그 내용이니까 받아들여 4년 전 익인10 왕따를 당하고 핍박 당한게 공공연한 사실로 알려져있었으며 << 이 부분 익7이 말한대로가 맞는 것 같은데..! 현주 동생이 글 작성하기 전부터 이미 인터넷에 사실로 알려져있었다고!! 이 부분은 진위 여부를 가리는 게 아닌 것 같아 별개로 ㅇㅇㅍㄹ 의사가 어떻든 집단 괴롭힘 있었던 것 자체는 팩트니까 반성해야한다고 봄..! 4년 전 익인11 애초에 조사할때 양쪽 입장을 다 듣는데 양쪽말 다 들었을때 따돌림이 맞다는 근거가 있으니까 왕따가 사실이라는 결과를 냈겠지. 조사중에 오간 얘기들은 우리가 알지 못하는 얘기들도 많은데 경찰이 바보도 아니고 그런일이 있던건 맞으니 고의성 여부랑 상관없이 왕따 맞음 이랬겠어? 경찰을 뭘로보는거지 다들.. 4년 전 익인12 33 4년 전
	익인6 이거 자꾸 경찰피셜은 명훼뿐이다 왕따피셜이아니다 주장하던디 진짜 맥락맹같음 당연히 고소건이 명훼니까 그거에 대한 결과가 나올수밖에없는거고 사람들이 말하는 왕따 땅땅이구나 라는말은 피해자말뿐인 주장이아니고 경찰쪽에서도 있었던 사건이라고 인정한걸 보고 얘기하는건데.. 그 모든 사건들이 실제했지만 의도한 왕따인지 우연한사건들인지는 솔직히...너무 고굽척아닌가ㅋㅋ 4년 전 익인6 그리고 자꾸 작성자가 사실이 아니더라도 사실로 착각하고 쓰면 명훼아닌걸로 주장한다 이걸로 밀던데 이거 데슾도 똑같이 주장하다가 이현주변호인측 입장문으로 반박당하니까 입다뭄..선동질 작.작.. 4년 전 익인9 아니 데슾이 입다문건데 자꾸 현주보고 해명하라함..답답 4년 전
	익인9 이거 가려진 부분 공개됐을때 허위사실 적시여부 판례도 공개됐는데 마지막에 "적시된 사실의 중요한 부분이 객관적 사실과 합치되는 경우에는 세부적으로 차이가 있더라도 거짓의 사실이라고 할수없다" 되어있음 그니까 쟤네 팬들 하는 말 말장난임 4년 전
	익인13 ㅇㄱㄹㅇ 진짜 에이프릴 왜저래 4년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

정리글 꾸준히 에이프릴 여론 바꾸고 싶어하는거 같아서30