정보/소식 전소연 유큐브 글 올라옴

[익인1]

와 서버 터졌는데 쓰니 대박

[익인4]

나도 이생각부터 들었음 어케했..

[익인1]

나 심지어 로그아웃됐는데 로그인도 안됔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인4]

나도

[익인20]

좀 다른 말이긴 한데 유큐브 뭐만 뜨면 터져서 개빡침

[익인1]

ㅇㄱㅁㄷ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 큐브 서버 증설좀 해.. 돈만내면 해주는걸 안하냐

[익인28]

와 나도ㅋㅋ 유큐브 서버 터졌는데 대단해

[익인2]

흠....

[익인2]

해당 상황을 알려드리고 사과했다? 그럼 그 전에 크레딧 문제는? 앞뒤가 안 맞는데?

[익인3]

들어간 쓰니 대박ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인5]

잘썼네

[익인6]

음..

[익인7]

너 강철서버구나..

[익인8]

근데 에이티즈 쪽은 몰랐다며?
방금 사과한거여?

[익인9]

그럼 그레딧은 뭐여

[익인10]

크레딧은 뭐지?

[익인11]

이름 맘대로 넣은건 뭔디

[익인12]

이름 맘대로 넣은 건 큐브가 해명해 주나

[익인13]

뭔소리지?

[익인14]

유사성+크레딧 이제 알고 사과했다는 건가

[익인15]

그럼 사과는 했는데 크레딧을 올리는 과정에서 협의는 없었던 것으로 이해하면되나

[익인16]

크레딧 어캐된건지 설명 없네

[익인17]

크레딧은 전소연도 모르나..?

[익인18]

?? 나만 상황 순서 모르겠나

[익인49]

전소연이 에이티즈 (이드너리 작곡) 노래 웨이브 표절해서 방과후설렘 파이널 무대에 곡 줬음
그 무대에 전소연이랑 팝타임만 작사 작곡진에 있었고
팬들이 표절 아니냐고 의심글 플 내내 탔는데
오늘 오후 6시에 방설 음원 나온 거에 이드너리 가 작곡진에 크레딧에 추가됐길래
선표절 후 합의로 땅땅 나서 팬들은 걍 찝찝하게 그래도 협의된 거라고 생각했는데
케이큐 (에이티즈 소속사) 가 어떤 협의도 없었다고 입장문 낸 거임

그 이후로 지금 저 입장문 올라온 거야

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인30]

22222

[익인31]

333

[익인39]

44

[익인21]

.....?이게 뭐지

[익인22]

와 강철서버를 가졌구나

[익인22]

난 로그아웃 당했는데

[익인23]

크레딧은 전소연 잘못이 아님

[익인24]

2 그래서 안넣은듯 이것도 빨리 뭐 나왔으면

[익인25]

3

[익인27]

44

[익인29]

5 ㅋㅋ

[익인11]

뜬금이지만 쓰니 티켓팅 잘하겠다

[익인26]

아니 크레딧을 전소연이 넣었냐고 ㅋㅋ 사과해도 물어뜯으려고 드릉드릉

[익인29]

와 어케드감

[익인29]

유큐브 댕빡침 들어갈때마다

[익인32]

글이랑 딴 얘기해서 미안한데 너 폰 뭐쓰냐... 어케 드감 ㄹㅇ...

[익인34]

일부분이라기엔 사비 거의 다 아니야?

[익인36]

그니까 일부분의 유사성.. 걍 제일 중요한 하이라이트 싸비가 개비슷한데

[삭제한 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[익인36]

일부분의 유사성도 사과해야한다는 말이 웃겨서 걍 너무 유사한데 굳이 일부분의 유사성도 사과해야하는게 마땅하는말이 좀ㅋㅋㅋ

[익인35]

표절 아니고 단지 유사성 논란이라는 거야?

[익인37]

그래서 표절이 맞다는거야?? 되게 돌려말하는 기분

[익인38]

유사성논란 ㅋㅋ

[익인41]

그래서 사과하고 끝? 원래 이렇게 마무리되는건가?

[익인42]

그래서 저 노래는 계속 쓴다는 거야 안쓴다는거야? 그냥 사과하고 끝?

[익인43]

근데 왜 사과문을 저기다 올릴까

[익인43]

전소연 팬 아니면 보지도 못하는 곳에 사과문을 올리네

[익인46]

원래 다 공카에 올리지 않음? 그런 돌들 훨 많은데

[익인51]

공카처럼 쓰는 공간이야!! 공카 없어짐!

[익인46]

나도 유큡 써서 알아 익43이 왜 팬들만 보는 곳에 올리냐길래 원래 다 공카에 올리지 않냐고 한 거야 유큡도 공카니까

[익인51]

46에게
아 그러네 미안 내가 잘못이해함

[익인44]

회사에서도 입장 내야될듯 일단 유사성 부분 먼저 사과한거고

[익인45]

만들고 보니 표절이었다는건가???

[익인47]

어쨌든 본인도 유사성 인정했고 표절이란 소리네

[익인47]

그리고 전소연이 사과를 언제 했다는 거임??? kq입장문 보면 크레딧 논란 이후까지 아예 몰랐던거 같은데

[익인48]

그니까 저 말은 즉슨 고의는 없었다는거겠지...? 알고 따라 쓴거냐 아니냐에 따라서 생각이 많이 달라질 것 같은데 그거에 대한 언급이 없으니까 되게 참 헷갈린다

[익인50]

혹시 무슨 일인지 알려줄 수 있어?

[익인49]

전소연이 에이티즈 (이드너리 작곡) 노래 웨이브 표절해서 방과후설렘 파이널 무대에 곡 줬음
그 무대에 전소연이랑 팝타임만 작사 작곡진에 있었고
팬들이 표절 아니냐고 의심글 플 내내 탔는데
오늘 오후 6시에 방설 음원 나온 거에 이드너리 가 작곡진에 크레딧에 추가됐길래
선표절 후 합의로 땅땅 나서 팬들은 걍 찝찝하게 그래도 협의된 거라고 생각했는데
케이큐 (에이티즈 소속사) 가 어떤 협의도 없었다고 입장문 낸 거임

이 이후로 지금 저 입장문 올라온 거고
이드너리가 얼마나 에이티즈 세계관에 진심이고 곡 열심히 써주는지 팬들도 알고 웨이브 우리 첫 1위 곡이라 더 소중한 곡이야

[익인50]

아하 설명해줘서 고마워!

[익인52]

WoW

[익인53]

사과하면 부둥부둥하며 감싸줄 팬들만 있는곳에서만
딱 사과하고 넘어가겠다는건가 ㅋㅋㅋ
팬들은 사과했다고 그만하라고 피의쉴드를 치겠지

[익인23]

원래 공지 다 유큐브에 올려 쉴드 아님

[익인55]

다들돌들 사과할때도 공카같은곳에 올리는거 많이 봤는데...? 참고로 전소연팬 아님

[익인29]

이건 좀 ㅋㅋ

[익인85]

큐브 아티스트는 팬카페가 없단다~~ 알고 말하렴!

[익인53]

뭐래 ㅋ누가 팬카페랬냐? 팬들만 보는곳에 올렸다했지 너나 제대로 읽고말하렴!

[익인85]

뭐 돈 주고 가입해야하는것도 아니고ㅋㅋㅋㅋ 가수가 뭐 커뮤라도 가입해서 올려야하나?ㅋㅋㅋ 응 수준 잘봄!

[익인53]

쉴드 오지네 ㅋㅋㅋㅋㅋ니 수준도 잘 알겠다 ㅎㅎ

[익인85]

53에게
여돌 같은거 안파요~~

[익인89]

2 벌써부터 쉴드 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인85]

여돌 안파요~~

[익인54]

그래서 무슨 소리지..? 표절하진 않았지만 유사성에 대해성 인정한다.. 그래서 원작곡가에게 사과했다..?

[익인57]

ㄴㄴ 표절할 의도는 없었는데 방송 끝나고 논란이 된 후로 표절을 인지하게 되었음 그래서 원작곡가에게 사과함
= 표절할 생각은 없었는데 어쨌든 표절은 맞고 원작곡가한테 사과했음

[익인54]

아하 이해했다! 고마웡

[익인56]

결국 뭐 인정했네
작곡돌 중에 제일 좋아했는데 이번일은 좀 많이 아쉽다

[익인58]

피해 그룹이랑 같은 시기에 1위 후보도 올랐다면서...

[익인68]

그거랑도 상관있나??? 안들어봤을수도있지...

[익인49]

근데 상식적으로 그게 말이 돼? 몇번을 같은 음방을 돌 테고 같이 1위 후보면 백스테이지에서 서로 마지막 무대이거나 할 텐데 안 들을 수가 없지 않아?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인49]

1위 후보가 표절 당한 노래냐고? 어 웨이브 우리 첫 1위 곡이야

[익인58]

익49 말에 동감... 무대 순서 겹치는 경우도 많을 거고 상대 그룹 1등하면 앵콜곡도 나오잖아 안 들어봤을 수가 없을 것 같은데

[익인59]

근데 다들 크레딧 이야기만 해서 그러는데 표절은 문제가 아니야???

[익인61]

맞아

[익인65]

그게 문제라서 글 올라온거야!

[익인60]

뭔 말이지

[익인62]

타팬이라 사과했음 됐지....... 뭐 앞으로 조심하겠다니까 싶음

[익인63]

인정하고 사과했으면 된거 다음부턴 조심해주길!!!

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인79]

맞고 그것도 사과했다더라 연생 때 쓴거래

[익인69]

유사성 ㅋㅋㅋㅋ 표절의 다른말인가

[익인71]

표절은 의도가 있어야함 거의 대부분의 범죄가 고의냐 아니냐야..

[익인47]

과실도 표절이야. 의도가 확인되면 형사상책임도 지는거고 그거 아니여도 유사성입증되면 민사로 손배 청구 가능함

[익인71]

과실은 표절 아니야 애초에 현대대중음악에서 음악적 지식이나 소양이 없는 법조인이 표절여부를 판단할 객관적이면서 논리적인 근거 전혀 없어. 이를테면 펜타토닉스케일이란 수학공식같은 멜로디가 있는데 그거 어떤 리듬에 쓰냐 어떤 비피엠이서 쓰냐에따라 전혀 다름 심지어 멜로디가 같다고 표절이다? 멜로디가 달라고 똑같이 들릴 수 있아 왜냐하면 장조개념이 있어서 애초에 표절 뿐만이 아니라 모든 범죄는 고의성 유무야 지나가다 팔꿈치로 사람치면 폭행죄 아니지만 작정하고치면 폭행죄야

[익인47]

모든 범죄로 확대 시킬것도 없어 뭔 고의성이 없으면 범죄가 성립이 안된대. 과실치사/치상 등은 다 뭔뎈ㅋㅋㅋㅋ 이것도 엄연히 처벌받아. 그리고 범죄고 뭐고 샘스미스 stay with me도 고의성 없지만 표절인정하고 원곡자랑 합의도 맺었는데.. 너가 지금 법조인이 표절여부 판단할때 근거 없단건 지금 핀트 잘못잡고 딴소리 하는거고 이미 이 사건은 원곡자와 전소연 모두 당사자들이 유사성인정을 한 상황이야. 법조인 판단 갈 것도 없이 이마 유사성 인정 됐고 이건 고의성 인정 안돼도 민사재판갈 수 있고 손해배상까지 할 수 있는거임

[익인71]

47에게
살인이랑 과실치사가 엄연히 다른 단언데 그걸 왜 같은 선상에둬.. 말그대로 과실에대한 징벌이고 페널틴데. 사람 죽이려고 차로 들이박은거랑 음주운전으로 사람 쳐죽인건 똑같은 형량도 아니고 죄명도 달라 그리고 샘스미스건도 그렇고 이번건도 그렇고 당사자가 양심에 따라서 행동해서 문제가 된거지 유사성 의식 안했으면 문제도 안될건임 한국음악 저작권협회에 등록되어 있는곡만 100만 곡이야 그리고 익인이한테 물어보고 싶은데 애초에 그럼 내가 작곡을 할때 이 곡이 표절인지 아닌지 파악하고 판단할 기술이 있기는해? 아니 전혀 없어.. 당사자가 의식하고 양심에따라 행동했기 때문에 이건 욕할일이 아니라 칭찬 해주어야 할 일임. 만약에 이런 양심에 따라서 행동한일에 면박주고 욕하면 아무도 유사성을 인식해도 이런 대처 안할걸? 그리고 표절 소송건은 소송건 쪽에서 패소당하는 경우가 굉장히 높아 박진영건만봐도 판례로 나와있어

[익인47]

71에게
자꾸 딴소리하니.. 누가 살인이랑 과실치사가 같대?? 둘다 범죄라는 거지?? 너가 범죄=고의성 유무라고 해서 한소리 잖아. 과실도 범죄가 될 수 있어. 이소리를 하는건데 그리고 형법에서 죄의 유무는 형벌의 유무이지 고의성의 유무가 아님. 고의성은 책임 단계에서 책임을 조각시키든 줄이든 하는 거지. 그리고 자꾸 말도 안되는 걸로 트집잡는데 노래가 많다고 만들어 놓고 보니 유사할 수도 있지 않냐 이건 칭찬 해줘야할 일이다??ㅋㅋㅋㅋㅋ 여기엔 대꾸하고 싶지도 않고 애초에 고의성 있는지 없는지도 믿을 수 없는데 뭔 칭찬까지야ㅋㅋㅋ 그리고 내가 의도치 않고 난 가만히 있었는데 지갑이 떨어진 경우랑 내가 만든 창작물이 남의 것과 비슷한게 어떻게 같은 경우니??? 비유도 안맞고 자꾸 딴소리만 하고.

[익인71]

47에게
실수로한 방화로인한 재물손괴나 인명피해는 과실치사인정되고 살인도 인정돼. 인명손실은 과실치사 인정되지만 폭행이나 절도는 고의가 아닌게 과실치사라인 경우는 없지 표절은 절도의 범주인데? 그리고 왜 내말에 논리적 반박을 하는게 아니라 왜 자꾸 ㅋㅋㅋ 거리면서 화내고 신경질 내는지 모르겠는데 나랑 말싸움 하고 싶은거야? 그리고 한국 음악저작권 협회에 등록된 곡이 100만곡고 외국곡까지 합치면 그 곡보다도 많다고 했는데도 만들고 왜 그게 변명이 안된다고 이야기 하는건지 타당한 논리를 이야기 해줄래? 물리적으로도 기술적으로도 많은 곡들의 표절유무와 여부를 이성적으로 판가름 할 수 가 없다니까 뭘로 판가름 할 수 있다고 대꾸 안하겠다고 이야기하는지 모르겠어 너 100만곡 다 알고 들어봤어?? 그리고 무의식적 표절에 대해서는 어떻게 대처하라는건데? 넌 너가 가진 직업에서도 그렇게 행동 할 수 있어? 아니 애초에 표절을 피할 수 있는 기술이나 방법이 없다니까 그 기술이나 방법을 제시해.. 무슨 대꾸 할 가치가 없다는거야

[익인47]

71에게
그리고 박진영 썸데이 말하는 거 같은데 그 외에 표절 판정 받은 곡도 수두룩이야ㅋㅋㅋㅋ애초애 표절 판정 받기 어렵다는 걸 왜 말한 건지도 모르겠는데 썸데이도 1.2심에선 인정했다가 대법원 와서 원곡조차 그 전의 다른 곡과 유사한 부분있어서 창작성이 박탈되어 인정 못받은거지 표절 판단 충분히 법원에서도 받을 수 있고 다시 말했지만 이건 언급 왜했는지도 모르겠어. 지금 이게 뭔상관이니ㅋㅋㅋ 전소연이 양심에 떳떳하고 칭찬받아야 한다는게 코믹이다 야..

[익인71]

47에게
그거 10년전이고 그 이후에 판례들은 표절인정 안해줘 그리고 전소연이 표절의식 그걸 딱히 표절이라고 할 수 없다니까..?

[익인71]

47에게
내가 지금 다시한번 물어보는거거든? 그래서 내가 만든 곡의 표절여부를 어떻게 판단 하냐니까..? 아니 그럴 기술이 없다고…

[익인90]

71에게
지나가다가 그런 기술 얘기는 왜나오는거? 그런 기술이 없으니깐 저렇게 아예 똑같은 후렴이 나올 수 있다?? 이미 양쪽 모두 유사성 인정 했는데 뭔소린지. 본인이 전소연도 아니고 전소연이 뭔 의도치 않게 만든 곡이 너무 똑같았고 그래서 양심에 따라 인정한것 처럼 말하는데, 팩트는 전소연이 의도치 않았는지도 모르고(활동 기간은 심지어 겹쳤었음) 책임도 하나도 안진게 팩트아냥??

[익인71]

90에게
응 의도치않게 만들었는데 듣고보니 서로가 응 ? 비슷한거 같은데 하고 인정을 했나보지... 아니 누가 의도를 하고 표절을해 그리고 의도를하고 표절했는데 갑자기 인정은 왜 하고 페널티가 더 크고 손해가 더 크고, 이미지 손상이 더 큰데. 논리적이지도 합리적이도 경제적이지도 않잖아

[익인90]

71에게
이제 봤는데 의도를 갖고 하지 않아도 서로 유사성인정했으면 표절이지.. 여기 큰방도 다 그렇게 말하는데?? 글고 표절 의도적으루 많이 하자나?? 비단 음악에서 뿐 아니라 유명 드라마 작가들도 힘없는 작가들거 표절 밥먹듯이 하는데.. 얼마전에 사랑의 불시착 표절당한 작가님 그래서 자살 시도 하시고ㅜ

[익인71]

90에게
다른 영역에서 어떤지는 몰라도 음악에서는 유사성이라는 기준이 모호해서 그래 음계가 달라도 같게 들릴 수 있고, 같아도 다르게 들릴 수 있어, 이를테면 이루 까만안경이랑,환희 가슴아파도 후렴구 음정 똑같은데 같다는 인식 없잖아 그게 같은 음계에서도 강세,빠르기, 이런거에 따라서 다를 수 있어 그리고 고의적 표절은 전소연이 굳이 할 필요도없고 웨이브라는곡은 후렴구의 멜로디가 없는 곡이야 전형적인 EDM패턴 곡이라서 후렴에서 구호를 외친다던지, 그런 송폼이라 고의적인 표절이다 라고 하기가 애매해, 고의적 표절을 하면 잃는 리스크 대비 얻는 이익 생각해봐도 그렇고

[익인71]

90에게
그리고 그 표절당한 작가님 자살은 되게 충격적이다 ㅠㅠ

[익인90]

71에게
전소연이 굳이 할필요 없는건 너익 생각아냐??? 드라마 작가들도 굳이 할 필요 없는
네임드 드라마 작가들이 하면 더해. 힘없는 사람이 하는게 아니라. 그래도 표절판정 받기 힘들고 무대포로 밀고 나가면 결국 본인들은 잘나가니깐 계속하는거고.. 어쨌든 난 전소연이 굳이 표절할 이유가 없지엔 의문이 들어 답댓 달았어!

[익인71]

90에게
드라마 작가들은 워낙 그 내용이나 스토리가 흥미로워서 표절을 할 수 있다고 생각해 근데 멜로디를 고의적으로 표절한다?엄청 대단한 히트곡이면 가능해...
멜로디를 고의적으로 표절하려면 내 기준 포미닛 핫이슈나 브리트니 스피어스 이프유시크아미 이런 곡들 ... 웨이브가 트로피컬 하우스 장르상
곡 분위기가 이국적이고 송폼도 독특해서 좋았지 후렴에는 멜로디랄게 없어서 후렴이 중독성 있어서 고의적으로 표절했다고 생각하지는 않아... 굳이싶네..

[익인90]

71에게
뭐 넌 그렇게 생각할 수 있는데 너가 드라마 판은 그럴수 있다 생각하는것 처럼 내 생각에도 작곡가는 대중이 좋아할 만한 곡을 계속 만들어 내야 하고 그렇게 하기 위해서 표절하는 사람도 있다고 생각이 들어서.. 너 말대로 표절 인정받기 힘들면 더더욱 그럴수 있다고 생각이 드네…. 너익 의견도 너 생각이니깐. 즐티해!

[익인71]

90에게
응 나도 고의적으로 표절 할 수 있다고 생각해... 근데 요즘엔 그렇지 않다라는 사족을 붙여야했는데 내가 생략한거같아 너도 즐티해

[익인71]

90에게
그리고 활동기간 겹쳤으면 알 수 있는 노래 아니냐 -> 아는 노래여도 당연히 의도치않게 아는노래의 멜로디가 떠오를 수 있는거 아니야?... 예를들어 전생체험하면 다 어디서 자기가 봤던 영화나 책내용 가지고 자기 전생이라고 이야기 하는데

[익인71]

47에게
나 종사잔데 음악적인 지식이나 화성학적 이론으로 얘기하면 너 반박 가능해?

[익인47]

71에게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나는 변리사 준비하고 지식 재신권법도 당연히 공부하는데 너는 그럼 반박가능해 그리고 애초에 내말 못알아 듣는데 절도 과실치사 이런말 한적도 없고 니가 범죄=고의성유무라고해서 범죄는 형벌의 유무가 나누는 거지 고의성이 나누는게 아니라는데 자꾸 뭔 절도 타령이야ㅋㅋㅋㅋ 표절과 상관없이 니가 범죄는 고의성유무야 라고 해서 한 소리라고ㅋㅋㅋ 그리고 표절이 절도라는게 어느형법에 나와있니? 아님 어느 지식 재산권법에 나와있니?ㅋㅋㅋㅋ 그건 니 머리속 관념상 개념이고ㅋㅋㅋ 자꾸ㅋㅋㅋ 거리는것도 말도 안되는 비유하면서 자꾸 딴소리 하니까 웃겨서 웃는거지 뭔ㅋㅋㅋ 그리고 표절은 사기로 볼수도 있어ㅋㅋㅋ 남의
것 베끼는걸 훔친다고 생각해서 절도라 생각하는 모양인데 이건 자기 것인것 마냥독자를 속이고 기만하는 거지 뭔 자꾸 표절=절도 라고하고 본인이 표절을 그렇게 정의햌ㅋㅋㅋㅋ 애초에 내가 한말은 과실도 표절이고 따라서 민사상 형사상 재판갈수 있단 소린데 너가 갑자기 범죄 운운하며 딴소리 지금 자꾸 하는 거잖아ㅋㅋㅋ 지금 저작권침해랑 표절고 구분봇하고 오히려 본인이 무슨 표절이 범죄인양 하고 있는데 대화할거면 좀 알아보고 와

[익인71]

47에게
내가 모든 범죄의 구성요건이 고의성 유무라다라고 이야기 했다면 내 실수 맞는데 나는 표절건에대해서 이야기 하는거야. 그리고 니 입으로 말했듯이 너는 수험생이지 변리사가 아니잖아? 니 지식이 맞다면 그건 니가 시험에 합격해서 변리사가 되야지 맞는거지 시험 떨어지고있는 입장이나 준비중인 입장이면 너의 의견이 전문가로서의 영향력을 가지니? 그래 그럼 내가 내 전문 지식 얘기해볼테니까 반박해볼래 ? 너 백퍼반박못해 현재 음악에서 표절이라고하면 음정의 유사성을 이야기하는데 엄연히 썸데이랑 표절주장 원곡은 음정이 다른거 알아? 근데 사람들이 듣기에는 똑같지? 그래서 표절 소송은 소송건 쪽에서 패쇼당하는 확률이 높다는건 알고있어? 예를들어서 음정이 똑같아서 표절이면 떳다떳다 비행기라는 동요의 원곡은 미레도레미미임, 근데 거기서 반키올려서 부르거나 연주도 가능하고 장조변경하면 시라솔라시시,거기서 반음 내리면 플랫으로도 치거나 부를 수 있음 분명히 음계는 다른데 같은 음정임 반대로 음정이 똑같아도 유사하다라는 말조차도 안나오는 곡들 많음, 예를들어 이루의 까만 안경과 환희의 가슴아파도는 음정이 같은 펜타토닉 스켈, 같은 음정 공유하고있음 그런데 표절은커녕 사람들 입에서 똑같다는 말조차도 안나옴 이러는 마당에 무슨 표절에도 기준이 있다 이런 실무적이지않은 소리를 하는거야. 그건 니가 경험해보지않은 뇌피셜이잖아 음악에서 표절은 근거가 명확하지 않아

[익인47]

71에게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그래서 니가 나보다지식재산권 잘알아??ㅋㅋㅋ 수험생 운운하면서 비꼬는 게 같잖기만 한데뭔ㅋㅋㅋ 표절이랑 절도도 구분못해. 범죄 구성요소도 몰라. 내가 하는 말 핀트도 못잡아. 그래놓고 뭔 전문지식 운운이얔ㅋㅋ 그리고 썸데이 건은 변리사 공부하면 매번 나오는 거라 나도 많이 봤는데 유사성문제로 표절인정 안된게 아니라 원곡이 갖는 독창성이 탈락돼서 패소한거얔ㅋ 오히려 1,2심엔 유사성 인정 됐고. 그리고 자꾸딴소리 하는데 첨부터 댓글 하나하나 다시 읽어봐 ㅋㅋㅋㅋ 내가 내가 이곡은 표절이다 아니다를 운운했음? 과실로도 엄연히 표절로 인정된 사례가 있고 손배상 책임을 형사상으로 민사상으로등 질 수 있다 했는데 뭔 자꾸 표절을 어떻게 확인하냐 이런 소리를 하냐고ㅋㅋㅋㅋ 뭔 말을 하는지도 모르는 사람이랑 뭔 대화를 하겠느 자꾸 딴소리 하는데ㅋㅋㅋㅋ 그리고 니가 음악 전공자로 뭔 성과를 내고 업적이 있고 권위랑 영향력이 있는데???ㅋㅋㅋㅋ 내가 변리사 공부하는거나 너가 다를바가 뭔데ㅎㅎ 내가 지적재산권 공부 한다고 하면서 언제 저작권 문제를 다 안다고 했음??? 표절이 절도라느니, 범죄는 고ㅣ라으니, 이런 기본적인 법적 지식도없으면서 오개념 남발하고 되도 않는 비유 하면서 전문가 운운하니 한소리지ㅋㅋㅋ 더이상 답댓 달 가치도 없고 처음부터 댓글 다시 읽어봐 ㅋㅋㅋ 얘기 이상한 쪽으로 끌고 온 사람이 누군지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 니 스스로 독창적인 곡을 만들 자신이 없어서 유사할 수도 있다 정당화하거 싶은 가본데 그건내알바가 아니니깐 나한테 그만 말해ㅋㅋ

[익인71]

47에게
거슬리게 자기가 먼저 ㅋㅋㅋㅋㅋ 거려놓고 무슨 비꼰다느니 같잖다느니 그러고 있어 내가 분명 거슬리니까 ㅋㅋㅋㅋ 거리지 말라는데도 자기가 논리적인 반박못하고 이상하게 자존감은 낮은데 자존심만 높아서 신경질 부리는거면서 그리고 썸데이건은 10년도 더 전에 이야기고, 나날이 음악적인 지식이나 전문가들이 조언해주고 있는데, 그리고 화성학적인 지식으로만 이야기하는데 성과가 필요한가? 화성학은 과학인데 용감한 형제가 오늘부터 라를 근음으로하는 장조를 뭐 사장조라고 합시다하면 사장조가 되는거야?.. 그에 비해 법은 과학이 아니라 해당 분야에서의 지식과 전문가들의 조언으로 언제든지 업데이트되고 패치 되는데? 10년전 잘못된 지식으로 패소한 소송에서 2022년에 업데이트 되지도않은 음악적인 지식으로 그렇게 이야기하면 안되는거아니야? 2022년에 18대 대통령은 누가될까? 이런 소리 하는거랑 다를게 없잖아

[익인47]

71에게
댓글 다시 읽으라곸ㅋㅋㅋㅋ 박진영 썸데이는
내 의견에 뒷받침하려고 한게 아니라 니가 박진영 패소건 운운해서 얘기한거 잖아ㅜ 제발 니가 한말은 좀 알고 얘기햌ㅋㅋㅋ 썸데이 건이
이 1,2심에서 어떻게 승소했고 대법원 판결이
왜그랗게 났는지도 모르면서 본인이 표절이 얼마나 판결받기 힘든지 얘기하면서 얘기 해놓고 10년전이야기 타령이야ㅋㅋㅋㅋ 난 내 의견에 근거로 그 얘기 한적도 없고 니가 한말 정정만 해줬는데 뭔ㅋㅋㅋㅋ 제발!!ㅜㅜ 댓글
좀다시 읽으라고 내가 썸데이 판결이 얼마나 정당한지에 대해 언급한 것도 아닌데 왜 본인이 억울해하면서 10년전 판결 어쩌구 저짜구 하냐고ㅜㅜ 그리고 니가 먼저 잘못한 오개념으로 표절=절도 운운하면서 웃기게 해놓고 웃으니깐 거슬린다고 웃지말래ㅋㅋㅋㅋㅋ 누가 자존감이 낮은건지ㅋㅋㅋㅋ 니가 익 69한테 단 답댓 부터 다시 읽어 자꾸 말 길어지니까 니가 뭔 말을 했는지 기억조차 못하고 하고 주제 벗어나잖아ㅋㅋㅋ 내가 무슨 표절의 성립 조건에대해 얘기항것도 아닌데 발끈해서 뭔소린지도 모르겠는 대통령 운운하면서 아까부터 시종일관 딴소리야. 법 전문가 지위가 없어도 공부 하면 알 수 있는 문제를 다 틀려가면서 본인이 전문가라고 하면서 말하는게 우스워서 난 그걸 공부하고 있고 그래서 니가 한 말은
법적으로 틀린말이다를 말한거란다ㅋㅋㅋ 그리고 다시 한번 말하지만 표절이 얼마나 판정받기 어려운지 표절 검사할 프로그램이
없는지 뭔지는 난 언급한적도 없고 관심도 없으니까 이해 안되면댓글이나 다시 정독해

[익인71]

47에게
"표절이 얼마나 판정받기 어려운지 표절 검사할 프로그램이 없는지 뭔지는 난 언급한적도 없고 관심도 없으니까"
니가 분명

"노래가 많다고 만들어 놓고 보니 유사할 수도 있지 않냐 이건 칭찬 해줘야할 일이다??ㅋㅋㅋㅋㅋ 여기엔 대꾸하고 싶지도 않고 애초에 고의성 있는지 없는지도 믿을 수 없는데 뭔 칭찬까지야"

이렇게 이야기 했는데? 그리고 누가 표절을 고의성을 가지고해? 그건 니 피셜이잖아 너는 그럼 니가 전소연이면 고의성 가지고 표절하겠네?
그리고 표절하고 믹싱 마스터링 음원 발매까지 다 해놓고 뒤늦게 크레딧에 원곡자 표기하고

[익인47]

71에게
지금 니가 쓴글 다시 읽어봨ㅋㅋㅋ 표절이 얼마나 판정받기 힘들고 등등의 내용과 니가 말한 칭찬해줘야 된다 이건 전혀 상관없고 표절을 고의성 갖고 한 사람이 없다는 것도 코미디ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 두번째 문단은 니가 먼저 실컷 내가 한얘기랑 상관없이 표절 프로그램 뭔 칭찬 운운해서 내가 답한거지 내가 말하고자 하는 얘기가 그게 아니였잖아ㅋㅋㅋㅋ표절해서 감옥간 작곡가도 있는데 뭔소리ㅋㅋㅋ 그리고 한자 음 같다고 그 둘이 같다고 하면 내가 어디서 부터설명해야되니ㅜㅜㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니 스스로 형법에 정의되있는 절도의 구성요건과 지식재산권의 표절 찾아봐ㅋㅋㅋ 애초에 그 둘을 규정하는 법부터 뭐하나 같은게 없는데 표절은 절도라 절도로 취급해 과실치사죄가 성립인되고 이런 해놓고 아직까지 당당하게 이 둘이 같다이러고 있으니 참ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인71]

47에게
응 내가 쓴글 읽어봣는데도 니가 하는말이 이해가 안가는데?... 당연히 칭찬해줘야하고 표절을 하는데 고의성을 왜 갖냐고 ,,,, 옛날에는 고의성을 갖고 표절을 할 수 있었지 그때는 워낙 인터넷 기술이나 보급도 안됐었고 한번만 들어도 하루종일 생각나는 중독성있는 멜로디를 가진 글로벌한 히트곡이 많았으니까, 근데 웨이브라는 곡은 후렴멜로디가 없는곡임 뭘 근거로 고의적으로 표절했다는 거임?

[익인71]

47에게
그리고 표절이 절도가 아니면 뭘 이야기하는지 니가 설명해줄래 ?

[익인71]

47에게
지적재산권과같이 무형의 산물을 절도한게 표절이 아니면 뭘 표절이라고 이야기 하는건데 ? 같은 절도절인데 ? 재산의 범주가 유형->무형으로 확장 된 개념이잖아

[익인47]

71에게
표절, 저작권 침해, 절도 이것조차 구분 못하면서 뭔 법을 운운하면서 범죄를 니맘대러 정의내리거 표절이랑 절도 같잖아!! 이러고 있어 애초에 내가 니 답글 단 시작도 고의 없은 과실도 표절로서 민사상 책임을 물수 있으며 범죄는 고의성으로 판단하는 것이 아니다 이거였는데 아무 상관없이 유사하지 않은 곡을 만드는게 얼마나 힘든지 부터 질껄인게 누군데 적반하장ㅋㅋㅋㅋ 내가 지금 고의성을 갖고 전소연이 표절했다했음??? 고의성이 없어도 표절로 인정된 사례가 있다고 처음부터!!! 얘기하잖아.

[익인71]

47에게
그러니까 그건 과거 판례잖아 ; 고의성 없어도 표절로인정이 된건

[익인47]

71에게
ㅋㅋㅋ그래서 현재는 그럴 뒤엎고 고의성이 없으니 표절이 아니디라고 판결난 법원사례가 있음??? 법원의 판단이 얼마나 옳았는지에 대한 개개인의 의견은 다를 수 있지만 판결이란건 당연히 법문과 과거 판례를 근거로 내려지는 거고 한번 내려진 판결은 법적 효력을 갖는다고. 니가 고의성이 없으니 표절이 아니다라고 주장하는건 니 생각이고 지동설 천동설 갖는
말도 안되는 비유는 답할 가치도 없다

[익인71]

47에게
새로운 지식이 발견되고, 과학이 발전하면 판결도 달라지는거 아니야 ? 그런 의미에서 지동설 천동설갖고 이야기하는데 무슨 비유가 틀렸다는거야? 화성삭적 지식이 발전되고 연구되면서 음정이 달라도 같을 수 있다고 내가 떳다 떳다 비행기란 예시 들었고 음정이 같아도 다르게 들린다고 까만안경이랑 가슴아파도의 후렴구로 예를 들었는데 ? 음정이 같아도 표절 아니라니까...? 이건 화성학이라는 과학의 기초 하는거고? 과거에는 그 과학적 지식이 없었다니까?

[익인71]

47에게
아니 판사가 물은 98도에서 끓습니다 땅땅 하면 그게 진리야?

[익인71]

47에게
나는 과학을 얘기하는거야 너 문과 변리사 지망생이야?

[익인47]

71에게
그리고 변리사 문과 이러고 있는데 제발ㅜㅜㅜ변리사는 이과생들이 대부분 하는 고시야. 문과생이 누가 변리사에 도전하니. 로스쿨도 아니고. 진짜 아무것도 모르면서 문과라고 무시하고 싶었나본데 난 공대생출신이고, 너야말로 문과과목을 제대로 못배웠는지, 하나도 못알아 듣는구나

[익인71]

47에게
변리사는 이과 생들이 대부분이 하는 고시인거 알고있는데? 문과는 변리 못하니 ?

[익인47]

71에게
문과가 누가 변리사를 하니ㅜ 1차 시험으로 자연과학을 보는데.. 로스쿨가는것도 아니고ㅋㅋㅋㅋ 넌 지금 고등학교 내내 문과였다가 수능 이과로 보면 왜 안되니? 이러고 있는거야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 이과제대로 모르니깐 이과생인지 모르지ㅜ 전공얘기하면 니가 아니??ㅋㅋㅋ 표절, 절도 구분도 못해/ 문과는변리사 못보니 이런 소리 하면서 용기가 대단하다ㅋㅋㅋ 틀린 소리 당당하게 하고ㅋㅋㅋ내가 언제 지금 법을 고쳐야 되고 왜 그게 문제가 있고 이걸 얘기 했냐고ㅋㅋㅋ그건 관련 직군에 “종사” 하는 니가 그 종사들이랑 하든지 내알바냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 과거 판례를 갖고 이렇다 이걸 말한건데 왜 자꾸 논리 타령하면서 냐거ㅋㅋㅋㅋ 그건 나한테 따질게 아니라 니가현재 법에 문제를 제기하라고ㅋㅋㅋㅋㅋ 애처에 내가 표절의 근거에 대해 얘기하고자 한것도 아니고 표절을 법적으로 판단할 때 근거 얘기 한다거 지금 수도 없이 말하거 있다고. 니가 고의적 표절이 불가능하다고 생각하면 그렇게 생각하라고ㅜ 누가 뭐래냐거 근데 현재 우리나라 법은 그렇게 생각안한다고ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인71]

47에게
문과가 변리사를 왜 못해 변호사 자격증있으면 변리사 자격도 있는데, 사법고시 패스해도 변리사 할 수 있고 로스쿨 졸업해서 변호사자격 취득해도 변리사 할 수 있는데 변리사라는 직업 생겼을때부터 그랬는데 무슨 문과가 변리사를 하녜, 그리고 비고의적이였지만 표절 땅땅 한 그 판례가 뭐며, 표절을 판단하는 근거를 내가 계속 너한테 묻고있었던 거거든? 근데 니가 그 근거를 언제 얘기했는데? 음정이 유사하면 표절이다? 이 근거는 내가 얘기하고있는건데 이 근거는 논리적으로 틀렸다는거고 이거 외에 근거가 뭐라는건데 ? 뭐 판례 얘기하는거야? 그래서 그 판례에서 표절이다 아니다의 근거를 이야기 안했어 계속 묻는거잖아

[익인47]

71에게
사시 없어진지가 언젠데 뭔소리 하냐ㅜ 로스쿨가서 변호사된 뒤 변리사일까지 하는 사람이 있겠지ㅜㅜ 내가 분명 변리사 시험공부 한다 했고 변리사 시험은 자연과학을 보기때문에 진입장벽이 심해서 문과가 변리사 시험은 안본다고. 그리고 우리나라는 특히 변호사가 훨씬 수임료도 높고 사건도 많아서 문과가 로스쿨가서다시 해당분야를 공부해서 이득이 없는 변리사하는
경우는 거의 없다 보면 돼 내가 이렁거 까지 말해줘야ㅜ하니??? 니가 모르면 찾아보던지, 틀린거 지적하면 수긍이나 하던지ㅜㅋㅋㅋ그리고 내가 계속 말하는데 나한테 표절의 근거를
왜 묻냐고ㅋㅋㅋ 난 비고의적 표절도 표절이 될 수 있다 했고 그 사례는 구글에만 쳐도 나와. 이제 진짜 답안할게ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 니 스스로 정신승리하며 열심히 살아. 알림끌게

[익인71]

47에게
응 그래꺼....사례는 근거가 아니라 결과잖아; 내가 기억속 정보중에는 니가 그 근거를 이야기한 기억이 없다 정신승리는 알람끄고 도망가는게 정신승리지 언어도단 잘하네 ㅎㅎ

[익인71]

47에게
그리고 논리적인 이야기 할때마다 자꾸 회피하고 있는데 너야말로 이과생 같은 느낌은 안든다

[익인71]

47에게
나는 과학적으로, 화성학적으로, 표절의 근거가 논리적이지 않다고 이야기하고 있는중이고, 비고의적으로 음악에서 유사성이 발견됐을때 그 유사성 조차도 기술적으로 발견하는게 물리적으로 불가능하기 때문에 현대대중음악에서 고의적 표절? 말도 안된다고 이야기하고 있는거고 또 비고의적인 절도에대한 판결은 없잖아 표절건도 뭐 어떤 곡이 비고의적임에도 표절인정 받았다는거야? 그리고 그게 국내에서 있었던 일이였단거야 ? 그 대표적인 사례까 뭘 얘기를 하는거야 ?

[익인71]

47에게
아니 과학이 발달하기전에 신학이 진리였을때 지동성이나 천동설이냐 이걸로 이야기하는거랑 똑같잖아, 학문이 연구되고 새로운 지식이 업데이트 된 마당에 무슨 과거에 고의가 아니여도 표절로 인정이 되었다 이 소리 하고있어 내가 지금 지동설이랑 천동설이랑 헷갈려서 그러는데 하나의 이론이 중세에서는 진리 였잖음, 지금도 진리가 아니자나 그건 문명화 되기이전, 학문이 발달하기 이전 틀린 지식이고 난 과거 얘기하는거 아니고 현재 얘기하는거야.. 그리고 과거의 그런 판례도 무슨 시조새때 얘기자나

[익인47]

71에게
판례는 60년전 판례도 현재 효력을 가져ㅋㅋㅋ 고작 10년됐다고 과거의 판례는 그 시대에만 통용되는 게 아니라ㅋㅋㅋㅋ 천동설도 지동설이라는 확실히 증명된 새로운 사실이 나오니깐 뒤엎어진거지, 고의가 없이 표절이 안된다라는 건 니 생각이잖아ㅋㅋㅋ 법원의 판례가 그 효력을 잃기 위해선 니 말대로 그걸 뒤엎는 판결이 나와야 되는데 나왔냐고 니 뇌피셜 말고ㅋㅋㅋㅋ 첨에 법운운해놓고 하는 말마다 틀리니까 난 과학을 얘기하는거야 이러고 있는데 어쨌든 현재까진 만약 표절로 소송을 하면 니가 인정하지 않는 과거의 판례가 아직 중요하게 법적근거로 작용하고 난 그걸 얘기 한거야 처음부터^^ 음정이 같아도 표절인지 아닌지는 내가 얘기 한적도 없는데 또 딴소리 하고 있고 나는 과거의 판례를 근거로 현재 표절이 어떻게 실제로 판단 되는지 얘기 한거란다ㅎㅎ

[익인71]

47에게
그러니까 표절소송 패소율이 낮은게 표절의 명확한 근거가 없고, 그 근거들이 논리적으로 모순되고 상충되니까 표절소송 패소율이 낮은거 아니야 그럼 그 법이 잘못된거고, 그 법을 고쳐야 하는게 맞는건데? 그리고 나는 법적으로 표절일 수 없다고 이야기한게 아니고 논리적으로 표절일 수 없다를 지금까지 이야기 하는건데 무슨 소리하는거야?

[익인71]

47에게
고의갖고 표절 하는것도 90년대 얘기고 그냥 너랑 나랑 말 안통하는 이유가 니가 갖고있는 통념이나 지식이나 상식이 2022년이 아니라 과거에 있어서 말 안통하는거같고 니가 내 말을 이해못하는건 나는 현재를 이야기해서 니가 보고 듣기에 이해 못하는거 같은데 이건 솔직히 내 문제인건 이야기할게 내가 당연하게도 남들이 현재시점,현재시제로 생각하고 사고한다고 생각하고 말해서 의식이 관념이 있는애들은 나보고 뜬구름 잡는 얘기한다고함 ㅋㅋㅋㅋ 현재를 이야기하는건데

[익인71]

47에게
그리고 표절=절도지 ? 竊 훔칠절 변리사면 법전문가인데 너 뭐하는 애임?

[익인71]

47에게
竊盜(절도)
剽竊(표절)
같은 절도절인데 뭘 배운거야? 나 너무 혼란스럽다
나 법 모르는거 맞거든? 근데 일반인이 봐도 같은 절도 절이고
어감 유추 가능하잖아 뭐가 표절=절도 가 아니라느거야

[익인71]

47에게
해당영역에서 패치도 안되고 업데이트도 안된 잘못된 지식과 편견으로 이루어진 10년도 더 된 판례 이야기 하지말고 최근 판례가지고 이야기해줘....썸데이 원곡은 썸데이보다 2~3키 더 낮음

[익인71]

47에게
썸데이 원곡은 썸데이보다 2~3키 더 낮은걸로 기억함 음정 다른걸로 기억함 듣기 귀찮아서 듣지는 않을거임

[익인71]

47에게
그리고 왜 답변이나 솔루션 구체적으로 언급 못하고있는지 궁금한데 다시 한번 말할께,,,, 한국음악 저작권 협회에 등록된 곡 100만 곡이라고 내가 만든 곡이 남의 곡 저작권침해인지 표절인지 어떻게 아냐니까 곡 수가 많아서 표절인건 물리적으로나 기술적으로 구분 못한다니까 왜 언급 할 가치가 없다는거야....100만곡의 저작권을 뭘 어쩌라고... 이것도 음악에만 국한된건데

[익인71]

47에게
니가 변리사 준비를 한다고한들, 니가 음악 전공자가 아니면 음악적 지식이 없는건데 단순히 니가 지적재산권 공부를 해봤다고 모든 저작권 문제에대해서 다 안다고 이야기하면 안되지... 음악 저작권은 음대나온 변리사나 할 수 있는 말이지 단순히 저작권 공부했다고 끝이야 ? 아니 애초에 똑같이 들리고 말고는 음정이 같은거보단 같은 장조에서 같은리듬과 같은 장단과 같음 강세로 부르거나 연주해야지 같게 들리는거라 명확한 표절의 기준이 없는데... 뭐 어떻게 하라는거야

[익인71]

47에게
아니 애초에 절도에는 과실치사가 없는데 왜 절도에 과실치사를 붙여

[익인71]

47에게
그리고 표절은 엄연히 다른 문제야 내가 밑에 가방뒀는데 그 가방안에 다른 사람 지갑이 떨어진게 어떻게 절도야? 작곡가한테 물리적으로 말도안되는 요구 하는거자체가 너무하다고봐

[익인71]

47에게
표절은 절도랑 같은 선상에서 봐야하는 유형의 범죄라는거만 얘기하고싶어 우연히 내 가방에 남의 지갑 떨어진거나 내가 내 지갑인줄알고 남의지갑 내 가방에 넣은건 절도 아니야 근데 양심상 미안해서 보상해준건데 그걸 배상으로 보면 안되지 않을까?

[익인71]

47에게
아 그리고 생각난건데 나라마다 법은 다르고 특히 영미법은 주마다 다르단거 인식해줘

[익인75]

고의가 아니었다는 주장이니까 표절이라는 말을 안쓴거 아닐까?

[익인70]

같이 음방 돌고 1위 후보도 됐었다며..

[익인72]

큐브는 제발 반성문 올리기전에 전문가랑 검토좀 해라 진짜

[익인74]

아니 본인이 인정하고 사과한거 아님..? 앞으로 조심하겠다했고...

[익인74]

피드백 깔끔한 것 같은데

[익인76]

저 정도면 깔끔하지 뭘 더바라는데ㅋㅋㅋㅋ

[익인76]

뭐 그 곡이 너무 탐나서 표절했습니다 이런 말 듣고싶은거임?ㅋㅋㅋㄱ

[익인77]

난 이 정도로 됐다고 보긴 하는데 표절 후 후입금 너무 많다 ㅋㅋ 그리고 견제많은 인기돌이었으면 표절 한 번 하면 대역죄 취급받는거에 비해서 반응 유하긴 함

[익인78]

인스타나 트위터 계정 없어 ? 본인 팬에게 미안할게 아니라 애초에 그 그룹 팬에게도 저 사과문이 보이는 곳에 올려야 할 거 같은데,, 퍼다 날라라 이건가 ?

[익인80]

사과문 이정도면 깔끔하지 뭘 더 바람… 애초에 다른 그룹들도 공카나 그룹이 사용하는 소통 창구로 올리지 않음 이런 글? 이걸로 뭐라고 하는 건 좀

[익인81]

표절은 진짜 당한 쪽만 억울함 댓글 흘러가는 분위기도 봐 우리도 이랬던 거 생각나네

[익인82]

ㅠㅠ.......

[익인81]

뭐만 하면 당연히 피드백 요구할 건에 대해 말하는 팬들 유난 만들고 마뜩찮은 부분 한두 군데가 아닌데 용서는 인심 후한 본인들이 하시고

[익인83]

,,,? 머글인데 전소연도 이해가안가고 저걸 사과했다고 넘어가는 분위기도이상해ㅋㅋ 실망이다

[익인29]

그럼 어케해야해? 궁금해서

[익인83]

사과문을 팬들만보는곳에 올려원래..? 뭐 인스타나 기사같은걸로 내지않음?

[익인29]

나는 잘 모르지만 원래 공카?에 많이 올리는데 공카가 없어져서 유큐브에 올린거래

[익인87]

기사는 입장문이 나오면 보통 그걸 긁어서 올리지

[익인84]

전소연이 바보도 아니고 에이티즈 팬이 얼마나 많은데 표절 의도했으면 인디나 사람들이 잘 모르는 노래 베꼈겠지 어찌됐든 표절은 잘못된거고 거기에 대해 피드백 깔끔하게 잘 마무리했으면 좋겠음

[익인86]

이해가 안가.... 크레딧이 전소연 잘못 아닌건 알겠는데 표절이 아니란 의미는 아니지?? 댓글 보니까 혼란 옴 표절 맞는거야 아닌거야

[익인86]

"댓글에 사과했으면 됐지 뭘 더 바람" 이런 뉘앙스가 너무 많아서 잘못을 한건지 안한건지를 모르겠음