정보/소식 아이유 분홍신 표절 관련 이담 엔터 공지

안녕하세요.
EDAM엔터테인먼트입니다.

최근 Nordend Entertainment Publishing 홈페이지를 통해 공개된 공지문 관련하여

당사는 Nordend Entertainment로부터 전달받은 메일을 확인하였으며, 이에 대한 답변 내용을 회신하였습니다.

아울러 2013년 당시 LOEN엔터테인먼트에서 변호사를 통하여… pic.twitter.com/VMYlx9cTTv

— EDAM Ent. (@edam_ent) June 20, 2023

 

[익인1]

뭐여 회신했네

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인5]

못봤을수도 있긴한데 그렇다기엔 굳이 홈페이지에 저렇게쓸시간에 따로 또 메일보냈을거같음

[익인3]

그래서 저 홈페이지 진짜라는거야 가짜라는거야?

[익인25]

홈피 진짜니 반박하징

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인25]

홈피는 찐맞으니 저걸 공개한거지 이후 넥타 반박 봐야하고

[익인15]

홈피가 찐인거랑 지금 반박은 상관없지 뭔소리하는거야 너? 걍 쟤들 주장 반박한거지 오늘도 저 홈피 진위여부 메일 보낸건데 너 안 읽었구나ㅋㅋㅋ

[익인25]

엥 이담이 직접 홈피 언급하잖아

[익인15]

그러면 거기서 가짜홈피라고 언급하리… 그리고 뒷말좀 읽어 아직도 답 못 받음

[익인4]

홈페이지는 아직 이담 측에서도 파악이 안된거 아냐? 2013년에도 넥타 측이 진짜 맞냐고 회신한 것 같고

[익인4]

일단 넥타 측 현 주장은 반박된거네

[익인25]

그걸 지금했잖아 사이트 보고 한거지

[익인4]

아니 홈페이지 진위 여부 말하는거였음

[익인6]

회신했던거면 뭐

[익인7]

이담도 진짜인지는 모를거같고 계속 이메일 회신안했다고 주장하니까 공개한거같은데

[익인8]

저 사이트까지 주작이면 진짜 소름돋을듯..

[익인9]

10년도 넘은거 같은데 아직도 물고늘어 지는거 지겹겠더

[익인10]

공지가 참 불친절하다... 일단 핵심은 사이트에서 한 말이 거짓이라는 소리네 회신했었으니ㅇㅇㅇ

[익인11]

나만 넥타측도 이상해보임???? 진짜 넥타측인지 저것도 정병들 구라인지는 몰겟지만 암튼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아이유 화이팅하길.. 별개로 진짜 잘못걸린듯

[익인12]

일단 2013년에 메일 안왔다는 거 구라네 ㅇㅇ

[익인13]

서로 답장없었다고 주장했는데 회신했고만.. 이제 넥타가 인증하면 되겠다

[익인14]

이담은 이게 무슨 문제 제기에 대한 반박인지 좀 제대로 써주면 안되나... 왜케 논리적인 반박을 못하는거야... 이망할 회사야

[익인15]

진짜 일 하기 싫은가보네 재계약 사인인가

[익인16]

번역
우리는 당신의 이메일에 언급된 문제를 검토하는 과정에 있으며 검토가 완료되면 당신에게 회신할 것입니다. 이와 관련하여, 귀하의 이메일에 언급된 문제와 관련하여 당사자 및 법률 고문 간의 모든 의사 소통이 엄격한 기밀로 유지되어야 하며 그러한 의사 소통 중 어느 것도 법원에서 증거로 제공되지 않을 것이라는 데 귀하의 고객이 동의하는지 여부를 알려주십시오.

또한, 우리는 당신이 Gyso Hilger 씨, Nathalie Schaefer 부인 및 그들의 유통사 Nordend Entertainment가 정식으로 실행한, 당신이 그들 각각을 대신하여 법률 고문 역할을 할 수 있는 권한이 있음을 증명하는 위임장 사본을 제공해 줄 것을 요청합니다. 불편을 끼쳐드려 죄송합니다만, 이전에 외국 저작권 보유자의 법적 대리인이 저작권 보유자의 승인을 받지 않은 것으로 밝혀진 몇 가지 사례가 발생한 바 있습니다.

[익인17]

애초에 13년때 표절 아니라고 확정났는데 왜 아이유 이름 걸고 넘어지면서 빼액 하는게 너무 속보임 ㅎ

[익인18]

넥타측에서 올린게 메일회신에 대한거만 올려서 그에 맞서서 올린듯 일단 회신 안한건 아니네..

[익인19]

가장 최근 입장문에서 넥타 측이 엔터랑 조영철님?에게 당시에 회신 받은 게 없다고 써서 이렇게 올린 듯.. 근데 이담 측은 답장 보냈었네.. 넥타 측이 못 본 건지 거짓말한 건지는 모르겠지만 넥타 측의 가장 최근 입장문은 반박 됐네

[익인20]

이런글엔 댓리젠 개느리네ㅜ

[익인21]

그럴 줄 알았음 아이유측은 꾸준히 이메일 회신했다고 반박했었음 13년도부터..

[익인22]

아이유 회사측은 회신했다는 증거도 있는데 그사이튼가 뭔가에서 거짓말한거네
아니 근데 작곡 자체가 아이유가 한것도 아니더만 왤케 물고 늘어져 ㅋㅋㅋ 작곡가한테 따지세요

[익인23]

입장문에 메일받은게 없다고 한걸 제대로 반박했네

[익인24]

도대체 왜 상대방 측은 메일 보낸적 없다는 금방 들통날 거짓말을 한거지...? 그리고 작곡가가 따로 있는데 제목에 실연자 이름만 떡하니 박은거 어이없음

[익인26]

사이트에 굳이 왜 저렇게 올린건지 궁금하다 작곡가한테 그러는 것도 아니고 무조건 아이유한테만 그러고

[익인27]

받는 쪽 이메일 가린 이유가 뭐임? 넥타 측 메일은 이미 다 공개됐는데

[익인27]

그리고 검토 후 회신하겠다라는데 뭐라고 회신한 거임 일을 왜케 흐리멍텅하게 하냐

[익인28]

조영철 프로듀서가 밝힌 내용 그리고 저 이메일 내용 초반에 Mr. 누구를 가린거 보면 저 넥타측의 법률대리인이라고 주장하는 측에 이메일 보낸건데 저 사람의 이메일은 넥타 이메일이 아니니까 가린거지

[익인27]

법률대리인 메일이면 법인 메일이거나 공적 메일이라 개인정보 보호 대상도 아님 오픈 못 할 이유가 없는디

[익인27]

애초에 쟁점이 13년도 넥타(법률대리인)>이담으로 보낸 메일에 국내소속사가 회신을 했다 안 했다인데 저 서면은 회신을 했다는 주장의 근거로는 부족해 보임

[익인28]

니가 말하는 법률대리인 개인정보보호 대상은 국내법 얘기고 EU는 18년부터 적용된 GDPR때매 개인정보에 대해 훨씬 민감함. 이번 사안에서 왜 공개 안했는지에 대한 변호사들이 의견 낸 기사도 있음.+ 너는 그냥 그렇게 믿고 싶나본데 그럼 저 서면을 누구한테 보냈는지 통으로 공개하라는 얘기임? 이미 이담측에서 상대가 언제 메일 보냈는지, 그리고 본인들은 언제 답장했는지 날짜 다 나온 메일을 깠는데 뭔... 너는 그냥 믿고 싶지 않은걸로 밖에 안보임.

[익인27]

28에게
음 그렇게 보인다면 더 할 말 없는디 양쪽 의견이 상이하고 이담이 제시한 증거가 나는 납득하기 어려운 거임 내가 읽은 기사에서는 메일 공개 안 한 이유도 변호사 주관으로 보이는데 참고한 기사 있으면 주소 좀 주라 잉

[익인28]

https://n.news.naver.com/entertain/article/421/0006880483 이 기사 보시길+ 애초에 이메일 내용만 봐도 법률대리인이 맞는지 확인 문서를 보내달라는 내용인데 저 메일에 회신이 안왔는데 법률대리인이 확실한지 아닌지 어케 알고 그걸 공개함? 여기까지 설명해줘도 우긴다면 더 할 말 없고

[익인27]

28에게
이거 아까 봤는디 답 더 안 달아 줘도 돼 ㅋㅋㅋ 우긴다고 하니 나도 딱히 덧붙이고 싶지 않네

[익인28]

27에게
그 아래 설명은 읽었고? 국내법대로 법률대리인의 메일이면 공적메일이라 그냥 공개 가능하다고 쳐도 법률 대리인이 맞는지에 대한 기본적인 확인절차를 보낸건데 거기에 대한 회신이 없는데 법률대리인이 맞는지는 어떻게 알고 남의 이메일을 그냥 공개하냐 이거임.

[익인28]

27에게
https://gdpr.eu/email-encryption/ 추가로 여기 들어가보면 gdpr이 work-related email 보내고 그럴 때에도 적용되는거 알 수 있음. 저 사이트에서도 아예 gdpr이 세부적으로 어떻게 적용되는지는 검사나 변호사랑 상의하라고 나와있을 정도니까 그냥 멋대로 공개하다가 괜히 문제 생길게 아니라 조심하는게 맞음