마플 애초에 감정호소 한 이유가 따로 있는데

마플 부정적인 언급이 있어요

처음에 자기에 대한 부정적인 색안경들을 먼저 깨부쉬는게 오늘 자기가 또 하나의 해야할 일이라고 했고 그래서 이러이러한 일들이 있어서 자기가 사이가 안좋아졌고 제가 이런 대우를 받았습니다 ->> 그래서 직원끼리 농담따먹기 한거다 이런식으로 흘러간건데 왜 계속 감정호소만 하고 한게뭐냐는 식으로 말하는거야ㅋㅋㅋㅋ와중에 해명할 건 다했는데

[익인1]

모르겠고 감정호소니까 안듣겠대

[익인2]

직원끼리 농담따먹기해서 경영권 문제를 논의함??

[글쓴이]

직장인으로서 푸념으로 장난식으로 한거래잖아 변호사도 그 외의 직접적인 계획이나 움직임 전혀 없었다고 못박아서 해명까지 했고ㅋㅋㅋ 그리고 지금 내 글의 요지는 감정호소만 했다에 대한 반박인데 딴소리하지말구

[익인3]

22 지금 모의만한거는 불법이 아니다라고 가고 싶은거같은데 법으로 결론네

[익인4]

그분이 일개 직원임?
이게 장난이었을지라도 자회사 대표가 회사를 판다, 외부 투자자 어쩌구저쩌구, 독립할거다 이런식으로 말한거는 변함이 없는데...
이게 무슨 해명이었다는거야 감정호소지 그냥

[글쓴이]

그것도 얘기했음.. 왜 가볍게 말하냐 그게 큰일 아니냐 하는데 그만큼 가볍게 장난식으로 얘기가 나온거라 그렇게 말한거라고. 그리고 실질적인 계획으로 이어진게 아니면 문제 없는게 팩트 아냐? 그리고 오늘 기자회견 처음부터 끝까지 다 본거맞아? 난 적어도 다 처음부터 끝까지 보고 얘기한거고 너도 그렇다면 그냥 중립이 아니라 아묻따 하이브편이라서 그런거라고 생각할게.. 솔직히 그냥 막무가내식의 감정호소뿐인 기자회견은 절대 아니었다고 생각해ㅋㅋㅋㅋ

[익인4]

아니 내 말은 이걸 장난으로조차 했으면 안된다는 말이야.
나도 다 들었고 그분이 하려는 말이 뭔지도 알고, 너가 옹호하는 말이 뭔지도 알겠는데 그거 자체가 잘못으로 삼으려면 잘못인거지. 장난이였다~ 이게 변명으로 통하는거였냐고