마플 난 솔직히 양 쪽 다 이해가거든

마플 부정적인 언급이 있어요

사업가와 창작가는 다를 수 밖에 없음.. 다만 사업가는 창작자로서의 마음 이해 없이 너무 사업적으로만 보려 했고 창작자는 사업가한테 투자받음으로서 제한되는 부분을 이해 못해서 이 사단 난 거 같아

[익인1]

ㅇㅇ 애초에 너무 다른 결이었어... 안타낍다

[익인2]

ㅇㅈ 둘다이해감

[익인3]

근데 사업적으로 보면 창작자가 대박 터트리지 않음..?

[글쓴이]

앞으로가 더 있잖아 대박이라고 해서 창작자한테 모든 권한을 줄 순 없지 사업가로서는 미래를 보고 더 좋은 수익과 가치를 가져와야 하니까.. 그게 창작자는 뉴진스 하나로서고 사업가는 하이브 전체로서고

[익인3]

앞으로 더더욱 대박 터트릴 일만 남지 않았나..?

[글쓴이]

그니까 말했잖아..뉴진스 대박만을 원하는 창작자와 하이브 대박을 원하는 사업가의 입장이 다르다고..

[익인3]

아니 하이브 전체로 보면 뉴진스 대박난게 더 이득 아니야..?

[글쓴이]

3에게
이해할 생각이 없는거야? 아니면 진짜로 이해를 못하는거야? 기업에서는 a가 대박나면 당연히 기세 몰아 기업 내 다른 상품까지 대박나길 바라지 a만 바라보는 창작자와 전체를 보는 사업가가 같냐고..

[익인3]

글쓴이에게
??? a가 대박나면 당연히 좋고 그 기세를 모아 b상품도 내서 대박나면 사업가 입장에선 더더욱 좋은거 아니야?
a창작자는 a만 만드니까 당연히 a만 보는게 당연한거 아니야?
b를 만들라고 부서이동한게 아니자너

[글쓴이]

3에게
그니까 내가 민희진이 잘못했단 게 아니고 입장차이라는거잖아 이해를 이 정도로 못하면 어떻게 사회 생활하지.. 잘 될 건덕지가 있으면 민희진은 뉴진스에만 몰빵하고 싶을거고 하이브는 그 건덕지로 하이브 내 그룹들이 전체적으로 좋은 영향 줄 수 있는 방법을 생각하지 그게 사업이니까

[익인3]

글쓴이에게
근데 그 입장차이가 서로를 갉아 먹는디요..?
좋은..영향....이라...

[글쓴이]

3에게
그니까 입장차이에서 이렇게 된 거라고 아니 글을 읽긴 하고 댓글 단거야?

[익인3]

글쓴이에게
글 읽고 댓 단거지 ㅎㅎ

[글쓴이]

3에게
근데 어떻게 저런 댓글을 달지..이해가 안되네

[익인3]

글쓴이에게
ㅋㅋㅋㅋㅋ 사실 난 본문 댓글 다 이해가 안가
쓰니 너 말은 하이브가 뉴진스 외에도 다른 그룹들이 좋은 영향을 받아야 하기 때문에 이런 결과가 나왔다 이 말이야?

[글쓴이]

3에게
봐 처음부터 이해도 못하고 댓글 단거네 민희진은 뉴진스 프로듀서니까 뉴진스만 생각하고 하이브는 기업이니까 하이브 내 레이블 전체 그룹을 생각했다 그 과정에서 이견이 있었고 그게 이렇게 된 거 깉다고..이거 이해 못하면 그냥 너는 평생 이해 못할 말이니까 지나가라..

[익인3]

글쓴이에게
근데 오늘 기자회견은 입장차이가 아니었잖아

[글쓴이]

3에게
한 명만 기자회견했는데 무슨 입장차이가 있어 아 혈압오르네 어차피 이해할 지능이 안되는데 왜 댓글을 달아 짜증나게 더 댓글달면 답변 없이 걍 삭제할거야 너가 어떤 무식한 말을 하더라도..

[익인3]

서로 윈윈이라 생각해

[글쓴이]

3에게
윈윈이었으면 이 꼴 안나지

[익인3]

글쓴이에게
서로 좋게좋게 갔다면 쭉 윈윈이지 않을까

[글쓴이]

3에게
그니까 좋게 좋게 못 간 이유가 입장차이라고