마플 헷갈리는 익들 이 기사 읽어봐 부장판사가 말한부분

마플 부정적인 언급이 있어요

이렇다는데..? 뭐지…

[익인1]

부장판사 말이랑 소속사 말이 달라서 머가 맞는지 모르겠노

[글쓴이]

부장판사 말이 맞는거아니야?

[익인5]

소속사 말을 어케 믿어

[익인7]

판사말이 맞음ㅇㅇ 아니었으면 상고했겠지

[익인1]

땡큐

[익인2]

판사가 말한게 맞눈거지

[익인3]

부장판사는 불법이 아니라 편법이라 했네? 사재기는 불법 아냐? 알못이긴 한데

[익인4]

판사 그냥 바이럴이 편법인줄 아는거지

[익인6]

역바는 아니고 걍 바이럴이네

[익인8]

그게 ㅂㅎㅌ 쪽 주장이라는 거고

[익인6]

편법이라는 단어는 일단 불법은 아니라는 뜻인데 역바를 그냥 편법 마케팅이라고 할 것 같진 않아서

[익인9]

당연히 소속사는 계속 반박을 했을거고 저경우에는 판사가 말한게 맞다고봐야..

[익인10]

정확하게 역바나 사재기인지는 모르는거네 대신 협박받을정도로 안좋은 수법으로 마케팅했다는건 사실이고

[익인11]

애초에 협박받고 돈뜯겨서 재판간건데 판사가 바이럴자체를 몰라서 편법마케팅이라고 치부했다고 댓다는 애들은 진짜 뭐냐 ㅋㅋㅋ