	익인1 맞말대잔치 1년 전
	익인2 누군데 1년 전 익인3 음악평론가라고 되어있잖아 1년 전 익인4 익2는 그걸 물어본게 아닌거같은데.. 1년 전 익인3 그럼 뭘 물어본건데... 진짜 누군지 궁금해서 물은거 아닌거 알아 나도 ㅋㅋㅋ 1년 전
	익인3 진짜 편가르기 좀 안했으면... 1년 전
	익인5 2번 특히 공감 1년 전
	익인6 충분히 할수있는말이라고봄 최대한 알아듣도록 객관성 있게 쉽게 써주셨네 1년 전
	익인7 말을 아끼겠음 1년 전 익인8 22 1년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 1년 전 익인12 그러기엔 애초에 샤카탁이 내용증명 보내면서 6가지인가 조목조목 근거를 제시했다잖아 근데 어도어는 반박근거없이 아니라는 말만 하면서 공신력있는 리포트 어쩌고 하니 대중들은 적반하장으로 느끼는거지 저 평론가분도 표절분쟁에서 저런 대응은 처음 본다고 하는거고 1년 전 익인14 6가지 근거를 댄거 읽어보니 그냥 단지 비슷하다는 거뿐임 음악하는 사람들이라면 공감할텐데 조목조목 댄게 아니라 대충 “유사하다”라고 얘기한거라 자세하게 제출한게 아님 근데 일반인이나 대충 읽는 사람들은 너처럼 샤카탁이 조목조목 다 반박했는데? 이렇게 인식하니까 문제인거라 생각함 뉴진스 팬들이 초기에 지식부족과 게으름으로 샘플링이라고 대충 퉁치고 얘기하고 다닌 거처럼. 후렴구 멜로디가 독특하다는데 샤카탁이 음원 발표 이전 곡들도 비슷한 멜로디가 4곡 정도 있음 악기 유사성 - 대충 전자기타와 베이스를 사용했다고 얘기하는데 버블검은 정확하겐 전자기타 뿐만 아니라 로즈 피아노 신디사이저 드럼머신 보코더 뭐 이것저것 사용됐는데 단지 전자기타로 퉁치는 게 쫌.. 이게 250 작곡스타일이기도 하고 시티팝에서도 이 악기가 주로 쓰임 코드도 겹치는 게 없고 멜로디 1마디 장7화음이나 단7화음 쓴게 문제인데 샤카탁의 장르상 재즈휭크는 장7화음을 많이 씀 근데 이 장르에선 흔한 화음이고 이걸 샤카탁만의 독창성이라고 말하기가 애매함 그럼 적어도 본인들 악보를 공개해야 함 뭐 이거가지고도 표절일 수 있는거 아냐? 생각하지만 애드시런 때는 멜로디, 드럼, 베이스라인, 코드진행 다 겹쳤는데도 애드시런이 승소함 근데 타팬입장에서 봤을 때 너무 낙인 찍는 거 같아서 쫌 그래 레포트 제출하라는 말이 이렇게까지 욕먹을 일인가 싶기도 하고 1년 전 익인14 그리고 추가로.. 샤카탁이 버블검과 bpm도 비슷하다 했는데 샤카탁이 주장한 bpm과는 다르게 진짜 유도리있게 아무리 늘려줘도 평균적으로 그 곡은 101bpm정도임.. 근데 왜 104라고 했는지도 의문이고 1년 전 익인12 팬들 착각하는게 샤카탁이 언론에 발표한거도 아니고 조용히 내용증명보낸 내용이야 그거에 반박하거나 합의하거나 소송가거나 하는게 일반적인 대응방식이라고 근데 오히려 공신력있는 리포트를 요구하는게 이해안되는 반응이라고 업계전문가인 저 평론가가 얘기하는부분이라고 근데 교묘하게 논점을 흐리고 "문제의 주체를 상대방에게 넘겨버리는 듯한 뉘앙스"가 사람들이 지적하는 부분인데 팬들은 비전문가 팬유투브인지 뭔지 갖고와서 샤카탁이 틀리다는 주장만 하더라 그러니 저 평론가에게도 몰려가서 2번의 행동을 하는거겠지 1년 전 익인12 그리고 내생각으로도 소송간다고 표절판정나올 가능성은 희박하다고 봐 그이유는 민이 한 얘기때문이지 1년 전 익인14 아니 난 팬도 아니고 그냥 이쪽 작곡가임 조용히 내용증명 보냈다고 해도 공론화가 됐고 아이돌 시장 특성상 즉각적인 반응이 요구되니 어도어 입장에서도 리포트 요구할 수 있다고 생각하는 게 내 주장이야 반대로 법적공방에서도 주장하는 이가 증명한다는데 애초에 부작위를 어떻게 증명할거야 그리고 너 말대로라면 표절을 의도했기 때문에 오히려 소송에서 표절판정이 나오지 않는다고 생각하는 거야? 표절판정 나오지 않는 이유는 그 사람이 그렇게 한 얘기 때문이 아니라 위에 내가 설명했다시피 전혀 다른 곡이기 때문임 물론 소송 가봐야 알수 있는 결과겠지 그런데 너처럼 얘기하는게 그쪽 팬덤이 무지성 샘플링이라고 주장하는 거랑 뭐가 다른건지.. 솔직히 난 모르겠다 그리고 이미 아니라고 얘기했고 그냥 추가로 더 구체적인 리포트 요구한 거 뿐인데 이거 가지고 욕을 하는 건 일반적인 반응이냐는 거지 (단지 샤카탁 주장이 근거있는 정확한 주장이 아니니까. 샤카탁 주장처럼 bpm도 다르고 다른 게 많음 그래서 구체적으로 얘기해야 반박을 할 수 있다고 생각. 당장 나조차도 뭐부터 반박해야 할지 모르겠음) 1년 전 익인12 14에게 이글은 표절이 맞다틀리다 논하는글이 아니고 대응방식을 지적하는데 왜 자꾸 표절아니라는 얘기를 하고싶어하지? 그 대응방식에서 모순되거나 일반적이지 않다는게 요지라고 미안하지만 저 평론가의 글 본문을 찬찬히 읽고 그거에 대한 주장을 하길 바래 자꾸 논점 흐리지말고 1년 전 익인14 12에게 대응방식 얘기하는 거야 레포트 제출하라고 주장하는 게 그럴만 하다라고 얘기했어 그거에 대한 근거로 쭉 윗댓 적은거고 추가로 너가 샤카탁이 조목조목 반박했다며 잘 모르고 말한거 같아서 구체적이지 않다고 정정해준거고 그리고 정확하게는 이 글에 대한 얘기보다는 너가 조목조목 얘기했다는 반박글에 대한 대댓글이야 1년 전 익인12 14에게 그니까 익과 같은 얘기를 하는 사람들에게 설명하는 내용이 저 평론가글의 본문내용이잖아 샤카탁이 내용증명 뭐라고 보냈는지 그게 맞니 안맞니를 왜 커뮤러가 평가하지? 어도어가 요구할만하다고 익은 얘기하지만 그건 익의 개인견해로 끝내야지 어도어의 반응이 통상적이지않다는 본문내용은 왜 자꾸 무시해? 제발 달을 가리키면 달을 봐 그리고 계속 벽보고 얘기하는 기분이라 더이상 댓 안달께 월요일 아침에 키알울려 들어온거지만 익도 한주시작 잘하고 잘보내고 1년 전 익인14 12에게 저 사람에 대한 반박글이 아니라 너가 잘못된 정보로 반박을 하고 있으니 최대한 전문적인 근거 가지고 얘기를 한건데 너는 왜 계속 저 사람의 근거를 너 근거처럼 포장해서 자꾸 설득력 없다 뭐다 하는지.. 난 단지 “조목조목 다 설명했어” 에 조목조목이 아니란걸 말해주고 싶었던거임 일개 커뮤가 한 주장일 뿐이라고 치부할거면 너가 쓴 글에 대중은 왜 들어갔는지도 의문 너가 말할땐 유리한거 다 들고와서 나열해놓고 내가 유리한거 들고 왔을 땐 일개 커뮤러라고 치부하는 게 어이없는거지.. ㅋㅋ 그리거 심지어 내용 정정도 아냐 단지 같은업 입장에서 구체적이지 않다란걸 말해주고 싶었던거임 그리고 추가로 이영지님 관련해사인데 힙합에선 이영지 앨범이 긍정적으로 알려져있음 단지 텀이 길어서 사람들 사이에 불만이 있던거지 힙합매니아 사이에서도 이영지 앨범은 호평임 근데 저 분 이영지님 별 주장없이 까면서 욕했던 사람인데 이건 뭐 어떻게 생각하는지....? 자꾸 저 사람이 주장하는 게 다 맞는 말인양 생각하는 너도 쫌 문제같다고 생각해 하물며 너는 저 사람이 저렇게 말했대! 이게 끝이고 정확한 근거도 없어서 보통 리포트 제출요구는 아니더라도 정확한 근거제출요구 정도는 해 실제로 로빈시크도 표절주장에 요구했었는데 내가 말한건 내용이 맞니 안맞니 그걸 왜 따지냐고 해놓고 너가 한 말은 다 맞는 식으로 얘기해서 그 이중성에 쫌 당황스럽네 그냥 샘플링 주장했던 그쪽이나 대충 사람들 말 듣고 믿는 너나 수준 비슷해버임 1년 전
	익인10 저 평론가는 첫글에서 표절이 맞다 아니다를 논하지도 않았고 회사의 대응 방식에 대해 얘길 한거 아니었나? 여긴 팬들이 너무 가수랑 회사를 분리를 못하고 오히려 자꾸 회사 일에 가수를 끌어들이는거 같음 1년 전
	익인11 맞말 대응이 이상함 오만 그자체 1년 전
	익인13 또 2차 가해인거야...? 1년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

정보/소식 지난번 강일권 음악평론가의 뉴진스 표절 이슈 관련 추가 글24