진짜 그냥 개인적인 뇌피셜인데

민주 ㅂㅈㅁ 의원님이 어제 라디오 나와서 확실하진 않아 조심스럽지만

"헌재 평의는 끝났고, 절차상의 문제로 이견이 있는 재판관이 한 두명 있어서 그 문제로 길어진다는 얘기를 들었다"

이랬거든? 이거 듣고 결론까지 내놓고 절차상 문제가 될 게 뭐가 있지? 생각했는데 저거 아닐까... 선고기일 2,3일 전 통지없이 기습 선고하는 절차? 이거때문이었나.. 행회 돌리게됨

[익인1]

ㅁㅈ 언론에서도 내내 얘기하던 게 이거임 완벽한 만장일치로 판결하려고 계속 밀리는 거라고

[익인2]

오 그럴싸함 관례처럼 하던거 바뀌면 말나올까 하는 고민

[익인3]

오 가능성 있어

[익인4]

오

[익인5]

이게 맞다

[익인6]

와 그런 거라면 말 된다

[익인7]

그럼 쓰니는 오늘 선고일 통보하고 17일쯤으로 보는 거?

[글쓴이]

아니 그냥 선고기일 통지없이 당일 선고할 거 같아 이걸 하려고 평의가 길어진거 아닐까 망상 중...

[익인7]

아 이거 의논하느라 길어졌다고? 아하

[익인10]

너 천재

[익인8]

오호

[익인9]

오

[익인11]

오 이게 맞는것같아 절차상 처음이니까

[익인12]

와 너 천재

[익인13]

오

[익인14]

오 그럴수도 잇겟다

[익인15]

아 그래서 절차상이라는 표현을...! 예리하다 너

[익인16]

하...제발

[익인16]

🕯

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

평의 내용까지는 모르는거같고 절차 문제는 관계기관 협조를 해야하니까 행정인력까지 얘기가 내려갈테니 거기서 소스 얻은거 아닐까 추측중

[익인18]

나는 일부러 헌재가 감사원장이랑 검사 탄핵 기각 선고부터 보여준 거라고 생각해.... 헌재의 판결이 정당하다는 걸 보여주고 싶었던 게 아닐까 싶어 뇌피셜이야ㅎㅎ