마플 아 나 근데 크래비티 저거 이해 되긴 하는데…

마플 부정적인 언급이 있어요
걍 브랜딩 관점에서 보면

브랜드 가치나 파워는 유지하되 그간 소모 된 이미지 회복도 되면서 신선한 이미지 다시 구축하는 거라 걍 흔한 리브랜딩 과정인 거 같은데

접근방식이 너무 짜친 듯…

짜치는 공지 안 올리고 sns활용해서 단계적 프로모션으로 리브랜딩 했으면 이렇게까지 욕 안 먹웃을 거 같아

로고나 로고 모션그래픽도 보니까 약간 바디호러 내지는 바이오펑크 느낌에다가 뭘 표현하려는지 왜 리브랜딩 하는 건지 알겠던데 걍 스쉽이 하는 짓이 좀 구리다…

[익인1]

ㄹㅇ

[익인2]

리브랜딩 시점에서 리더 교체는 뭐 말이 돼...? 충분히 리더 교체 안 하고 신선한 이미지 구축이라든지 이런 건 다 가능한데...?

[글쓴이]

그래서 구리단 거 어케 보면 2막 시작이니까 리더 교체까지는 이해하는데… 그걸 굳이 뮤상의 통보할 이유가 없는데 왜 그러는지 모르겟어 약간 공무원식 일처리같이 느껴짐

[익인2]

2막 시작이 리더 교체라는 거는 약간 좀 아니라고 생각을 함 특히나 잘하고 있고 하물며 그냥 기사나 이런 거에서 이번 정규 앨범에 에이스들 이런 타이틀로 둘 살짝 띄워주는 방식으로 채택했었으면 반발심 안 들지 로투킹에서 에이스전 이랬던 거를 이어오는 그런 것도 될 거 아니야

[글쓴이]

음 근데 리브랜딩 할 때 아예 분위기 전환을 위해서 헤드 바꾸는 거 좀 흔하긴 해 그 관점에서 보면 리더 교체도 리브랜딩 과정이라고 말한 건데 사실 아이돌 그룹 같은 경우는 인간 대 인간으로 만나서 서사가 차곡차곡 쌓여서 완성 되는 거니까 좀 다르겠지? 근데 다 차치하고 무상의 후통보식 교체는 진짜 너무 상하권위적인 방식이라 기가 맥힌다 ㅋㅋ..

[익인2]

그런 리브랜딩은 이미 2년 3년차 안에 다 끝마치고 틀이 잡혀서 쭉 활동을 지원하고 활동하게 하는 게 맞다고 봄 아이돌 판에서는 서사가 쌓이고 쌓여 그게 아이돌들만의 독특한 매력이 되는 건데 아예 리브랜딩 한다고 5년째 써오던 말과 영상물들을 다 내리고 리더 교체도 하고... 에효

[글쓴이]

2에게
음 근데 난 이해는 돼 걔네 아직 어리고 잘생겼잖아 군대도 한참 남지 않았어? 기존 이미지로 계속 가면 현상유지에서 +-일텐데 리브랜딩해서 새로운 이미지 구축하면 기존 브랜드파워+신규고객대거유치까지 기대할 수 있는 부분이라… 이런식으로 리프레시하는게 회사 입장에서도 굳이 새브랜드 런칭보다 리브랜딩이 더 효율적인 건 맞거든

[익인2]

글쓴이에게
회사 입장에서 그래서 일방적인 통보로 다 결정을 해도 괜찮다라는 입장이야? 회사에서의 이윤을 따져서 그냥 통보식으로 리더 교체. 이러고 영상물들 싹 내리고 그러는 거는 기존 브랜드를 영위할 수 있게 되는 고객들의 충성심이 떨어지는 행위임에도?

[글쓴이]

2에게
아니 그래서 스쉽 접근방식이 짜치다고 한 거잖아 ; 내가 언제 일방적인 통보방식이 괜찮다고 했어? 지금까지 쭉 그 부분을 비판했는데

[익인3]

스쉽 요즘 좀 괴기함

[글쓴이]

결정권자 문제가틈 ㅠ

[익인4]

딱 리브랜딩에서 모든걸 바꾸는 경우는 흔하다 이 부분만 동의하는거같은데 팬들 입장으로 진짜 엥한 글이긴하넼ㅋㅋ 키방도 안하고 아침부터

[익인4]

아침에 눈떠서 젤 첨 본 글이 이거라니 액땜 제대로 했네

[익인5]

난 리브랜딩 관점에서 봤을 때도 솔직히 이해가 안 감 리브랜딩으로만 봤을 때는 로고 딱 그것만 이해가 가고 리더는 굳이? 왜? 쓰니가 쓴 댓글들도 봤는데 정말 리브랜딩을 하려고 했으면 리더가 아닌 센터와 관련된 변화를 줬어야 되는 거 아닌가? 리더가 팀을 이끄는 사람은 맞지만 그룹의 정체성을 보여주기 위해서 센터라는 포지션이 생겼던 거니까 크래비티의 경우 센터가 누군지 잘 모르겠지만 내 생각은 그래