마플 판결문은 뉴진스의 귀책 여부를 판단한 적도 없고 도덕판단의 절대적 기준이 될 수도 없다

마플 부정적인 언급이 있어요

1심 판결의 수많은 문제점(1심 판결문 분석 참조)을 제하더라도, 판결문은 뉴진스의 귀책 여부를 판단한 적도 없고, 뉴진스의 도덕적인 잘못을 판단하는 절대적 기준이 될 수도 없다.

하지만 현재의 여론은 읽어보지도 않은 판결문에 판단을 의존하는 모습을 보인다. '판결문의 요지는 뉴진스 측에게 귀책사유가 있다는 뜻'이라는 정체불명의 주장이 돌아다니고, '재판에서 진 주제에 아직도 고개가 뻣뻣하다'면서 태도를 문제 삼는 자들도 보인다. 판결문에 실제로 그런 내용이 있다고 해도 그것이 정확한가를 따져야 하지만, 아예 그럴 생각조차 못하고 법을 무오하다고 여기는 것이다.

​그들은 왜 법에 모든 판단을 의존하는 것일까? 그 이유는 한국 사회가 파편화(Fragmentation)되면서, 모두에게 공통적으로 적용되는 윤리가 법밖에 남지 않았기 때문이다.

[익인1]

와 대단하다 논문써

[익인2]

법으로도 인정 못받으면서 일년반동안 타돌 머리채 잡아놓고 할말임? 타돌들은 뭘 잘못했는데

[익인3]

기자회견 언론 국정감사 재판등 수많은 방법으로 자신이 누구누구에게 피해를 받았다고 확정적으로 주장함으로써 언급된 수많은 사람들과 법인들의 명예를 훼손하고 직간접적으로 금전적 정신적 피해를 입힘
법정에서 그 주장에 근거가 없다고 단하나도 인정안됨
응 뉴진스 귀책여부 판단가능하고 도덕판단도 가능함

[익인4]

대한민국은 법치국가인뎁쇼

[익인5]

법이랑 계약 없는 나라 가서 활동해 그럼

[익인6]

하지만 뉴진스는 가처분조차도 진 그룹이다 그거 지면 재판 끝날 때까지 활동 못해서 가처분은 엥간하면 이기는데

[익인7]

출처가 어디임 챗지피티?