[정보/소식] 민희진 '뉴진스 템퍼링'을 법원은 왜 '사실'로 봤을까

정보/소식 민희진 '뉴진스 템퍼링'을 법원은 왜 '사실'로 봤을까18

민희진 전 어도어 대표가 뉴진스 템퍼링 의혹을 부인하며 멤버 가족 배후설을 주장했으나, 이미 법원은 민 전 대표의 템퍼링 의혹을 ‘사실’로 판단했다. 민 전 대표 측이 지난 28일 기자회견으로 ‘판결문’ 뒤집기를 시도한 것이 아니냐는 분석이 나온다.

법원의 이러한 판단은 서울중앙지법 민사합의 41부(정회일 부장판사)가 지난해 11월 어도어가 뉴진스 다섯 멤버를 상대로 제기한 전속계약 유효확인 소송 판결에서 나왔다. 이 소송은 뉴진스 멤버들과 법무법인 세종의 ‘완패’로 끝을 맺었다.

당시 재판부는 뉴진스 멤버들의 주장을 모두 배척하며 이례적으로 뉴진스 소송에서 민 전 대표를 언급하고 그의 경영권 탈취 의혹과 템퍼링 의혹을 구체적으로 적시했다.

재판부는 민 전 대표에 대한 하이브의 감사가 부당하지 않았다며 “민 전 대표는 뉴진스가 포함된 어도어를 하이브로부터 독립시키려는 의도로 사전에 여론전, 관련 기관 신고 및 소송 등을 준비하면서 한편으로는 어도어를 인수할 투자자를 알아보기도 했던 것으로 보인다”고 했다.

또한 “민 전 대표의 이러한 행위는 어도어(대표직 재임 시절)가 하이브로부터 독립하거나 민 전 대표 자신이 뉴진스를 데리고 어도어 및 하이브로부터 독립하려는 의도였던 것으로 보이는 바, 하이브가 민 전 대표에 대해 부당한 감사를 실시했다고 볼 수 없다”고 했다.

즉, 민 전 대표의 경영권 탈취, 뉴진스 템퍼링 시도가 있었으므로 하이브의 감사가 적법하다고 본 것이다. 민 전 대표 측은 하이브의 감사가 부당하다고 주장해왔다.

재판부는 뉴진스 템퍼링 주체로 민 전 대표를 지목하며 그가 어도어 부대표와 함께 “쟤네(하이브) 힘들게 하고 우리는 자유를 얻는 것”을 계획했고, “남자 아저씨 말투로, 꼰대 같이 써도 되고, ○○이(뉴진스 멤버) 아버지 느낌으로 역정과 호통”이라며 멤버 부모가 하이브에 보낼 항의 메일 문구까지 직접 코치했다고 봤다.

이 때문에 재판부는 이를 민 전 대표가 부모들을 내세워 여론전을 주도한 행위라고 판단한 것이다.

이외에도 민 전 대표는 “우린 대외 어나운스(공표)가 목표다” “(뉴진스) 엄마들이 공정위에 신고하는 게 더 까기 좋다” 등은 뉴진스의 보호 목적이 아니라 민 전 대표 개인의 독립 계획이었다고 명시했다.

이뿐 아니라 재판부는 민 전 대표와 부모들은 긴밀한 공모 관계로, 민 전 대표가 메일 초안을 주면 부모가 발송하는 구조로 판단했으며 부모들을 전략적 도구로 지칭했다고 봤다.

민 전 대표 측은 지난 28일 기자회견에서 새로운 주장을 들고 나왔다.

민 전 대표의 법률대리인 법무법인 지암 김선웅 변호사는 민 전 대표가 템퍼링을 주도하지 않았고 2024년 6월부터 혜인의 큰 아버지가 “하이브와 협상해주겠다”며 먼저 접근했다고 주장했다.

오히려 멤버 가족과 모회사의 실소유주가 짜고 민 전 대표를 주가조작에 이용하려 했다는 것이 민 전 대표의 주장이다.

특히 하이브 이재상 대표가 2024년 9월 민 전 대표와의 면담에서 모회사를 언급하며 만남 자체를 만류했는데 민 전 대표는 이를 ‘함정’으로 판단했다. 하이브가 작전 세력임을 알면서도 방치해 템퍼링 프레임을 씌웠다는 것이다.

다만 민 전 대표 측이 공개한 녹취록에서 하이브 이재상 대표가 “이상한 세력이 꼬이니 만나지 말라”고 경고한 대목은, 하이브가 템퍼링을 방조한 것이 아니라 사전에 감지하고 민 전 대표를 보호하려 했다는 반증으로도 해석될 수 있다.

특히 민 전 대표가 혜인의 큰아버지 등을 언급하면서 이들을 ‘작전 세력’으로 지목하며 선을 그은 것은 재판부가 민 전 대표와 뉴진스 부모들을 ‘원 팀’으로 판단한 것을 뒤집는 새로운 주장이다.

다만 그러면서도 민 전 대표 측은 “어도어가 뉴진스 멤버 중 다니엘만 계약을 해지해 뉴진스를 해체하려는 시도를 하고 민 전 대표와 하이브 소송에 가족을 악용하려는 시도를 계속하고 있다”며 뉴진스를 지키기 위해 기자회견을 진행한 것이라고 강조했다.

노종언 대표 변호사(법무법인 존재)는 “이미 뉴진스 재판을 통해 재판부가 민 전 대표의 템퍼링 의혹을 사실로 인정하고 판결이 확정된 상황에서, 이와 상반된 주장을 펼치는 것은 그 이유를 이해하기 어려운 면이 많다”고 했다.

또한 “다만 민 전 대표가 ‘주도자가 아닌 멤버 가족에게 이용당한 피해자’라는 프레임을 새로 제시한 것은, 향후 전개될 거액의 손해배상 청구 소송에서 자신의 책임을 분산시키기 위한 전략적 포석으로 추측된다”고 했다.

	익인1 민대표 배임 아니라고 결과 났지 않아? 6시간 전 글쓴이 법원의 이러한 판단은 서울중앙지법 민사합의 41부(정회일 부장판사)가 지난해 11월 어도어가 뉴진스 다섯 멤버를 상대로 제기한 전속계약 유효확인 소송 판결에서 나왔다 6시간 전 익인2 그건 이후 뉴진스 재판에서 법원이 템퍼링 있던 사실이라 판단하기도 했고 민희진 재판에서도 시도는 했다고 인정했어서 검찰이 재수사 들어감 6시간 전 익인1 시도는 했다고 인정했다고..? 근데 이번에 기자회견할 때 아니라는 말만 하던데 6시간 전 글쓴이 그래서 가족핑계한거잖아 큰아버지랑 모기업회장이 벌인 사기극이라고 6시간 전 글쓴이 자긴 저 둘에 속은거다 이럼서 남탓만 하는 기자회견이던데 내가 올린 원본기사 제대로 읽은거 맞지? 6시간 전 익인2 민희진이 인정한게 아니라 판사가 인정함.. 참고로 그땐 재판에 다보링크 증거로 제출도 안했어 그런데도 시도했다고 본거 6시간 전 익인8 그건경찰조사 6시간 전
	익인3 민희진이 주장한 다보링크건은 재판에 증거로 재출된것도 아니었어 그거없이도 템퍼링을 시도했다고 보는거야 6시간 전
	익인4 다보링크건은 그거대로 억울한거 있으면 민희진과 다보링크가 알아서 해결할 일이고 어도어 입장에선 다보링크 아니더라도 이미 재판에서 입증한 사안이지 다보링크에 구상권 청구하든 어쩌든 알아서 하시고 어도어에 손해배상부터 하세요 6시간 전
	익인5 다보링크 없이도 템퍼링 시도 인정된건데 교묘하게 다보링크만 끌고와서 여론 반전 노린거란 얘긴가? 6시간 전 익인6 그 여자 원래 주특기임 6시간 전
	익인7 이게 지금 형사재판이 아니라 민사 재판이라서 그래 템퍼링 배임 이런게 실행을 안하면 형사죄로 처벌이 안됨 근데 지금 민사로 민희진 주주간계약 해지 소송 중인거라 판사가 저 계약 해지 사유로 템퍼링 배임 배신 이런 전후 사정 고려하는거 ㅇㅇ 6시간 전
	익인9 뉴진스 사건은 봐도봐도 이해가 안가는게 인기로 돈 잘벌다 왜이런거야 대체... 5시간 전
	익인10 다보링크 때문에 템퍼링이야기 나온건데 다보링크가 허위사실이면 템퍼링 성립이 안되지 몽총한애들 많구나 3시간 전 익인11 다보링크는 24년 9월에 만난거고 뉴 판결문은 하이브가 감사를 한게 정당하다고 말하고 있는데 그 이유가 이미 감사를 시행하게 된 시점인 24년 4월 무렵에 들튀하려는 정황들을 하이브가 잡아냈고 법원은 그걸 그렇게 볼만했다고 인정한거야 이미 그전에 투자자들 모색하고 들튀 정황 있어서 감사 당해서 분쟁이 시작된건데 그 후에 새롭게 또 다보링크를 만나신거임 3시간 전 익인10 그래 백번 양보해서 템퍼링 했다 치고 그래서 템퍼링 주체가 다보링크란거야? 템퍼링이라는 뜻은 똑바로 알아? ㅋㅋ 3시간 전 익인12 띠용. 익이 뭐라하는지 스스로 이해는 하고 쓰고 있는거지…??;; 문맥 이해 제일 못하는건 익이같은데.. 1시간 전


로그인 후 댓글을 달아보세요