아일릿 그럼 뉴진스 표절한 거 맞아?

ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

[익인1]

법적으론 맞지 ㅇㅇ

[익인2]

2 아니라고 제대로 증명을 못한거지 완전히 아니라는 말도 못하는 입장된거임

[익인3]

아니지 저 판결문은 민이 표절주장을 한게 적합하다는 내용이지 표절이 맞다아니다 결론내준게아님

[익인4]

ㅁㅈ 이건데 진짜 이해력 안좋은 애들 개많네

[익인7]

이해를 못하는건지 이해를 안하고 싶은건지ㅋㅋㅋ

[익인8]

이해 문제가 아니지 ㅋㅋ 사람들은 맞냐ㅜ아니냐를 따지는거니까

[익인6]

표절이 맞다 아니다가 아니고 문제제기가 합당한 거였고 표절이 아니라는 증거를 내지 못했음 정도로 이해하면 될 듯

[익인8]

표절이 아니라고 보기 어려운 거임 결론 ㅋㅋ 그럼 답은 하나지

[익인9]

표절 문제제기 할만했다+표절 아니라고 반박 못했다=문제될만큼의 표절 맞다 아냐?

[익인10]

표절 땅땅보단 유사성 인정 인듯

[익인11]

ㅇㅇ

[익인12]

ㄴㄴ 아님 재판부가 인정안함 저거 제목 지맘대로 바꾼거임 유사성은 있다 근데 표절은 맞다고안함 이거의혹제기 할수는 있지만 아니다 이거라고

[익인13]

표절 아니라고도 말함?

[익인14]

최소한 표절 아니라고 아득바득 우길 것까지는 없어진듯 빌랩이 반박한게 안먹힌거니까ㅋㅋ

[익인15]

표절제기가 맞다는게 표절 가능성에 법적으로 힘 실어주는게 맞지