마플 백상 여조는 심사평 진짜 이해안가네

게시된 카테고리 드라마/영화/배우

여주도 비슷하긴한데

나이많고 연기잘하는 여배한테 평가 박한게 너무 보여서 짜증이나..

진심 그 후보중에 내기준 염혜란이 너무 압도적임

어쩔수 개봉때 평론가 평에 항상 염혜란얘기 꼭 있었는데

무슨 캐릭터가 안어울린다는 억까를하는거임

연기력으로 노력해 만들어낸 캐릭터라는 평이 개웃김

그게 칭찬아님?

심사평 뜨기전부터 박빙인건 예상했고

어떤 이유로 정한걸까 이유볼라고 심사평 봤다가

더 의문만 가지고 나옴

신세경 심사평도 감독이랑 촬영감독 칭찬으로 보여

신세경의 활용도가 좋았다, 촬영감독의 공도 상당했을것 같지만 이런말들

염혜란은 오로지 연기얘기뿐이던데 왜 신세경에 대해선 부가적인것들을 얘기하는지도 모르겠고;

봐도봐도 걍 여조 염혜란이 맞았다는 생각밖에 안드네

[익인1]

그것또한 연기로 만들어냈으면 대단한 거지 내려치기 뭐임 심사평이 제일 맘에 안 들어

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인1]

에 아니 나 너 말에 공감한 건데.......

[글쓴이]

아아 미안 나보고 그러는건줄 쏘리쏘리

[익인1]

연기력으로 노력해 만들어낸 캐릭터 또한 연기로 만들어냈으면 이거야 내가 주어 빼서 오해하게 했나봐 심사위원이 내려치기를 해서 속상하다는 말이얌

[글쓴이]

1에게
웅웅 댓글보고 다시 읽어서 오해 풀렸어ㅠㅠ 마자마자 연기로 만들어낸 섹시 캐릭터 염혜란말고 누가할수있는데ㅠ 난 그래서 박찬욱 저평가 받는게 이해가안가 저캐릭터 다른감독들이었음 염혜란 캐스팅 절대 안했을거같아.. 박찬욱이 그런 편견 깨고싶어서 캐스팅한것도 있고 연기도 잘해줬는데 오히려 평론가평이 편견을 줘버리는거 아니냐고ㅠ 진심 다른 평론가들 다 염혜란 극찬했는데 백상 도대체 심사위원 누구냐..

[익인1]

글쓴이에게
심사평 자체가 수상한 배우 칭찬으로 포커싱이 가있으면 모르겠는데 엥스럽게 염혜란 묘하게 까는 거라 이해 안 됐어 본인들도 의식하고 걍 허점을 찾는 느낌..? 준 사람을 칭찬하든가 쟁쟁하게 수상 못한 배우를 안 주는 이유를 심사평에서 보통 설명하나ㅠㅠ? 그리고 연기상인데 연기력으로 노력했다는 게 이해가 안 가 연기력으로 완벽하게 설득한 배우인데..

[글쓴이]

1에게
내말이..글고 연기로 만들어냈다는 말도 엥?싶어 충분히 섹시하고 욕망있는 캐릭터 소화 개잘했는데 무슨 캐릭터가 안맞는다는 소릴ㅠ 연기로 만들어냈으니까 그 캐릭터가 산거라고.. 관객들도 그런소리 일절 없고 고추잠자리씬은 다 명장면이라 하는데 괜히 평론가가 저런소리해서 어쩔수든 염혜란이든 억까에 이용당할거같아서 화남ㅠ

[익인3]

첫문단 읽자마자 공감해

[글쓴이]

공감해줘서 고마워 이게 다 여배풀이 좋아서라고 생각하고 싶은데 화나는건 쩔수없음ㅠ나이많고 연기잘하는 여배들이 파과든 어쩔수든 새로운 캐릭터 도전하는거 흔치않고 저렇게 소화하기도 쉽지않은데 이미 연기를 잘한다는것 때문인지 인정받기 개빡세네 진짜 이혜영은 여성노인킬러라는 한영에서 다신나올수없는캐릭터를 갈비뼈 부러져가면서 열연했는데;

[익인3]

헐 갈비뼈는 진짜 몰랐는데.. ㅠㅠ

[글쓴이]

갈비뼈 3개 금갔고 본인입으로 목숨걸고 찍었다고 함ㅠ 그래도 저정도면 티안나게 액션연기 잘한거라고 생각해 연기변신이라는거에 상을 준다면 난 염혜란 이혜영이 맞다고 봄..

[익인3]

아니 그렇게 열연했는데... 중년 여배 화이팅...