마플 다니엘 변호사 이게 맞나

마플 부정적인 언급이 있어요

반면 다니엘 측은 "이모셔널오렌지스와 협업했다는 부분에 대단한 위법이 있는 것처럼 주장하지만, 적법하게 계약이 해지됐다고 믿고 있는 다니엘의 입장에서는 당연히 할 수 있는 일"이라며 "침소봉대는 옳지 않다"고 맞섰다.

뭐야이게

[익인1]

뉴진스 재판했던 변호사랑 같은 사람임…? 좀 이상한 거 같음

[익인2]

엥 내가 이해한게 맞아? 그니까 뉴진스가 가처분 걸어놓고 당연히 계약해지될줄 알아서 재판 결과 나오기 전에 협업한거는 잘못된게 아니다?

[익인3]

...?

[익인5]

근데 저말이 변호인 입장에서는 할수있는 말임 피고인이 진실로 ~할거라 믿은 상태에서는 할수있다는 뭐 그런게 있음 근데 진실로 ~할거라고 믿은 상태였단걸 입증하기가 힘들걸?

[익인2]

나 궁금한게 있는데 진실로 믿고 있다는게 인정이 만약 된다 쳐 그러면 ㄷㄴㅇ한테 책임이 없게 판결이 나는거임? 원래 그렇게 판결이 나나

[익인5]

ㄴㄴ판결에 유리하다된다기보단 변호인이 주장할법은 하단거지

[익인8]

저런게 계약관련부분에서도 적용가능한건가? 명예훼손죄에나 적용가능한건줄 알았는데

[익인5]

민사에선 꽤 나오던데

[익인6]

?

[익인7]

ㅋㅋㅋㅋ 계약이 장난인가
어도어는 수억~ 수십억 손해를 볼수도 있는 문젠데
침소봉대래 ㅋㅋㅋㅋ

[익인9]

그...협업하기 전에 변호사가 알려주거나 막았어야되는 부분 아닌가 혼자 저벅저벅 가서 했을리가 없잖아 다 법률자문 구하고 했을텐데

[익인11]

222 할 수 있는 말이라고는 생각하는데 그건 진짜 법률지문 1도 없이 행동했던 사람일때나 가능한 거 아녀...? 다니엘은 그게 아닐텐데 저게 도움 되는 말인가