인스티즈앱 And nothing in the Act suggests that Congress meant to use the phrase “substantial evidence” as anything but an administrative law “term of art” that describes how “an administrative record is to be judged by a reviewing court.
도와주세요ㅠㅠㅠㅠㅠ
그 법률의 무엇도 의회가 어떻게 "행정상의 기록이 재심법원에 의해 판단되는지" 묘사하는 행정법상 "특별한 의미를 가진 단어"가 아닌 "상당한 증거" 구절을 사용하는 것을 의도했다는 것을 시사하지 않았다.
요래 하면 좀 비슷한가ㅠㅠ
