생윤하는 익들 이거 쫌 가르쳐주라ㅠ

생명체의 고유의 선은 인간에 의해 부여된다

테일러 레오폴드 둘다 부정이라는데 왜그런거야?

테일러 문제중에서

어떤 존재가 도덕적 지위를 갖는 기준은 도덕적 행위자에 의해 촉진되는 고유의 선 여부이다.

라고 되있던걸ㅜㅠㅠ

노직은 근로소득에 세금을 부과하는 것은 강제 노동을 강요하는 것과 같다고 생각한다

세금부과는 어느정도 국가 제정을 위해서 있어야하고

과세가 부당한거아니야...?

그리구 이건 갑자기 헷갈려서..ㅠㅠ

내적책임이 과학 활용에 가치개입한다는거 아니야..?

[익인1]

윤사가 아니라 생윤인감 일단 테일러랑 레오폴드는 각각 생명중심주의, 생태주의자임. 테일러는 생명이 있는 모든 것이, 레오폴드는 지구를 구성하는 모든 것이 그 자체로 가치를 지닌다고 보자나 그리고 내재적 가치를 지닌 것들은 모두 동등해 근데 인간이 고유의 선을 부여한다 이거는 원래 고유의 선이 없던 존재에 그것을 부여한다는 거니까 말이 안 되지? 난 이케 생각! 밑에 선지는 테일러의 목적론적 사고를 서술한 거 같고! 테일러는 생명체는 각자 자신만의 삶의 목적이 있다고 봐

[글쓴이]

아 맞다 ㅎㅎㅎㅎ생윤이네ㅎㅎ그럼 인간의 인지에 의해 선이 부여되는건 인간중심주의 제외하고
다들 자기만의 목적을위해 존재하는 거야?

[익인3]

인간의 의지에 ㅇ의해 선이 부여된다 아니야! 어디에도 해당 안 됨 그리구 이 질문이 뭔지 잘 이해를 모타겠어 내가 멍청해서 미안해ㅠㅠ

[글쓴이]

잇자낭
테일러가 모든 동물은 인간의 가치판단과 무관하게 내재적가치를 지닌다가 오답이래...왜그런거야?

[익인2]

노직이 반대하는 세금은 모든 세금이 아니라 복지를 위한 세금임 ㅇㅇ 그리고 노직 절차적 정의론자지? 만약 물건을 소유 양도하는 과정에서 절차가 부정의해 그럼 이 거래는 부정의한 거잖아 이 부정의한 거래를 교정하기 위해 국가의 역할이 필요하다고 생각함 근데 국가가 돈이 없으면,,, 그거를,, 할 서 없응께! 그걸 위한 세금은 필요해 걍 노직 최소국가론 주장하니까 최소한의 국가를 유지하기 위한 세금이 필요하다는 거임

[글쓴이]

웅웅 알지ㅠㅠ그래서 노직의 주장에 틀렷다고 골랏는데 저게 옳은 주장이래 내가 이상한건가 근로소득의 세금부과가 복지를위한 세금이니..ㅇ?

[익인4]

윤사익 본문내용보고 화들짝 놀랬다가 댓글에 생윤이란 말에 안심하고갑니다

[글쓴이]

쏘리쏘리,,,,ㅎ

[익인5]

아냥ㅎㅎ 낼 수능 잘봥!

[익인6]

내적책임은 연구할때 연구과정에서의 책임이고 과학활용에 대한건 외적책임!!