생윤 19번에 1번 맞아?

일단 1 4번 고민하다가 1번으로 찍긴했는데 이거 제대로 안짚고가면 큰일날거같아서.. ㄹ은 왜 아니라고 봐?

[익인1]

웅 맞아

[익인3]

롤스는 불복종 대상을 법률만 ! 일거야

[익인2]

ㄹ은 싱어!일걸...?

[글쓴이]

근데 싱어가 원초적입장이라는 말을 한적이있나???ㅠㅠㅠㅠㅠ 이런 선지 첨이라 무섭다

[익인5]

원초적입장(=롤스 공적인 정의 만드는 과정에서 설정하는 가상세계)
원초적입장에서 도출된 원칙-> 롤스의 정의관(=공적인정의)
인데
싱어가 공적인정의도 시민불복종의 대상이 된다고 반박했다고 배웠어 !!
근데 아닐수도있어ㅠㅠ...

[글쓴이]

와 나 사실 지영샘 강의 듣고도 싱어 공적인 정의관도 불복종 대상이란게 뭔지 이해 안가고 걍 외우기만했는데 이거 보니까 쫌 알거같애

[글쓴이]

그러니까 롤스의 입장에 대해서 반박한거지??

[익인6]

응 맞아 !
외울때 백지복습이 진짜진짜 중요하더라ㅛㅠㅠ 통째로 형식 그대로 외우고나서 아무것도없는 백지에 다시 쓸 때는 아 이래서이랬지 하면서 이해하면서 적어봐 !! 이해안가는 부분은 인강 다시 듣고 그랬어 나는 !!그리고 자주나오는 학자들은 주제별로 암기할때 앞에 배웠던 내용들 적용하면서 외워봐 !예를들어 칸트 나오는 주제 외울 때는 아 의무론이라서 이렇게 주장했구나 하면서

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인11]

수특에서 본 기억은 없는거같은데 ㅠ ㅠ 아니면 내가 기억이 안나는걸수도있지만 !!
나는 이지영샘 강의에서 심화 선지로 들었었어 !

[익인4]

엥 ㄹ 아니라고??? 설명좀 ㅠㅠㅠ

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인8]

ㅇㅇ그래서 나는 원초적 입장에 맞아도 다수의 정의관애 안맞으면 불복종! 생각하고 맞다햇어.. 왜 아닌거야?

[글쓴이]

원초적 입장에서 합의 했다는게 다수랑 합의 했다는거 아냠???

[익인10]

인인2인데 원초적입장이 공적정의 도출해내기 위해 만든 가상의 상황이니까
원초적입장에서도출됨=롤스의 공적인정의
이렇게 되는 게 맞을거야
원초적입장에 놓인 다수의 사람들이 무지의 베일상태로 합의한 정의관=공적인정의