영어 해석 좀 도와주라 ㅜㅜ

The problem is that each country has an incentive to retain trade barriers, leading to a worse outcome 

여기서 problem이 that절인 거야 아님 leading인 거야??

[익인1]

문제는 ㅌㅌㅌㅌㅌ해서, 안젛은 결과를 이끈다! 바로 뒤에 거 이야기한당

[글쓴이]

Lead가 cause처럼 분사구문으로 쓰이면 결과 용법이 되는 거얌,??

[익인3]

흑흑 한국 영어 잘몰라서 뭔 말인지 모르겠다ㅜㅜㅜ
해석해주자먄
문제는 각 나라가 관세를 통해 무역장벽을 유지한다는 것이다. 그리고 이로써 안 좋은 결과가 나온다!

[익인4]

아래익인2가 잘설명해준 것 같아... 도움이 못 되어서 미안.... 총총

[글쓴이]

분사구문 결과용법 나도 이 방에서 배웠어 ㅎ 아는 척 좀 해보려고 한 거얌 나 진짜 영어를 못 해서 ㅜㅜ 익 댓글 보니 감이 좀 잡히는 것 같아 고마워!!

[익인2]

The problem is (that each country has an incentive to retain trade barriers), (which is) leading to a worse outcome 이거아녀?
ㅇ

[글쓴이]

그러면 문제가 더 안 좋은 결과를 초래하는 것이다 이렇게 해석하는 게 맞다는 거지?? 그럼 저기 that부터 barriers까지는 뭐뭐해서 라고 해야 돼??

[익인6]

문제는 각각의 나라가 그런 무역장벽을 유지하는데에 관세를 부여해야한다는 것이다, 그리고 이것은 더욱 안좋은 결과를 초래한다. 라고 해석해야하는거 아닌감?

[익인7]

사실 방학 때 공부 안했더니 헷갈린다 ㅜㅜ 미안

[글쓴이]

아 위에 익이랑 말이 같아! 맞는 것 깉아 고마워!!!

[익인5]

That절이 each부터 barriers까지고 leading은 분사구문

[글쓴이]

분사구문을 해석을 어떻게 해야 되는지 모르겠어 ㅜㅜ lead 앞에 생략된 전치사가 and인 거야??

[익인8]

음... 아니 내 생각으로는 생략한 걸 써 봤을 때 ~barriers, as it(앞의 문장) is leading~ 이렇게인 것 같아 근데 앞 문장 해석은 괜찮은데 뒷 문장 해석은 앞뒤 상황을 알아야 제대로 해석이 될 것 같아