생윤 잘알들아 ㅠ 질문좀!!! 싱어 롤스 노직 문제야 ㅠㅠ

싱어는 롤스와 달리 원조를 모든 국가의 도덕적 의무라고 본다. 

이게 틀린 문장이고, 

롤스는 노직이 자유 국가를 포함한 모든 국가가 원조의 주체임을 간과하고 있다고 본다. 

이것도 틀린 문장인데, 

 

나는 윗문장이 달리가 아니라 둘다여서 틀린 줄 알았는데.. 그럼 두번째가 맞는 문장이 되잖아.. 

 

답지를 보면 싱어와 롤스 모두 해외원조를 의무의 차원에서 이해했다는 공통점이 있다. 라고 적혀있는데 이건 뭘까 그럼 ㅠㅠ.. 

의무의 차원이랑 국가의 도덕적 의무랑 다른걸까.. 싱어는 개인을 더 강조하니까..?

[익인1]

아녀 노직도 국가주체원조 인정하는데 개인주체를 더 강조하는것뿐이야
그래서 간과하는건 아니고
둘다 의무라고 보는것도맞음

[글쓴이]

그러니까 싱어랑 롤스랑 둘다 원조를 국가의 도덕적 의무라고 본다.가 맞는거고
두번째는 틀린이유가 노직이 모든 국가가 원조의 주체임을 알고 있는데 간과했다고 말해서 틀렸다는거야?
노직은 원조는 자율적 선택이라고 보지않아 ?ㅠㅠ

[익인2]

아아아 노직을 싱어로 봤닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ여튼
응응 자율적 선택이라고 보는거고 주체에 대해서는 노직이 말하지않아!!
셋이서 의무의 관점만 다른거지 주체가 누구여야한다 이게 다른게아니야!

[익인4]

지나가던 익인데, 그럼 싱어는 가난한나라?에서 남는 소득이 있는 개인이 원조를 할 수 없는거야?

[익인7]

그래도 될걸..? 자신의 1%라도 하라그러자너 조금이라도 전체 공익이 증진되니까 .. 과도한 희생 제외!

[글쓴이]

내가 넘 박대괄이라 무슨 말인지 잘 이해가 안가 ㅋㅋ ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[익인3]

롤스 모든 국가가 아니라 질서정연한 사회만 원조의 주체아냐??

[익인5]

싱어도 모든 국가가 아니라 생계유지가 가능한 모든 개인 인걸로 알고있는데

[익인6]

마저..원조의 주체가 다 같다는 건 아닌거 같다....

[글쓴이]

헐 그러게.... 그러면 첫번째 문장이 싱어 롤스 둘다 틀린거고 두번째문장도 모든 국가가 틀린게 되는건가???

[익인8]

응 모든 국가가 아닌거 같아ㅠㅠ! 하아ㅏ...이렇게 보니깐 진짜 헷갈린다

[글쓴이]

그니까 ㅋㅋㅋ ㅠㅠ 나 생윤 잘한다고 생각해서 쉬엄쉬엄 하고있었는데
갑자기 발등에 불떨어지네...ㅎ... 질서정연한 사회가 돕는건 아는데 모든 국가가 의무라고 하니까 맞다고 느껴져... ㅋㅋㅋㅋ 으악
생윤싫어 ㅠㅠㅠ

[익인10]

마저ㅠㅠ 의무라고 보니깐 맞는것처럼 보인다ㅠㅠㅠ 생윤 진짜 좀만 쉬어도 감 확떨어지네...후... 공부해야겠다....

[익인9]

ㄷㅆ) 엉
싱어: 생계유지가 가능한 모든 개인 원조 의무
롤스: 질서정연한 사회(국가) 원조의무
노직: 자율적!!

[글쓴이]

할 완!전! 고마워!! 수능대박 나길바뤠

[글쓴이]

도와준 익들 다 수능 대박나 !! ㅠㅠ