생윤잘알들 들어와봐ㅜㅜ 마르크스

결론적으로 마르크스는 균등분배 실현을 싫어하고, 결과저 평등을 지향하지 않은거야??

[익인1]

웅 균등분배 아니야

[글쓴이]

왜아니야..? 그럼 결과적 평등 지향도 아니겠네...?

[익인6]

균등분배아니고 능력만큼일해서 필요에 따라 분배하는거 그리고 사실 결과적 평등도 아닌데...아마 사험에는 안나올거야

[익인2]

근데 이거 핫토픽이라서 평가원 절대 안낼걸,,, 논란 여지 있는 건 그냥 대충 알아둬!

[익인3]

오잉 마르크스 결과적 평등 지향하지 않아?

[익인4]

이거 저번에 어떤 익이니가 설명해주고 간건데 간략히 말하자면
[개인이 가진 이익의 총합이 100이 되면 이상적이라고 보는 사회에서 A가 70을 가진 상태, B가 30을 가진 상태로 100이라는 이익이 생겼다고 가정하자]
마르크스는 “결과적 평등”을 지향하기 때문에 “균등분배”를 지양하는거야 균등분배를 통해 각자 50만큼 가져가면 A는 120, B는 80이 되니까 결과적 평등이 이뤄지지 않지 따라서 A는 30, B는 70을 가져감으로써 각자의 총합이 100이 되는 결과적 평등이 이뤄지는거야!그리고 마르크스는 필요에 따라 분배해야한다고 주장했으니 그 맥락으로 보더라도 A는 30이 필요하고 B는 70이 필요한거지

[글쓴이]

그럼 균등분배는 지양하고 결과적 평등은 지향하는거야?

[익인5]

웅 그때 설명왔던 익인이가 그랬어!근데 어차피 이건 내면 논란 많을 것 같고 인강쌤들도 강조하는 부분은 아니라서 깊게 안들어가도 될 것 같아!

[글쓴이]

그렇구나 마르크스 엄청 헷갈린다ㅜㅜ고마워❣

[익인7]

현돌에서는 균등분배X고 결과적 평등은 마르크스가 주장한 적 없다고 했어! 결과적 평등이 아니라 경제적 평등! 여기서 경제적 평등은 풍요로운 재화에 대해 누구나 자유롭게 접근할 수 있다는 의미야. 공산주의 내에서는 각 개인이 서로 다른 필요를 가지고 있고, 그 필요를 충족시키는 거니까, 각자의 필요가 각자 다르게 충족되는 의미라서 결과적 평등이라고는 할 수 없는 거래.

[익인8]

애초에 이익의 총합이 100이라고 가정하는 거 자체가 마르크스한테는 적용이 안된다고 생각,, 그 기준은 각자의 필요에 따라 또 결정되는 거니까!

[글쓴이]

아 그런가..? 학교쌤은 결과적 평등맞다고 하시더라고..근데 이렇게 논란많은건 일나오겠지?

[익인9]

웅웅 논란 많은 건 안내ㅜㅜ

[글쓴이]

웅 고마워~ 생윤1등급가자~!