비문학은 스킬이다 / 본인이 스스로 체득해야한다

어느거?)

	익인1 시간만 충분하면 체득 90~100 그게 가장 효과좋고 통수 안 맞는 길인듯 5년 전 글쓴이 그럼 인강보단 내가 기풀풀어? 5년 전 익인9 아니 지금 방법이 제대로 잡혀져있지 않으면 인강 커리 타면서 그 쌤이 알려주는 방법을 너 걸로 체득하는 게 가장 도움될 것 같아 5년 전 글쓴이 과외나독학보다 인강이 낫단거지? 5년 전 익인10 과외는 모르겠고 독학 인강은 둘다 해봤는데 그래도 인강 듣는게 나한텐 더 편했어 방향도 그냥 선생님이 잡아주시는 거 따라가면 되니까 5년 전 글쓴이 10에게 아 ㅠㅠ 너무시급해서 과외생각중이엇어 의견고마워 5년 전 익인11 글쓴이에게 ㅠㅠㅠ과외는 선생님 따라 효율이 너무 천차만별이라.... 화띵✊ 5년 전
	익인2 걍 독해력을 길러야 함 5년 전 글쓴이 ㅇㄷ! 5년 전
	익인3 자신에게 맞는 인강 선생님 스킬을 배우고, 충분한 연습으로 체화하는게 가장 효율적인듯ㅜㅡㅜ 혼자 체득하려면 오래 걸리는 데다가, 분석은 해설지에만 의존하다 보니 어느 부분에서 힘을 주고 읽고, 이런 부분에선 이렇게 반응한다 식의 도구들이 정립이 안될 수도 있어. 5년 전 글쓴이 차라리 과외할까..?ㅠ 5년 전 익인4 인강은 듣기 싫은고야...?ㅜㅜ 난 솔직히 과외보단 인강 추천해 5년 전 글쓴이 이유는??ㅠ 과외가 더 정확하고 빨리 성적 올려줄거같아서 5년 전 익인5 나 인강쌤 국어 조교 2년 했었고, 국어 과외도 3년 정도 하고 있는데 국어 과외는 읽는 방법이 어느 정도 정리 되어 있고, 틀리는 양상이 뚜렷한(비문학 경제가 약하다, 문학은 소설이 약하다 등) 중상위권~상위권이 듣는 게 낫다고 봐. 그래야 컴팩트하게 찝어줄 수 있기 때문에! (일주일 세시간에 비문학 문학 문법 전체 개념과 기출을 다루기엔 조금 비효율적. 뭐가 가장 급하고 필요한지 아는 경우가 과외로 받아 먹을 게 많다는 말이야) 그리고 애초에 과외는 전문 과외강사/과외 본격적으로 하는 선생 아니면 컨텐츠도 인강에 비해 부족하기도 하고! 또 인강은 나랑 안 맞으면 다른 선생님으로 갈아타기가 수월한데, 과외는 일단 들어볼까 하는 마음에 짧게는 한달 길게는 평가원 때까지 일단 들어보는 경향이 있는 거 같아. 5년 전 글쓴이 5에게 근데 얘기가 넘 틀리다ㅠ 누군 무조건 과외로 쪽집게식으로해야된다하고 누구는 인강 누구는 혼자많이풀어라.. 5년 전 익인6 글쓴이에게 인강이 듣기 싫은 이유가 있어?? 일단 인강 입문 강좌라도 들어보고 과외를 들어보는 게 어때? 입문 강좌는 선생님들마다 크게 다르지 않고, 대부분 영역별 맛보기 정도라 길지도 않고, 어느 방향으로 공부해야 하는 구나라는 느낌이 올 거야! 5년 전 글쓴이 6에게 듣기싫다기보다는 내가 혼자서 못할거같아 그리고 나는 다른과목도 고정1이아니라 그것도 불안한데 인강만 그러면 국어만 비문학 문학 문법 싹다 듣는건데 시간 대박많이 소요되고 5년 전 글쓴이 6에게 입문강좌는 들어봤어 5년 전 익인7 글쓴이에게 난 인강이 가장 효율적이라 생각하는 사람이라 ... ㄱㅅㄹ 선생님이 주차별 교재 쓰던데 그런 식으로 강의 듣는 것도 별로야? 그건 일주일에 한권이니까 다른 과목에 타격도 안 클 거 같은뎅. 꼭 그 쌤이 아니더라두! 근데 이미 인강보다는 과외나 혼자 체득하는 방법으로 마음이 기운 거 같은데, 일단 뭐라도 얼른 시작하는 게 맞다고 본당 ~! 5년 전
	익인8 난 과외보단 인강 ㅊㅊ... 과외 잘 가르치는 쌤 만나기도 쉽지않고 특별히 인강에 비해 메리트 있는 지 잘 모르겠어 인강으로 충분히 비문학 체득하는 법 익힐 수 있어 5년 전