임정환쌤 임팩트 듣는 사람

나만 별로야,,?(생윤사) 

리밋은 띵강이였는데 임팩트는 그냥 리밋 복습용이네 이지영쌤도 심기일전 별로던데 원래 개념 이후 커리는 별로고 문풀에서 빛을 발하는검가,,

[익인1]

임팩트 별로야????? 듣지말까

[글쓴이]

웅 사문은 모르겠는데 생윤 윤사는 그냥 리밋 복붙임 이지영 쌤도 유독 심기일전만 수강생들 수가 압도적으로 낮아서 심기일전 중요하다고 강조하고 임정환쌤도 임팩트는 리밋 복습이란 말들이 많아서 리밋이랑 다르다고 강조하는 듯..... 차라리 리밋을 또 듣는 게 나을 정도로 ㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠ

[익인2]

나도생윤사야 근데 중요하다고 강조하는거면 진짜 뭔가 중요해서그런거아닐까....????? 뭐지

[글쓴이]

음... 그렇게 생각할 수도 있는데 따지고 보면 전 커리큘럼 다 중요하다고 해! 개념은 개념이라서 중요하다 하고 임팩트나 심기일전은 심화라서 중요하다고 하고 문풀은 문풀이니 중요하다고 하고 모의고사는 실전이라서 중요하다고 하고 다 중요하다고 해서..게다가 커리큘럼의 구멍 수준인 심기일전이나 임팩트(임정환쌤은 올해 처음 들어봐서 원래 평판을 모르겠지만)를 중요하다고 강조하는건 그만큼 빠진 수강생 채우려고 립서비스하는 걸로밖엔 안 보여서..ㅠ 사실 선생님 입장에서 누가 중요하지 않다고 하겠어 이런 느낌?

[익인3]

근데 임팩트들어봣더니 개념인강이랑 똑같앗던거야?

[익인4]

원래 심화면 지엽 다뤄주는거아닌가..

[글쓴이]

4에게
지엽도 수능에서 필요한 지엽이 있는 거고 수능에 필요없는 지엽이 있는 거라고 생각행 그렇게 걱정되면 걍 듣는 게 나을 거 같앙

[익인5]

난 좋던뎅 윤사는 안해서 모르겠지만 생윤 사문 기준으로 헷갈리는 부분 책 하나에 정리해줘서 나중에 공부하면서 모르는 부분 나오면 개념서보다 임팩트 더 자주봤던것같앵

[익인6]

근데 어떻게 다를 수가 있어? 수특 분석도 해주시는데.. 그리고 임팩트는 원래 개념삼화강좌라 당연히 내용이 비슷하징 쌤 커리중에 임팩트가 젤 극찬한 교재라는데

[글쓴이]

수특도 다 리밋에서 말해줬던 내용이고 임정환쌤이 리밋 복붙한다고 말 많던데 리밋이랑 확연히 다른 강좌라고 직접 말씀하셨어~

[익인8]

리밋이 수특출시전에 나온건데 어케 그래 수특 제시문 분석하는거는 당연히 같은 사상가 입장이니 말하는 내용이 같겠지..

[글쓴이]

혹시 리밋 교재 회독 제대로 한 거양..? 리밋 교재에 있는 내용이랑 임정환쌤이 수특 분석 해주신 거랑 다른 내용 전혀 없어..ㅎㅎ

[글쓴이]

애초에 리밋에서 설명해주셨던 부분이랑 겹친 내용만 수특에서 뽑아오신 거 같던데?

[익인9]

그럼 쓰니는 임팩트 굳이 안듣고 리밋난 회독하도 괜찮다는 거야?

[글쓴이]

9에게
웅 어차피 난 교재 샀기도 했고 한 번 풀커리 타기로 마음 먹었으니 어쩔 수 없이 들어야겠지만 리밋2회독>기출(5년)>올림픽>모의고사 순으로 진행하는게 제일 베스트라고 생각해 (필요에 따라 다른 사설 모의고사, 현자의 돌, 수특 수완 추가적으로 병행)

[익인10]

글쓴이에게
사실 나도 작년에 들었는데 별도움 안된거강은데 이번엔 시간 여유도 있어서 다시 들어보려했는데 그냥 기출돌리구 올림픽 기다려야겠네..

[익인7]

리밋 띵강이라고 느낀 이유가 그냥 쓰니가 처음 듣는 나용이라그렇게 생각한거 아냐? 임팩트는 아무래도 두번째 개념이니 상대적으로 별로라 느낀거고

[글쓴이]

ㄴㄴ나 현역 때 이지영 커리 타고 둘 다 만점 맞았었어

[글쓴이]

개념은 졍쌤보다 더 탑급이라 생각 내 기준 심기일전이나 임팩트같이 개념 바로 이후 커리는 별로야

[익인11]

난 좋던데 팁 많이 적어주신게 임팩트였나 나도 개념완성보다 임팩트 더 많이 보게 됐었던것같음

[글쓴이]

그렇구나..!!

[익인12]

시간 없는데 임팩트 건너뛰어야겠다 근데 그럼 사탐 연계는 독학해야 하는 건가 ㅠㅠ

[익인13]

난 완전 만족하면서 듣는중 참고로 사문 (+리밋 2회독함)

[익인14]

난 작년 수강생인데 임팩트 엄청 도움됐어,,,! 수능날도 임팩트 책 하나만 들고갔을 정도로 엄청 도움됐다 정환쌤 팁이랑 수특분석 꼼꼼히 해주셔서 좋았음