생윤 잘하는 익있어?

천부적 재능은 최소 수혜자를 위해서만 사용되어야 하는가? 이거 롤스가 x인 이유 알오?

[익인1]

'만' 때문에 틀렷엉

[글쓴이]

혹시 자세히 알려줄 수 있을까유ㅠ

[익인1]

수능 본 지 1년이 지나서 기억이 가물가물해서 자세히 설명을 못하겠다ㅜㅠ
근데 지금 밑에 댓글들에서 쓰니가 계속 질문하고 있는거
현자의돌 책이나 인강쌤들 봉모 해설같은데서 보면 다 자세히 나오는거임ㅠㅠㅠ
보조사로 왔다리갔다리 개념 헷갈리면, 현돌 책 하나 사서 공부하거나 ebs김종익 쌤 그 사이트에 ㅁ개념정리 본 이런거 공짜로 올려주니까 그거 봐봐
김종익쌤이 생윤에서 보조사 엄청 강조하는 사람이라 쓰니한테 도움될듯

[글쓴이]

오오 고마워!!

[익인2]

모든 사람들에게 사용되는데 그 안에 최소 수혜자가 있는거지! 재분배 같은 제도를 사용해도 결국엔 그 돈이 모든 사람들에게 영향을 주잖아? 그래서 최소 수혜자'만'은 틀린거야!

[글쓴이]

천부적 재능이 모든사람들에게 사용되는거고 그 안에 최소수혜자가 있어서 '만'은 틀린거라궁?

[익인2]

웅웅! 최소 수혜자만을 위한 건 아니니까!

[글쓴이]

근데 천부적 재능이 모든사람들에게 사용되는 건 아니지 않오?

[익인2]

천부적 재능이라는 게 말이 좀 애매하긴 한데 사회적 자산이라고 생각하면 되고! 차등의 원칙에 의하면 모든사람의 이익을 향상시키기 위해서 쓰이는거야! 특히 최소수혜층의 이익을 향상시키는 거지!
최소수혜자만을 위해서 천부적 재능을 사용한다는 건 틀린거지,, 여기에서 더 응용되서 최소 수혜자를 위해 사람들의 기본권을 제한해도 되는가? 라는 선지도 있어!

[삭제한 댓글]

2에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인2]

삭제한 댓글에게
모든사람.. 특!히! 최소수혜자! 이런느낌이랄까.. 롤스 선지로는 주로 최소수혜자가 중심적으로 나오니까ㅠ

[글쓴이]

2에게
ㅠㅠ알려줘서 고마워!!

[익인3]

차등원칙에 의한 재분배 정책은
모든사람들에게 (특히 최소수혜층) 이익이 돼야행
보조사 만때문에 틀리뮤

[글쓴이]

모든사람들에게 이익이 되어야하는 건 공리주의 아니야?

[익인3]

그렇게 이분법적으로 보면 안되고
최대다수최대행복=공리주의 맞는데
롤스가 원초적상황을 얘기하면서
무지의베일을 가정하자나
서로가 어떤지 모르는데
내가 사회적약자일수도있자나
그러면 너무 힘들겠지
이때 차등의 원칙을 만든거야

롤스는 사회불평등은 인정하지만
적어도 사람들에게 이득이 되게
특히 사회적약자(최소수혜층)에게 해야한다고 주장한거야
그래서 재분배정책을 주장하고 그 역할은 국가가 해야한다고 하는겨

[익인3]

생윤은 그렇게 이분법적으로 보면 힘들어
그렇게치면 베카리아도 (사형제도 반대 사상가)
공리주의자는 아니지만 공리주의적 특징을 가지잖아 하나의 흐름으로 그 사상가를 이해해야됭