생윤 자연윤리 이거 알려줄 천사..ㅠ

동물은 인간과 마찬가지로 도덕적 배려를 받아야할 존재이다에 싱어가 O라고 답변하는데 

싱어가 O라고 하려면 쾌고감수능력이 있다는게 전제 되어야하는거아니야??..  

도덕적 고려가 아니라 배려라서 O인건가..? 배려와 고려의 차이가 뭐야?ㅠㅠ

[익인1]

동물앞에 모든 동물이라는게 적혀있어?

[글쓴이]

아니아니 그냥 동물이야

[익인2]

배려랑 고려는 같아
모든 동물이라고 적혀있는거아니면 굳이 틀렸다고안하지않으,

[글쓴이]

배려랑 고려랑 같다고 하기엔 다른 문제에서 칸트도 동물을 배려해야한다고 보거든.. 근데 칸트가 동물을 간접의무로는 대하지만 도덕적 고려를 하는건 아니니까ㅠㅠ 헷갈려

[익인2]

고려랑 배려랑 consider의
의미로 같아!

[글쓴이]

그럼 칸트는 동물을 도덕적 고려대상으로 대한다 하면 맞는 선지야?....ㅠ

[익인2]

근데 보통 인간의 인간성 실현을 위해 동물을 도덕적으로 고려해야한다 맞을걾?

[익인3]

모든이라고 안 써있고 그냥 동물이라고 하면 해당 사상가가 생각하는 도덕적 지위를 갖는 동물를 얘기하는거양 굳이 모든이라고 안해도 됀당 배려도 맞는 표현이야 대우만 아니면 가능!

[글쓴이]

아 그냥 동물이면 싱어 입장에서 그냥 동물은 쾌고 감수능력을 지닌 동물인거고 레건 입장에서는 삶의 주체인 동물로 해석 하면 되는거양?

[익인3]

웅 대게 시험에서 그렇게 나와서 인강쌤이 그렇게 봐도 무방하다 하셨어~ 나는 여러 사상가가 묶여 있거나 디테일한 조건 추가되면 그때는 좀 따지면서 보고 그냥 동물이라고 하면 웬만하면 그 사상가가 생각하면 도덕공동체로 보고 풀어!

[글쓴이]

ㅠㅠ 늦은시간인데 친절하게 알려줘서 고마워!!!