문학질문있어!

화자가 자연을 의인화해서 말 건네면 물아일체라고 할 수 있는거야?  둘이 같이 나온 경우를 많이본거같아서..그냥 우연인가?

[익인1]

자연물을 의인화할 때 걔한테 말 건네는 방식을 취할 때에는 대상과의 친밀감을 높이는 경우가 있으니까 둘이 같이 나오는 경우가 많을 것 같은데 (관동별곡에서 백구야 어쩌고 부분처럼)
근데 물아일체가 다 자연물에게 말을 건네야만 하는 것도 아니고(송순-십 년을 경영하고, 윤선도-잔 들고 혼자 앉아 처럼)
자연물에게 말을 건네는 방식을 취했다고 물아일체라 보기에도 어려울 것 같아 구지가나 정읍사를 보고 물아일체라 하지는 않으니까
연관성이 0인 것은 아니지만 ‘의인화된 청자에게 말을 걸었다=물아일체’라고 생각하기보다는 ‘없는 것보단 물아일체일 가능성이 좀 있다~ ‘ 정도로 생각하고 해당 시의 내용에 따라 판단하는 게 나을 것 같아

[글쓴이]

고마워 완전 이해잘됐어!!