	무야 대마는 담배보다 안전하고 중독성이 없지! 한국에서는 담배는 자극제, 대마는 이완제라는 이유로 생산활동에 도움이 되지 않기 때문에 금지를 시킨 것 뿐이지!!!! 8년 전 Kang_Daniel 대니하고싶은거다해 이완제라는 건 몸이 풀어진다(?)라는 뜻이예요?? 8년 전 박찬열이 제 남자라던데 ) 근육 이완제처럼 몸의 긴장을 풀어주는 거예요! 8년 전 Kang_Daniel 대니하고싶은거다해 그렇군요! 감사합니다(͒ ˊ• ૢ·̫•ˋૢ) 8년 전 박찬열이 제 남자라던데 좋은 오후 보내세요! ㅎㅎ 8년 전
	시인과 새벽과 우주고래 윤기야자서전한권써라 대마초에 중독성이 없으며, 고로 대마초를 금지하는 법이 과잉대응이라는 거야 익히 들어 알고 있었지만 이런 후문이 있을 줄이야... 8년 전
	긁긁긁긁 허거덩 8년 전
	스즈야 쥬죠 도쿄구울 우리나라에서 대마피웠다하면 마약에 찌든 욕설욕설놈이라고 생각하는데 그렇지않아요 물론 우리나라에선 법에 어긋나니까 처벌받는게 맞지만~ 8년 전
	zaftig by C.Eames 1. 대마에 중독성이 없나? 육체적 중독성이 없다는 것이지, 심리적 중독성이 생각보다 큽니다. 미국에서 학교다니다보면 실감하죠. 대마의 그 느낌때문에 계속 대마찾다가 학고맞고 군대가는 한국애들이 한둘이 아닌데. 2. 대마와 담배의 가장 큰 규제차이의 이유 담배흡연 후 판단력이 흐려지나요? 담배-술-대마의 규제차는 단순히 위험성 때문이 아닙니다. 담배는 판단력에 명시적인 영향이 없고, 술이나 대마는 확연한 영향이 있죠. 술이 확실한 영향을 미치는데에 필요한 양을 섭취하는데에는 일정한 시간이 걸리지만 대마가 영향을 미치는데 필요한 양은 한대, 3-5분이면 충분하죠. 3. 대마로 인한 사망률 통계의 함정을 고려해볼 필요가 있죠. 담배에 의한 사망은 그간 흡연과 폐암의 인과관계에 대한 소송도 많았기 때문에 어느정도 연구결과라도 있지만, 대마는 미국에서 합법화 전에도 경범죄정도로만 처벌되었지만 여튼 불법이기에 음성화되었습니다. 따라서 정상적인 통계를 산출하기 어렵고, 대마의 특성상 담배처럼 많은 흡연을 하는게 어려우며 직접적인 생산기업이 (의료용 대마생산을 하는 제약회사를 제외하고) 없었기에 소송의 객체도 없었습니다. 그렇다면 대마로 인한 직접적 사망의 통계도 내는게 불가능하죠. 엄격하게 보면 담배의 유해성과 폐암사망의 인과과 부정된 판례가 수두룩하니, 담배로 인한 사망도 저 통계에서 다 없애야죠. 직접적 사망원인은 폐암 후두암 구강암 등일텐데, 인과가 법정에서 부정되었다면 그건 담배로 인한게 아니니까요^^ 어디서 만든 프로파간다영상인지는 모르겠는데, 최소한의 비판적 사고만 해도 대마규제의 정당성은 충분히 쉽게 찾을 수 있어요. 그리고, 대마가 원래 합법이었다는게 대마의 정당화 사유라면, 유사한 시기에 의사가 추천한다며 광고하고 규제도 전혀 없이 팔리던 담배도 원래 합법이었으니까 괜찮다고 주장할법하죠. 대마가 이완제니까 생산에 도움이 안되어서 금지한다는 황당한 상상도 신기하네요... 그렇게 치면 금지할게 참 많을텐데. 숙면을 유발하는 상추도 금지해야하겠고, 카페인등은 권장해야하며, 각성효과를 중화하는 우유는 금지해야되는데, 그러면서 똑같이 이완시키는 술과 담배는 괜찮고? 미국의 대마합법화는 이미 너무나 넓게 퍼진 대마를 음성화한 채 유지해봤자 도리어 관리가 어렵고 출처를 알 수 없는 불량대마로 인한 건강의 침해가 우려되기 때문에 사회적으로 양성화하여 관리하에 두는게 타당하기에 정책적으로 이루어진건데, 가끔 우리나라에는 미국이나 서구의 정책을 선진정책의 동의어로 생각하고 맹목적으로 긍적적인 평가를 내리는 분들이 참 많은 것 같아요. 무작정 선동되기보다는 직접 자료를 찾아보고 자기 입장을 확립하는게 좀더 합리적이지 않나요? 8년 전 우유ㅜㅠ 와우 이 글이 더 유익한거 같아요!! 8년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

대마초에 대한 진실.JPG10