차유람 '민주당 성비위 사건, 여성·엄마로서 참담하다'

차유람 "민주당 성비위 사건, 여성·엄마로서 참담하다"20

4년 전l조회 8012

이 글은 4년 전 (2022/5/14) 게시물이에요

차유람 당구 선수는 13일 더불어민주당 성비위 사건에 대해 "개인적으로 너무 충격적인 일이고 여성으로서, 두 아이를 키우고 있는 엄마로서 참담하다는 생각"이라고 비판했다.

차 선수는 이날 오전 국회에서 열린 입당식을 마친 뒤 기자들을 만나 "앞으로 민주당이든 어떤 당이든 떠나서, 어느 곳에서든 한국에서 더 이상 성범죄가 일어나지 않았으면 하는 바람뿐"이라며 이같이 말했다.

차 선수는 이날 국민의힘에 전격 입당했다. 그는 이날 오전 국민의힘 중앙선거대책위원회의에 앞서 열린 입당식에 참석해 자필로 입당 원서를 쓰고 당 배지를 가슴에 달았다. 이준석 대표와 권성동 원내대표는 꽃다발과 '기호 2번'이 적힌 당 유니폼을 선물했다.

	리미주 미Chu~♥ 이준석 옆에서 뭐래 4년 전
	blue3ty 😤 4년 전
	주리아리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	래기 맞는 말인데 반응 웃기네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 여기서 국힘 들어갔다고 비난.. 민주당에서 성비위 사건 줄줄이 터지고, 성비위 사건에 대해 사과한 박지현 위원장에 대해서 오히려 내부총질 말라는 민주당 ㅋㅋㅋㅋㅋ 민주당에는 자정 작용이라는게 있긴 한가요? 4년 전 CoCo59 그 말을 맞말이라고 하기전엨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 옆 사람이 이준석이라는게 웃긴거 아닌가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 누가 편향된 사람인지🤷‍♀️ 4년 전 래기 옆에 있는 사람이 이준석이건 말건 간에 저 말은 사실이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 민주당에서 벌어진 성비위에 다른 당 들먹이면서 프레임화하는 분들이 편향적인거죠 4년 전
	차우더 성비위는 ‘민주당’ 에만 한정된 문제가 아니라 사회 전반에 고질적인 문제에요 프레임화 시키는 것도 정도껏해야죠 그렇다고 국힘당 의원들이나 지지자들이 도덕성이 높고 완전무결한 것도 아니잖습니까 문제가 드러나면 해결책을 모색하고 후속조치를 하는 더 나은 방향으로 갈 생각은 안하고 그저 네거티브.. 당장에 여가부 폐지를 주장하고 당대표가 지지층인 남성연대와 그 옹호자들을 중심으로 편향적인 당론을 세우고 있는데 그건 여성으로서 한 아이의 엄마로서 두렵지 않으신가보죠 4년 전 래기 성비위는 사회 전반적인 문제라는 것에 동의합니다 다만 여성이 안전하게 살 수 있는 사회를 당론으로 내세웠고 그로 인해 많은 여성 지지층을 확보한 민주당 내에서 성비위 사건이 줄줄이 발생했다는게 문제죠 특정 집단 중 일부에서는 문제가 생기기 마련입니다 중요한 것은 그 문제를 다루는 방식이죠 민주당은 성비위 사건에 사과한 박지현 씨에게 내부총질 말라는게 민주당의 해결방식입니다 사과도 해선 안 되고 언급 조차 해서 안되는 여성들이 받은 피해는 '여성이 안전한 사회'라는 당론을 위해 희생되어야 할 작은 문제인가요?? 그리고 프레임화 하지 마라고 하셨는데 성비위를 비판하는 메시지에 국힘이라고 비난하는 것은 프레임화가 아닌가요?? 4년 전 차우더 성추문 프레임화를 국힘당에게 잣대를 들이민것으로 받아들이시나 봅니다. 윗 댓글에 작성하신 내용을 보니 이준석 대표의 성매매 혐의 이슈에 대해서 언급한 부분을 단순 프레임화로 받아들이시는 모양인데 논리전개의 흐름을 보면 그건 단순히 국힘당의 당내원 모두를 비난하거나 힐난하기 위한 것이 아닙니다. 국힘당에서 민주당의 현 성추문 혐의 문제를 놓고 ‘m번방 사건’이라며 민주당 내의 자성과 변화의 목소리도 묵인한채 일방적으로 성인지담론을 도그마화 한다는 것이 문제라는 걸 지적하기 위한 거죠. 그 과정에서 몇몇의 성비위 사건과 연루되거나 당사자로 지목된 국힘당내 인사들을 지적하면서 성평등 및 성인지 담론을 한 쪽 일방의 선악구도로 만들어가고 있다는걸 이야기 하고 싶은겁니다. 더 나아가서는 응벌주의를 위한 정의의 사도로서 스스로에게 정당성을 부여하고 더불어 성범죄 및 성평등 이슈에 대해 그동안 지지부진하고 오히려 부정적인 이슈만을 가중시켰던 기존의 당론을 정당화 시키고 있죠. 그렇다면 이것이 과연 정말 정의롭고 정당한 것인가에 대해 생각해봤을 때도 국힘당의 현재의 태도는 문제의 본질을 흐리고 있다는 걸 알 수 있습니다. 민주당과 다른 행보를 보이고 대중들이 의구심 없이 그 정당성을 납득하려면 상대당에 대한 비난과 조롱이 아니라 일단의 문제 해결을 위한 새로운 해결방안과 대안을 먼저 제시했어야죠. 결국문제상황의 해결과 개선보다는 오히려 해당 문제를 증폭시켜서 정치적 반대세력을 와해시키고 스스로 정당화 하려는데 목적이 있다는겁니다. 그리고 성비위 사건이 민주당에서 줄줄이 발생했다고 말씀하셨는데 수사와 기소가 민주당에만 초점이 맞춰져 있고 언론의 보도가 중립적이지 못다다는 것을 생각해보면 일방에 의한 ‘도덕적이지 못한’ 프레임화는 당연한 결과이구요 말씀에 어폐가 있는 것 같습니다. 성추문과 성인지감수성이라는 잣대와 기준이 특정 정치색이나 성별, 나이, 학력 등등 에게만 적용되는 것이 아니라고 동의한다고 하셨는데 그와는 다르게 민주당이 더 비난 받아야 마땅하다는 말은 민주당의 정책과제중 성평등과 성범죄예방을 위한 노력에 있다고해서 민주당 당원 개인의 행위가 당연히 성담론 자체에 대해서 무관심하거나 편향적인 담론과 정책을 지향하는 국힘당의 당원이 행한 범죄나 발언에 비해 더 비난받아야 한다고 말씀하시는 것과 다를바 없는 말입니다. 그말인 즉, 각 당마다 기준의 척도를 달리하여야 한다는 말이고 국힘당에게는 그 기준값이 당연히 낮다는 결론으로 밖에 이어지진 않습니다. 4년 전 래기 우선 말씀 드리는 건 전 국힘 지지자가 아닙니다. 차우더 님이 '프레임화'를 지적하면서 스스로 정치적 프레임에 갇히신 것 같아 그 부분을 지적한 것입니다. 저는 차우더 님이 이준석 대표의 성매매 사건을 언급하신 지 그 이유를 모르겠습니다. 그리고 성비위 사건에 대한 수사와 기소, 그리고 언론의 보도가 중립적이지 못 하다는 주장을 하셨는데 그 근거를 보여주셨으면 합니다. 아무런 근거도 없이 중립적이지 않다고 주장한 것은 공허한 외침일 뿐이에요 저는 성비위 사건에 대한 민주당의 접근 방식을 지적하였는데, 차우더 님께서는 왜 민주당에 엄격한 잣대를 제시하는가라는 답변을 주신거 보면 정치적 프레임에 갇히신 것은 차우더 님이 아닌가 싶습니다 4년 전 차우더 이야기를 나누다보니 각자 주장하는 바와 방향이 다른 것 같다는 생각이 듭니다. 래기님이 말씀하신 부분들이 현 사태에 대한 민주당의 미흡하고 만족스럽지 못한 대처에 대해 비판하고 싶으신 거라면 정치적 올바름을 가져야 할 공직자로서 타인의 고유한 불가침의 인격을 침해할 수 없는 또다른 주체로서 비판받아야 한다는 것은 국민의 한 사람으로서 동의합니다. 다만 정치적 프레임화 라고 말씀하신 부분에 대해서는 요점을 잘못 이해하신 것 같아 다시 말씀드립니다. 제가 비판하고 싶은 부분은 민주당을 지적하는 국힘당의 비판 그자체가 아니라 비판을 가장한 정치적 선악구도화, 성담론의 도그마화에 있다는 겁니다. 정당한 비판과 그에 대한 새로운 대안을 제시하고 당론으로 표방하는 방향으로 이 문제에 대해 대응을 했다면 합당한 비판으로 느꼈겠죠 하지만 지금 태도와 같이 정치적인 비난으로 무장하고 스스로 정치적 수단으로 이용하고 있는 태도는 정치색을 떠나 또다른 문제로서 비판받아야 할 사안이라고 말하고 싶은 겁니다. 더불어서 이준석 대표와 그 외의 성추문 이슈에 관해서도 같은 맥락으로 성비위 문제가 단순 특정당이나 특정지위의 문제만이 아닌것을 이야기하기 위함입니다. 그리고 언론과 검찰기소 문제는 개인인 한사람으로서 명백한 증명을 할 수 없어 공허한 외침으로 받아들이신다고 해도 당장에 납득하실만한 자료를 통해 반증을 하기가 어렵습니다만 현재 언론과 수사권이 중립적이고 공정한가 생각해봤을 때 공정하고 정의롭다고도 확언할 수도 없다는 점 말씀드립니다. 제 댓글에 달아주신 답글과 래기님의 댓글과 그 답글을 종합해 판단하건데 이 문제가 한쪽 일방만이 당연히 선한것 이라는 편향성에서 시작되었다는 점에서 미루어 볼 때 래기님과 제 논지의 출발점은 같을지 모르겠으나 바라보는 방향이 조금은 다른 것 같습니다. 4년 전 래기 차우더에게 A가 잘못을 했고 B가 그것을 지적했을 때 C가 B에게 '야 너나 잘해' 라고 말하거나 '야 너는 대안이라도 제시하고 말해" 했다면 결국 C는 A의 잘못을 덮어준 셈이고 편향적인 사람이 됩니다 그리고 성비위 사건에 대한 수사기관과 언론이 중립적이지 못하다는 주장에 어떠한 근거도 제시하지 못하면서도 국힘에는 같은 종류의 사건이 더 있을 거라는 가정을 하셨네요 저는 국힘을 지지한 적도 없고 그들이 선하다는 편향을 가지고 있지 않습니다 애초에 제가 민주당을 비판 했을때 차우더 님께서 제가 국힘 지지자일거라는 가정을 했다면 그것이야 말로 편향된 것이라고 생각이 드네요 4년 전 차우더 래기에게 일단 래기 님의 정치적 성향을 판단하고 가정한 후에 주장한게 아니며 작성한 글 몇 줄로 어떤 당을 지지하는지 판단하지도 않았기 때문에 제 주장의 초점이 래기님의 정치적 지향점을 비판하기 위한 것이 아니라는 점 알아주셨으면 합니다. 언론 보도의 중립성에 대해서 이미 말씀 드렸듯 명백한 증빙을 하기 어렵습니다. 역으로 언론과 수사기관이 중립적이고 공정하다고 생각하셨을 때 납득할만 한 증명이 가능하신지요? 검찰 뿐만 아니라 언론은 그 독립성 덕분에 견제와 통제장치 없이 스스로 공정성과 정당성 검증을 통해 보도를 합니다. 그 보도를 받아들여 언론인 개인의 혹은 해당 언론사의 정치적 색과 지향성을 배제하고 사실여부를 판단하는 것은 독자 각자의 문제이구요 이렇게 객관적인 증빙이 어려운 것은 언론이 ‘사실로’ 믿고 보도한 자료를 개인이 어떻게 비판적으로 받아들일 것인가에 따라 달렸기 때문이지 ‘근거를 제시할 수 없음’에서 언론은 당연히 중립적일 것이다라는 정당성이 도출되는 것은 아닙니다. 현재 검언유착 문제와 검찰의 비대해진 영향력이 문제가 되고 있고 일부 언론들은 특정정당에게 유리한 소위 ‘어그로성’ 보도들을 내보내고 있는 것이 사실이죠. 편향적으로 보도되는 레거시 언론들의 보도를 그대로 믿고 따르시겠다면 더 할말이 없습니다. 이미 국힘당 및 윤석열 행정부의 인사 내에서 성추문 성비위 논란과 이슈들이 나오고 있는 실정이구요 그런 보도들 보다 민주당의 성비위 논란 문제를 언론이 극대화 하여 보도하고 있는 것도 사실이죠. 그리고 제 논리구조를 여전히 이해하지 못하고 계시는데 국힘당의 비판과 표현의 자유자체를 제한해야 한다는 주장이 아니라 주장의 방향과 방식이 잘못 되었다는 걸 비판하고 있는거고 이 또한 편향적인 시각으로만 바라보시고 납득하실 수 없다고 한다면 더이상 언급 할 필요가 없을 것 같습니다. 4년 전 래기 차우더에게 성비위사건에 대한 수사기관과 언론이 중립적이지 않다는 주장은 차우더 님이 하셨는데, 반대로 그것이 중립적이라는 것을 저한테 증명을 하라니요. 주장은 맹목적이고 논증은 게으르시네요. 4년 전 차우더 래기에게 명백하게 논증하기 어렵다는 논리를 그렇게 받아들이신다면 어쩔수 없죠 때로는 권력의 안으로 들어가야만 확인할 수 있는 문제들이 있고 외부에서 충분한 의심의 여지를 가지고 있더라도 명백한 실증만을 믿는 사람들에게는 그 불충분한 증거로 인해서 사실과 의심의 여지 자체가 조각되기도 하니까요 그리고 논증과정에서 명백한 증거를 보이기 어려운 상황에서는 명제에 대한 역의 추론방식으로 증명하기도 합니다. 4년 전 차우더 래기에게 그리고 제가 쓴 글 마지막 문단에서 레기님이 선악구도로 한쪽 선으로만 편향되었다는게 아니라 그러한 ‘선악구도로 편향되도록 하는’ 현재 한국 정치의 태세를 래기님도 저도 지적하고 있다는 뜻이었습니다. 4년 전 바다우유 차우더에게 전부 추측으로만 말씀을 하시네... 4년 전
	살룽해 성비위문제 국힘 인선이나 보고 좀 말하시지 성추행말하는거면 내로남불인데 여성엄마로서 참담하다 말하면서 지지 좀 얻고싶은가본데 대선에서 저지른 일이 있어서 안됐지만 국힘이 지지얻을 일은 없을듯 4년 전
	다이어 그런 말 하기엔 양쪽 옆에 분들이...아...네...ㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	니루 김하긔 읍읍 4년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요