소아성애는 성적 취향인가?

소아성애가 '성적 취향'이 아니라 '뇌의 결함'인 이유

소아성애는 단순한 변태 성욕이나 개인의 취향이 아니라 뇌과학적으로 명백한 기능적 결함에 해당합니다. 정상적인 성인의 뇌는 아이를 보았을 때 보호 대상으로 인식하는 인지 필터가 작동하지만, 소아성애자는 이 필터가 고장 나 아이를 성적 신호로 잘못 받아들입니다. 이는 성적 지향과는 구분되는 '뇌의 고장'으로 볼 수 있습니다.

실제 MRI 분석 결과에서도 자제력을 담당하는 안와전두피질의 부피가 작거나 신경 연결망에 문제가 있다는 생물학적 증거가 발견되었습니다. 지능 지수가 낮을수록 더 어린 피해자를 타겟팅하는 경향도 확인되었습니다. 또한 뇌에 종양이 있거나, 임신 중 합병증이나 출산 시 뇌 손상 같은 생물학적 취약성이 어린 시절의 학대나 부정적인 환경과 결합될 때 범죄로 이어질 가능성이 매우 큽니다.

 소아성애는 치료가 거의 불가능한 뇌의 선천적/후천적 고장이므로 사회적 격리와 철저한 아동 경계 교육만이 유일한 답임

[익인1]

치료 불가ㅠㅠ…

[익인2]

치료가 안 된다고?

[글쓴이]

뇌종양같은 이유 때문이라면 가능해 아니면 아예 성적욕구를 약물로 죽여버릴순 있긴 한데 그걸 치료라고 부르긴 애매하지

[익인5]

근데 치료가 안 되므로 사회적 격리해야 한다고 하면 소아성애자는 전부 발견되자마자 죽어야 한다는 논리로 귀결되는 거 아님? 쓰니 그렇게 생각함?

[글쓴이]

아니 전혀 사고만 격리하면됨 써놨다시피 선천적인 문제와 환경이 결합해야 범죄가 되는거잖아 무슨 법으로 무슨 돈으로 사람들 다 ct찍어서 뇌손상을 보고 그래.. 현실적으로도 인권적으로도 못해

[글쓴이]

그리고 무슨 의도로 내 논리는 어떻다 저렇다 예측하는거임? 그 의도가 궁금함 싸우고 싶은거면 내가 모든 소아성애 고위험자들 다 가둬야한다, 너는 반박하는역할 이렇게 놀아줄게

[익인5]

놀아주긴 뭘 놀아줘. 근데 내가 먼저 시비조로 댓글 쓰긴 했다... 미안. 너한테 쓴 답글이지만 나한테 하는 말이기도 했는데 일단 내가 '이미 아동성범죄를 저지란 사람'을 말한다고 한정지어 보셈.

그럼 이미 소아성애 범죄 전적이 있는 사람은 본인의 성도착증이 증명된 거나 다름 없으니 이 사람들에게 선고하는 최소 형량을 가석방 없는 무기징역으로 조정하고 앞으로 사회에 나오지 않게 철저히 격리해야 하지 않음? 이게 쓰니의 논리랑 비슷한 것 같은데, 여기서 내가 '가석방 없는 무기징역을 모든 소아성애자에게 선고하면 교도소가 미어터질 테니 결국 사형이 답이 아닌가?' 라고 생각하는 오류를 범했던 거야.
내 말은 저렇게 나왔음. 근데 만약 쓰니의 말처럼 소아성애자는 치료가 불가하고 철저한 격리만이 답이라고 한다면 내 말처럼 결국 다 죽어야 한다로 결론이 나는 거 아님...? 안 죽으면 격리가 어떻게 가능함? 시비가 아니라 나도 궁금했는데 말투가 이상했어 미안해

근데 나는 저런 생각은 너무 극단적인 것 같아서 일부 소아성애자는 치료가 가능하다고 믿고 있음. 그렇지 믿지 않으면 답이 없는 것 같아성...

[익인3]

정신병이라서 사회성 있는 ㅅㅇㅅㅇ자들은 정신과 상담 받잖아

[익인4]

막줄에 답 나와있네

[익인6]

소아성애 = 난치병 환자